发表评论 评论 (75 个评论)
- 1 回复 xinsheng
- 宜修: 加入维护汉语纯净的队伍！
xinsheng: 谢谢姐姐支持。应该对老猫进行批评教育，让他继续行使文字警察的职责。
宜修 : 竟然擅离职守。对其渎职的过失处以吊销本月奖金的惩罚。
- 1 回复 SirCat
- xinsheng: 宜修: 加入维护汉语纯净的队伍！
xinsheng: 谢谢姐姐支持。应该对老猫进行批评教育，让他继续行使文字警察的职责。
宜修 : 竟然擅离职守。对其渎职的过失处以吊
- 1 回复 RNSandi
- 哈哈哈～～有意思！
这个我有点儿不同看法～
我自认为不是共和，但比较民主的话，更偏向共和。但在有些具体问题上，更是要具体分析，有时候共和，有时候民主，哈哈哈～～其实每个美国总统都是这样，都不是完全的“共和”或“民主”，这点可以有很多种解释中的一种：政府的权力越来越大，已经远远超出了<宪法》的规定内容，而人们并没有意识到这种变化。
里根，减税是很好，不过他剪了富人的税，采取Keynesianism经济体质，结果并不很好，这点来讲狠“共和”，不过他也减少了social service funding，当初疯人院关闭，社会福利机构减少，哈哈哈～满大街跑疯子，，那场景，想象下，狠有意思～
而，Clinton还不错，不过他支持gay rights, abortion，这点狠liberal，他采取supply-side经济体质和共和党提出的很多建议，这点狠“共和”。
Roosevelt,是个大混蛋，俺最讨厌他了！他哪里是共和呀？他是Progressivist.
- 1 回复 SirCat
- RNSandi: 哈哈哈～～有意思！老罗
这个我有点儿不同看法～
我自认为不是共和，但比较民主的话，更偏向共和。但在有些具体问题上，更是要具体分析，有时候共和，有时候民主，
用社会主义手段（social security……）
救了资本主义的命
功不可没啊
呵呵