发表评论 评论 (123 个评论)
- 2 回复 RightSouth
- A good topic.
没有立场，才是最公平的立场 
- 1 回复 Lawler
- 另一个学科是研究 --- 如何让有立场的评论看起来没有立场。
ww_719: 良好的愿望是没有立场,但那是不可能的~~~一定会有立场!!
"西方媒体也不例外，WSJ，FOX是传统上支持GOP的，CNN，纽时等大多数媒体是支持民主党的。" ...
- 2 回复 Lawler
- 新闻媒体该不该有立场？
赌博客: 只有高举没有立场的大旗，才能名正言顺地“客观”“求实”地报道。这算是一杆新闻界的伦理大旗，是必须扛的。只有这样，哪怕是代表本报（台）的立场的社论，也具 ...
全村都很明确，也都同意：
不应该有立场；
不可能没立场；
即使有立场也要尽量让它看起来没立场。
顶，乱顶一通！
- 1 回复 大千世界
- 支持博主的帖子。理论上媒体应该没有立场，但事实上不可能没有，纽约时报上海分部主任，张大卫一贯挺薄熙来已经不是秘密。美国之音透露，在北京的外文媒体，都收到了一份厚厚的温家宝的黑材料，唯有纽约时报采用了，连台湾中时报都认为这是张大卫运用了围魏救赵的手法。但恐怕达不到目的。
- 2 回复 來美六十年
- 但是有錢可使鬼推磿.
Lawler: 新闻媒体该不该有立场？
全村都很明确，也都同意：
不应该有立场；
不可能没立场；
即使有立场也要尽量让它看起来没立场。
顶，乱顶一通！ ...
- 1 回复 iamcaibird
- 说得好！
- 2 回复 xmmx
- 我觉得媒体立场表现在两个层面，一是对所报道事件是否能忠于事实，另一是对新闻事件的是否有倾向性选材。
在忠于事实上，很多媒体都做得不错。而关于新闻事件选材，恐怕没有哪家媒体没有倾向性。
其实我觉得新闻选材上不设立场根本无法操作，很大程度上是因为媒体对被报道对象未必很了解，报道的过程也是个发掘过程。比如报道中国，中国这么大，发生这么多事情，怎么选材算公平呢？
- 2 回复 hudiefei
-
总算看见有人公平的评价这件事情了，已经跟别人吵了起来啦。对，对于新闻，我们应该关注新闻本身的真假，自己被爆出来就说人家的立场有问题，然后说人家在打击好人。那个好人是谁判定的？
谁是流氓，人家说你的贪腐问题，你避而不谈，说人家的立场问题。这个就是胡搅蛮缠，这个就是标准的流氓行为。生活中持有这样逻辑的人太多了。
顶起你的帖子，我不管他是左右派还是上下派，我只想知道这件事情是不是真的？
- 2 回复 赌博客
- 我下面要进行的回帖会是比较艰巨滴
秋收冬藏: 改了，Biased --- 偏心眼。但是好多争议很有趣，还有很多漫画，如：
http://www.umich.edu/~newsbias/wordchoice.html
- 1 回复 赌博客
- 谢谢太阳的大顶，我先去回下面的贴去啦
早安太阳: 哈哈，冬眠了几天，出来晒晒太阳
正所谓“果相同，而道各异”，或许，正因为NPO不以盈利为目的，而坚持了NPO创始人的信仰和初衷，才使得它脱离了盈利最 ...