- 凡事物皆有两面性 看佛教的四大危害 [2020/06]
- 终于真相大白：关于毛泽东九大谣言的真相 [2014/11]
- 这就是毛泽东时代的社会！ [2015/10]
- 台湾在蔡英文的领导下经济将步入负增长时代 [2016/01]
- 总是说中国不能民主，你同意吗？ [2014/10]
- 假如六四遇到毛泽东，结局会如何？ [2015/06]
- 周永康的泄漏国家机密罪到底是泄漏了什么秘密？ [2015/04]
- 中国统一台湾的最佳时机和让台湾被统的心服口服 [2016/02]
- 这些反文革的是大虾扯蛋（之一）2000万非正常死亡 [2016/05]
- 这些反文革的是大虾扯蛋（之二）文革的时候很穷 [2016/05]
- 要问悉尼房价有多贵，先看这破屋！ [2015/03]
- C919到底是不是中国的大飞机？几张图对比倒很有趣。 [2015/11]
- 什么原因使得朝鲜功勋和牡丹峰乐团取消演出回国？ [2015/12]
- 是谁拍板决策恢复高考的？ [2014/06]
- 探讨中国对果敢问题的前瞻性策略 [2015/03]
- 中国改革前后的各方面比较 [2015/11]
- 问题：文革为什么没有饿死人？ [2013/06]
- 老看中国崩溃论乏味，今天来看个美国崩溃论 [2020/04]
- 武汉病毒到底从哪里来，为什么会在武汉 [2020/02]
- 2分钟详解中美贸易的全过程 [2015/12]
- 要改善中国的某些社会问题唯一出路是重回社会主义 [2015/10]
- 中印之战的重要策略 [2020/09]
一提中国也要走民主的道路，总会有很多人出来说：中国不能民主。他们反对在中国实行民主，重要的两点理由是， 一，中国如果民主选举，一定会天下大乱，四分五裂。二，中国目前的村长民主选举有贿选，帮派等干扰，很失败。所以，中国不能像西方一样民主。然后呢， 他们就会用些亚洲民主不成功的国家和一些动乱小国民主的例子，大力渲染民主也不见得好等等。一看起来，还真的那么回事，不能民主啊。
可实际上真的全都是如他们说那样吗？有些国家民主的不成功或腐败，最大原因是法治基础薄弱，如印度。有些动乱的国家并不是因为民主了才乱，而是国家小受到外国势力的干扰才乱的，如伊拉克，乌克兰。为什么他们不看看西方富强的国家都是民主的国家呢？如美国，英国，德国，法国，日本啊。
中国还没有民主过，怎么就肯定中国民主了就会大乱呢？ 如果你怕整个中国民主了会乱，那么你不可以拿一个省或一个市来民主一下，看乱不乱呢？如果一个市乱了，整个中国应该不会没有能力去控制吧？所以，不想民主，找这个理由来是站不住脚的。
那么我们来看看中国目前农村的所谓民主选举。中国农村的选举，其实是共产党式民主的败笔，画虎不成，反类犬。在美国或其它西方国家，有那么的选村长的吗？民主本来就是要有政治势力的均衡，有政党政策政纲的不同，可以让百姓选择。而中国农村有正式的不同党派吗？一个村容易被收买从而腐败，那么一个县，一个省，他们能够收买所有人吗？所以，西方至少在民主设计上就胜过了改开以后的共产党一筹了。民主，本来也是在法治下的民主。中国共产党式的民主偏偏去选择在中国法治最薄弱的农村去实行，这难道没有问题吗？不是在忽悠民主了吗？而共产党式民主的败笔，就宣称民主在中国行不通。结果很多不明就里的人也跟着附和，中国不能民主等云云。
一说民主，当然也就会想到了选举。其实选举只是一个过程，民主政府是经过民主投票选举产生的，但不是为了投票选举才去民主的。所以，投票选举并不等于民主。民主，更重要的是权力平衡监督制度, 一种政治竞争体系。比如有人贪污腐败，就有人监督揭发。也就是有执政党，也要有反对党的监督。如果执政党的政策政纲出现不利于社会，那么百姓就可以选有比较合理政策政纲的反对党来执政。不同党派的人上台，可以把以前不合理的政府行为终止而用新的更合理的政策政纲。而中国的政治制度是上届的人马挑选了下一届的人马或大部分都是旧部。其不合理的政策政纲也就被一直延续下去了。只有政变以后的才有不同的政策政纲，如邓小平。
民主不是万能药。但是专制是经过几千年证明的了，从朝代开始到强盛，然后走向腐败，最终灭亡，周期性规律。而民主，西方发展的几百年，给我们提供的榜样，虽然有很多弊端，但绝对是好过专制。中国目前不可一切照搬美国或其他西方国家的民主，但可以学。设计自己的民主范式。永远走专制，必定死路一条。