十路: http://www.profitconfidential.com/economic-analysis/u-s-economic-outlook-2015/
你的后天指什么,醉生梦死根据是什么?
十路: cut off debt by reducing spending,double gain: help save resources and protect environment。
我给你的文章是宏观,你说的是微观。 微观不是主要问题。
light12: 你对美国预算构成毫不了解。空谈‘cut off debt by reducing spending。’好像国会坐着的都不知道‘cut off debt by reducing spending。’
light12: 看看图吧,那是实际发生的。再说都是废话。
十路: 这不是空话,只是一方面。 加拿大就做过,四年后有一定效果,你了解的情况并不全面。
图不难懂,deficit 上升不等于烂掉,逻辑不成立。我给你看的文章说明 econ
light12: 各持己见好了。我认为你不直接回答问题。当然你不同意。
十路: 你给的图表我看了,要的证据我给你了,三分钟时间不到,自己不耐心细心看文章,也没有针对人家分析的问题提出半点自己的新看法,逻辑关系还没想清楚就口吐狂言,
light12: 你对我错。我说的都是狂言,空话,废话
十路: 抱着政治观点去讨论科学和经济都差不多一样的 pattern,只懂得那一点专业知识,讲不了几句道理就开始 attacking,labeling,frustration,off-track etc
法道济: 老云呀,这种模式,曾经是亚洲许多国家的出口创汇模式,这个模式本身并无好坏,中国经济起飞,是得益于外资和出口,这是毋庸置疑的。中国的经济是从属于中国特殊