2分钟详解中美贸易的全过程

作者:云海暖流  于 2015-12-12 09:19 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有62评论

关键词:美国人, 中国, 贸易, 网上, 文摘

这里是网友评论第3页,点击查看原文

高兴

感动
1

同情

搞笑

难过
1

拍砖

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (62 个评论)

1 回复 云海暖流 2015-12-13 05:29
专治蛋疼2: 这个观点郎咸平很早以前就写过
是的。以前我也看过长篇大论的。这个比较简明。
1 回复 云海暖流 2015-12-13 05:31
yunyyyun: 现在国内的生活压力在逐渐增大,尤其是在职工作人员。比如我小舅子就说,10年前,一年10多万在广州生活得很好,还有结余。现在一年近60万,也没有那时轻松,因为
所以,以外贸为基础的经济并不给全国人民以真正的实惠。
1 回复 borninheaven 2015-12-13 14:58
light12: 后天也还不起。醉生梦死。如果你有根据请讲讲?没有只是愿望。谢谢你告诉我你的美好愿望。
美国的债是不会让美国破产的。外国买的是美债,要还的是美元。美债还有点利息,拿了美元就没利息了,都是印刷品,谁你挑
1 回复 light12 2015-12-13 15:42
borninheaven: 美国的债是不会让美国破产的。外国买的是美债,要还的是美元。美债还有点利息,拿了美元就没利息了,都是印刷品,谁你挑
关于美国事实上已经破产是美国人讲的。美元的国际货币地位也不是永远的?
1 回复 陈营 2015-12-14 03:08
实际情形如果按照博文中的解释确实很糟糕。不过这个里面少了很多根本性的东西,比如:中国出口后获得的美元,形成“外汇储备”。如果百分之百拿去购买了美国国债,那么中国自己印的就是废纸了。事实上,文章中的第5点也说“央行会把很大一部分的外汇储备用来购买美国国债”,一句没有定量的话就做出结论,太不严谨了。中国外汇储备用于购买美国国债的百分数到底是多少,“很大一部分”是占全部的多少百分比呢?整个文章的立论依据就是把这个“很大一部分”当成“全部”来忽悠了。
1 回复 云海暖流 2015-12-14 03:59
陈营: 实际情形如果按照博文中的解释确实很糟糕。不过这个里面少了很多根本性的东西,比如:中国出口后获得的美元,形成“外汇储备”。如果百分之百拿去购买了美国国债
也不竟然,看外汇储备有多少?就知道那是多余多少的“废纸”了。其实,外汇基本平衡就可以了。留个一万美元也差不多了。而我们有3-4万亿吧,这就意味着国内多出了20多万亿的人民币的通胀了。如果国家直接印20万亿钱买企业公司的产品送给人民,那么中国是不是早就脱贫了呢?
1 回复 陈营 2015-12-14 04:39
云海暖流: 也不竟然,看外汇储备有多少?就知道那是多余多少的“废纸”了。其实,外汇基本平衡就可以了。留个一万美元也差不多了。而我们有3-4万亿吧,这就意味着国内多出
道理是对的,如果道理与事实能结合起来看待,那么才是真实的现实。中国存在通货膨胀,甚至很严重,这是一回事,那么原因是否是单纯的“把很大一部分的外汇储备用来购买美国国债”就值得商榷了。你文章标题是“详解中美贸易的全过程”,结论是“中国通货膨胀的惊天秘密”,实际呢,只说了一件事:中国把外汇储备大部分都拿去买美国国债,中国自己印人民币来使用。说道这里就看出来了,文章所论既不是事实,又非常的不好笑。
1 回复 海外思华 2015-12-14 05:51
国内的物价奇高,这是为什么淘宝那么繁荣。网上买的价格还能接受,商店的东西价格高的没边,真的买不起!动辄几百,几千,吓人呢!
1 回复 borninheaven 2015-12-14 06:56
light12: 关于美国事实上已经破产是美国人讲的。美元的国际货币地位也不是永远的?
不敢说永远,看起来你我有生之年看不见。如果真有这天,美国一定会用核弹或威胁用核弹把它板回来, 国家利益高于一切
1 回复 light12 2015-12-14 06:59
borninheaven: 不敢说永远,看起来你我有生之年看不见。如果真有这天,美国一定会用核弹或威胁用核弹把它板回来, 国家利益高于一切
核弹不止美国有
1 回复 borninheaven 2015-12-14 07:27
light12: 核弹不止美国有
美国多,还有反导。如果美国向朝鲜扔颗核弹, 估摸着美元立马上涨;如果中国向朝鲜扔颗核弹, 估摸着人民币狂跌
1 回复 light12 2015-12-14 07:43
borninheaven: 美国多,还有反导。如果美国向朝鲜扔颗核弹, 估摸着美元立马上涨;如果中国向朝鲜扔颗核弹, 估摸着人民币狂跌
核弹不会扔吧。美国对弱小打常规战就够用了。对俄国扩张就没法打。
1 回复 light12 2015-12-14 07:57
Picard: 这个问题可以从另一个角度看。中国的GDP大概10T,和美国的贸易大概500B,即中美贸易占中国GDP的5%,中国2014的通货膨胀率是2.0%,而印度的GDP是大概2T,和美贸易
很好
1 回复 borninheaven 2015-12-14 08:54
light12: 核弹不会扔吧。美国对弱小打常规战就够用了。对俄国扩张就没法打。
是没必要打而已
1 回复 light12 2015-12-14 09:29
borninheaven: 是没必要打而已
互相毁灭没有意义。
1 回复 云海暖流 2015-12-14 16:36
陈营: 道理是对的,如果道理与事实能结合起来看待,那么才是真实的现实。中国存在通货膨胀,甚至很严重,这是一回事,那么原因是否是单纯的“把很大一部分的外汇储备用
不是全部事实,但确实是那个理。因为是实行的是全球市场资本主义制度,国家不能像道理上说的直接印钱。否则,中国早就脱贫了。
1 回复 云海暖流 2015-12-14 16:38
海外思华: 国内的物价奇高,这是为什么淘宝那么繁荣。网上买的价格还能接受,商店的东西价格高的没边,真的买不起!动辄几百,几千,吓人呢!
是啊,我回家看一条普通的裤子要400-800人民币,结果还是不买了。国外反而倒便宜了一些哦。
1 回复 云海暖流 2015-12-14 16:41
Picard: 这个问题可以从另一个角度看。中国的GDP大概10T,和美国的贸易大概500B,即中美贸易占中国GDP的5%,中国2014的通货膨胀率是2.0%,而印度的GDP是大概2T,和美贸易
一定的外贸和开放是必要的。过度依赖出口的经济是不可取的。尤其是人民币不是国际货币,引起的国内通胀是难以估量的。
1 回复 陈营 2015-12-15 07:15
云海暖流: 不是全部事实,但确实是那个理。因为是实行的是全球市场资本主义制度,国家不能像道理上说的直接印钱。否则,中国早就脱贫了。
脱贫,是另外一个话题了。脱贫与中美贸易以及国家社会经济通货膨胀,没有更紧密的关联。贫困线是每年变化的,因此永远有个脱不了贫的百分数存在。
1 回复 borninheaven 2015-12-15 07:52
light12: 互相毁灭没有意义。
不会互相毁灭的, 必是其他国家让步。这世界上, 谁敢用核弹,美国必不惜代价让它毁灭;美国有限的用核弹,世界必让步。历史证明过这道理。
1 ...234下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 03:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部