听“毛左”司马南回答学生问题有感

俺使用的比较出发点是形式和作用上。司马南是说客跟宗教的牧师在政治系统中起点的作用非常相似。1. 两者都各强调一个基本的理念/信念。司马南认为共产党就代表中国国家核心；牧师们坚信并传播一个“耶稣是神”的真理。2. 两者在传播各自意识形态模式上有超乎寻常的相似处。说教为基本方式，辩论为辅助形式。3. 两者都有已经制定成形了的相当成熟的理论/信仰基础。共产党纲领和圣经有异曲同工之处。

以上是简单的进行比较。当然，许多人不同意俺的比较和说法，可能认为俺这是无稽之谈，但大多这样的朋友一般都有自己的个人立场，要么支持共产党反基督教，要么支持基督教教会认为两者没法比较。而本人观点是以置身事外，不站队的角度观看。所以，以上仅为个人观点，并不完美。这里指的基督教是宗教范围，当然，共产党是政治范围。所以说，宗教就属于政治，政治属于哲学，哲学属于人类科学，人类科学属于？关于人类科学以后再探讨。回来说司马南。

俺觉得司马南还是很有水平的。起码摆事实讲道理，1234讲得让人心服口服，当然，他也站队，他站的是共产党这一队。至于这一对是否正确，这个不是他要讲的，而是他坚定的的信仰。司马南所有的回答，思维方式，观点，论点，结论，完完全全是以“共产党就是中国国家核心，共产党的利益就是国家利益”为根本/信仰。这个就跟基督教讲的“神”是老大一个道理。若有人对共产党的理论产生怀疑和质问，就没办法讨论下去。举个中国人权的例子。

美国指责：“你中国没有人权”

中国说“怎么没有？”

美国说“你没有言论自由，你把反对你的人都关押了起来”

中国：“那些人违反了中国共产党的利益，违反中国宪法，我们当然要关押他们啦”

美国：“你共产党的利益就是私利，你中国的宪法根本就不正确”

中国：“你少管俺的闲事，俺家的事儿俺自己做主”

%……￥&（@……#&￥（×&……×……鸡同鸭讲

在司马南看来，在中国共产党是“老大”，你要是不喜欢这个老大，你可以移民到其他国家去，没人拦着你。你要是没能力离开中国，只能在这片土地上生活的话，不管好坏你都要承认共产党，因为共产党是老大。所以，作为在中国的中国人，因该努力的方向是建设社会，使未来更美好。

俺觉得，司马南站在共产党的角度上讲，非常有道理。如果他当牧师的话，一定也是个非常合格的牧师(这可不是开玩笑)。