发表评论 评论 (111 个评论)
- 3 回复 丹奇
tanghan: 是这末个理儿。不过我觉着99%的美国人不会看这种文章，看的99%看不完整，看完整的99%觉得说了也没用。按这个比例，只有400个美国人和N个非美国人支持了。
是这么个理儿啊！悲哀呢。
- 2 回复 布衣人
- 大处着眼，小处着手，赞同本文的全局观。確实应撇开驴象恶斗，让牛进熊退，以国以民为重，着眼于恢復与促进美国经济发展，來着手制定与推行各种政策与法令。美国中产阶级是支撐美国経济的主力軍，现在生活日益捉襟见肘，鸡要生蛋得多喂食，再增税克扣他们的收入是一种伤害，伤害中产就在伤害美国。
向中产阶级增税，若真能恢复与繁荣美国経济，我们也愿意。可是看到的是，财阀们只会以利润为重，一幕幕金融丑剧、次贷危机、outsource、公司大量解雇等，就业市场的蕭条必然帶來消费市场大幅萎缩，恶性循坏的危险会应运而生。既便保持饭碗的，很多人发现他们的401K变成301K，甚至201K了，多少年的辛苦钱灰飞烟灭。常看到Costco加油站的会员优待价让很多西装革履的上班族宁愿排长队等候，而不去邻近的加油站，看了心里别有一番滋味。
现在觉得富人是“就业机会的创造者”似乎成了大話空活套話，镜中花，水中月。人们却在担心'杀鸡取蛋'，短短五年來已经有1/5的中产阶级失去了工作，变成了拿救济金的无产阶级。昨天还看到一篇报道，居然预测2025年美国要发生革命。不会相信这种危言耸听，但说明人心惶惶。美国人真没有中国人那么有耐性去长期忍受苦日子。
希望多看到他的文章，你领导有方哇。
- 3 回复 丹奇
- 非常欣赏布衣先生的认同观点。真是知音啊。要是多几个像您和他爹这样的美国人，就不是今天的局面了。关键是现在还有不少中产阶级深受其害还不自知，盲目追随共和党，自己被卖了还帮着数钱。实在是无奈啊。
布衣人: 大处着眼，小处着手，赞同本文的全局观。確实应撇开驴象恶斗，以国以民为重，着眼于恢復与促进美国经济发展，來着手制定与推行各种政策与法令。美国中产阶级是支 ...
布衣先生在本村难得的理智，清醒之士。希望能看到你的文章。那样才能唤醒更多的酣睡之人。
惭愧，村里英文了得的人很多，俺也是凑数罢了。
- 2 回复 xinsheng
- 强烈支持增加富人税务，减少中产阶层的税额。
有个问题，如果把富人的标准定在20～30万家庭收入的标准，其实伤害的仍然是中产阶层中最勤劳、刻苦、上进的阶层。我认为应该有相关的政策鼓励中产阶层向这一中产偏上的人群靠拢，奖励大家靠智慧和劳动致富。这一阶层并不富裕，但还算略有盈余。如果再向他们增税，他们马上就跟不工作只向社会伸手的所谓穷人相差无几，无形中等于鼓励懒汉打击中产阶层的工作积极性。
对于家庭百万以上的家庭，已经生活得相当富裕，增税其实对他们的生活毫无本质上的影响，却可以帮助穷人，满足他们的善行欲望。但也有顾虑，如果对富裕阶层税务太重，是否也会导致这些富人离开美国而令资金流失？
不懂政治不懂经济，瞎说一通。
- 2 回复 丹奇
- 这里说的富裕阶层是指那百分之一的顶层。20-30万的阶层不是富裕阶层。还在99%的范畴内。
xinsheng: 强烈支持增加富人税务，减少中产阶层的税额。
有个问题，如果把富人的标准定在20～30万家庭收入的标准，其实伤害的仍然是中产阶层中最勤劳、刻苦、上进的阶层。 ...
你的问题的答案在文章的最后几段。嘿嘿。文章太长了，直接看后面几段吧。那里说的就是如何刺激富豪们积极投资创造就业机会。增加税赋就是对他们的最好刺激。
