发表评论 评论 (74 个评论)
- 回复 越吃越蒙山人
- 哈哈，你好幽默，敬佩你的自信。如果让专业人士出来给大家普及以下这方面的知识指出您的文章哪里符合生物科学专业水准，这不就更让人信服了吗？
xqw63: 凭您以前读的非专业书就看出咱文章不够专业，那么多专业人士还不敢下这样的结论，真有你的
我是看过北大原生物院长饶毅对此话题的视频讲话，知道他没讲假话。我也与英国伦敦帝国大学的一名专家聊过此话题，还仔细看过你认为不高尚不内行的方舟子博士的文章，还有其他一些主流生物科学家的文章，觉得他们比你更专业。
另外，我原话好像不是您引用的这样。有没有科学逻辑应该是让有过基本训练的人都能看到的吧。
不过不要紧了，每个人都会根据自己的学识和经历选择自己喜爱相信的东西。我尊重这点。而且再怎么样，你有充分的权利将你所相信的表达出来。但这时，是否考虑把正反两方面的论据都看清楚，看全面，这样即便反方看了，也会感觉你是站在同一高度对话。
呵呵，说错了不要介意啊，我没什么城府，只是就事论事。
- 回复 xqw63
- 很赞赏您这种探讨的态度，咱相信你所交谈的专家所说为真，但咱认为，您交谈的专家估计都是生物学家，而不是医学或者真正从事GMO人类影响效应研究的专家。
越吃越蒙山人: 哈哈，你好幽默，敬佩你的自信。如果让专业人士出来给大家普及以下这方面的知识指出您的文章哪里符合生物科学专业水准，这不就更让人信服了吗？
我是看过北大原
知识是局限的，即使是那些所谓的生物大拿，也不可能了解非自己专业的全部，咱可以肯定的是：你接触的专家，没有一个是全能的GMO专家，也不可能有全能的专家，在生物医学领域，既然有那么多专家反对GMO，这不也说明一个问题了吗？GMO导致的人类效应还远远没有被认识到
- 回复 越吃越蒙山人
- 哈哈，好吧。我承认我咨询和参考的都是纯生物方面的专家所言。可是你文章列举的那些耸人听闻的病变案例是根本站不住脚的，这早已被生物专家们解释过原因的。如果你是一个理性的，逻辑的，公正客观的，寻求真知的人，我想你应该去认真学习一下那些生物学家的观点。
xqw63: 很赞赏您这种探讨的态度，咱相信你所交谈的专家所说为真，但咱认为，您交谈的专家估计都是生物学家，而不是医学或者真正从事GMO人类影响效应研究的专家。
知识是
谢谢你的回复，苯山人在这方面才疏学浅，嘴钝脑慢，恕不回帖了。
- 回复 越吃越蒙山人
- 哦，忘了说了，我说的那位伦敦大学的基因专家，以前就是协和医科大学学医出身。
xqw63: 很赞赏您这种探讨的态度，咱相信你所交谈的专家所说为真，但咱认为，您交谈的专家估计都是生物学家，而不是医学或者真正从事GMO人类影响效应研究的专家。
知识是
- 1 回复 正义感
- 越来越搞笑了，什么专家有资格都要经过你的认可，看来你是专家的专家了。
xqw63: 很赞赏您这种探讨的态度，咱相信你所交谈的专家所说为真，但咱认为，您交谈的专家估计都是生物学家，而不是医学或者真正从事GMO人类影响效应研究的专家。
知识是
- 1 回复 xqw63
- 每个所谓的“科学家”，其实都是某个点知识的专家，GMO是个关系到生物、生态、人类的大课题，所以，轻易下结论无害，似乎不是负责任科学家应该具有的品质。
越吃越蒙山人: 哈哈，好吧。我承认我咨询和参考的都是纯生物方面的专家所言。可是你文章列举的那些耸人听闻的病变案例是根本站不住脚的，这早已被就被生物专家们解释过原因的。
谢谢你的回复
- 回复 xqw63
- 完全可能，这个村里也有很多生物和植物学家，站在咱的立场上，如果不是周围这些“专家”们的鼓励，咱也不会写这么长的系列
越吃越蒙山人: 哦，忘了说了，我说的那位伦敦大学的基因专家，以前就是协和医科大学学医出身。
- 1 回复 xqw63
- 你不觉得你这样的人很可笑吗？
正义感: 越来越搞笑了，什么专家有资格都要经过你的认可，看来你是专家的专家了。
1、咱和别人进行探讨，没和你这种无趣的人进行科学探讨，你上来用嘲笑讥讽的话语插话，你觉得有趣吗？
2、咱这里说自己认可人家专家资格了吗？你想说什么呢？用这样的攻击言论能说明你很“正义”吗？你不觉得你有辱你这个“正义感”的名字吗？
3、咱曾经提醒过你，假如你想探讨，咱乐意奉陪；假如你想攻击，咱绝对不回避，不过，咱早就对你说过，咱不喜欢和你说话，你忘性怎么这么大呢？你觉得没事腆着脸和一个不喜欢和你对话的人搭讪，有趣吗？
4、咱只和真正想探讨问题的人进行平和地对话。
- 回复 正义感
- “都是生物学家，而不是医学或者真正从事GMO人类影响效应研究的专家”，如果你说我“嘲笑讥讽”你 那是你提供的素材。我并不是攻击你，我是对你这种观点感到可笑：谁是真正从事GMO人类影响效应研究的专家？生物学家不可以吗？只有医学家才可以吗？是否你在提出你的标准？是否是你的认可？
xqw63: 你不觉得你这样的人很可笑吗？
1、咱和别人进行探讨，没和你这种无趣的人进行科学探讨，你上来用嘲笑讥讽的话语插话，你觉得有趣吗？
2、咱这里说自己认可人家专
可见你根本不知道我就是针对你的观点，还以为我针对你。实际上你这种判断能力是与你所提出所谓转基因水深是完全一致的 - bias！
- 1 回复 xqw63
- 不妨回头看看你自己的帖，假如你不会说话，咱可以教你，什么叫攻击人
正义感: “都是生物学家，而不是医学或者真正从事GMO人类影响效应研究的专家”，如果你说我“嘲笑讥讽”你 那是你提供的素材。我并不是攻击你，我是对你这种观点感到可笑
- 回复 天涯看客
- 我更相信饶毅，这是一位难得德高望重、有良知的科学家。。。
越吃越蒙山人: 哈哈，你好幽默，敬佩你的自信。如果让专业人士出来给大家普及以下这方面的知识指出您的文章哪里符合生物科学专业水准，这不就更让人信服了吗？
我是看过北大原
同意翻老的~- 回复 正义感
- 看，你这才是真正的攻击呢！如果你说我向你“泼粪”你无疑承认自己是“粪坑”呢！可我从来没有这样认为你。我只对你的观点，可能会尖锐些，但不攻击你。如果承受不了，告诉一下。
xqw63: 对他人泼粪的行为采取无动于衷的反应，那是无能的表现
- 1 回复 亦云
- 王婆卖瓜 不会说自己的瓜苦的
越吃越蒙山人: 哦，忘了说了，我说的那位伦敦大学的基因专家，以前就是协和医科大学学医出身。
自己的饭碗 自己愿意亲手打掉吗？
华南大学还有一位美国和中国的两院院士级别的转基因专家呢 一直保持沉默 面对媒体 只是在闷声发大财
根据本人的亲自参与的经验和感知 GMO大范围推广应该慎之又慎 其对环境的潜在危害不可不慎重 土壤一旦被污染有时是不可逆的
- 回复 亦云
- 心态好！
根据本人的亲自参与的经验和感知 GMO大范围推广应该慎之又慎 其对环境的潜在危害不可不慎重 土壤一旦被污染有时是不可逆的
（参见博文 转基因技术对生态环境的潜在危害 http://www.backchina.com/blog/312376/article-197415.html）
人体器官移植为何有排异反应 就是因为把目标器官之外的超出医学发展能看到的东东也捎带的移植了过去 而无法给被移植的器官再造一个与之完全匹配的生活环境 GMO更是超微观手术 顺带捎带一些人类无法看到的东东 也无法给移植进去的基因再造一个过去与之完全匹配的协作环境
- 回复 越吃越蒙山人
- 呵呵，我想您可能有点武断了。没有了解过背景，怎么会知道别人是王婆呢？
亦云: 王婆卖瓜 不会说自己的瓜苦的
自己的饭碗 自己愿意亲手打掉吗？
华南大学还有一位美国和中国的两院院士级别的转基因专家呢 一直保持沉默 面对媒体 只是在闷声发
再说我虽然迟钝一点，但逻辑分析的能力还是具备的，不会轻易被忽悠的。
不过听到专家提起有一种顾虑是转基因植物对别的物种有压制的可能，没有听说有直接致癌的证据。
再请教一下，是不是从机理上讲，转基因不会象农药化肥那样对土壤产生污染？
谢谢