发表评论 评论 (157 个评论)
- 1 回复 在美一方
- 有归的想法没？我都动心了。
iamcaibird: 我一回国，头天就开始拉肚子，因为我没有洗手就抓饺子吃。教训啊。
国内挺不错的，我的同年朋友的第二家公司开始盈利了，第3家公司已经在启动，都是牛人啊，牛市 ...
- 1 回复 homepeace
- 司法是由人判的，是人就难免有偏见。
在美一方: 哦，仰视仰视，看来美国侵权方在这个案件中很猥琐，而且美国司法方面也不咋的，倒是依靠中国方面的压力最终得到貌似公平的裁断。如果当时岳博士已经是美国公民得 ...
- 1 回复 homepeace
- 同感，握手！
iamcaibird: 在美国个人对大公司，个人很难赢，因为大公司能花大价钱请大律师。案件这个结局不容易啊。
实在是看不惯有人幸灾乐祸岳遭难，这种人如何能称为有爱心，有良心的 ...
- 0 回复 iamcaibird
- 你是受过高等教育的知识女性，骂人多不好看？生气就不要理那些鼠辈，拿枪到园子里对准那些偷你菜的鼠辈发泄，就好了。
- 0 回复 人間的盒子
- 言多必失，时间精力都有限，跟那些人一争就表示出蔑视来了么，本来那话在跟贴里我大大叫好，发个正贴就显的刺眼了。
在美一方: 挺有本事，不过说别人鼠辈，俺是不会的，除非是对某些无耻之徒。当然，各人有各人的行事做派，所谓人有百态，花艳百色嘛。
其实至今为止我并没见他无理取闹，就是解释解释让人觉得婆婆妈妈，但不解释也不是办法么。还有什么＂假律师＂，人家什么时候称自己是律师了，不是律师哪来假么。
- 0 回复 iamcaibird
- 实在话，有点，看到我的同辈白手起家，还是挺羡慕的。不过，这个要和家里商量商量，毕竟是有组织有领导的人了。
在美一方: 有归的想法没？我都动心了。
- 0 回复 iamcaibird
- 其实，这次捐款事件暴露了很多人的问题：只讲立场，不讲是非，只讲感情，不讲道理和事实。
人間的盒子: 言多必失，时间精力都有限，跟那些人一争就表示出蔑视来了么，本来那话在跟贴里我大大叫好，发个正贴就显的刺眼了。
其实至今为止我并没见他无理取闹，就是解释 ...
- 0 回复 iamcaibird
- 公平公正，从来都是自己争取来的，如果被别人歧视，被欺压，不奋起反抗，靠等别人来爱心拯救，不是奴才是什么？
在美一方: 但是这个案子里好像也太明显了。希望通过这个案例的最终判决，一帮美国人也能大概齐少些这样弱智的歧视行为
- 0 回复 torpedo1
- 谢谢老兄做了调查研究，让我们知道真相。今天看着村里有些人，又扯出什么“侵权案”。在贺梅案上没有捞到政治资本，又把锋头转向“侵权案”。也亏得这些案子被他们搅起来，让我们明白了真相，更庆幸咱村有不少“打破沙锅问到底”的严谨村民，没有被蒙得颠三倒四。少数人这样做就是想把岳东晓搞臭。但手段下流到了极点。都是神马有“大爱”的东东?
- 0 回复 宜修
- 这也是我得出的结论。
在美一方: 哦，仰视仰视，看来美国侵权方在这个案件中很猥琐，而且美国司法方面也不咋的，倒是依靠中国方面的压力最终得到貌似公平的裁断。如果当时岳博士已经是美国公民得 ...
