这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (200 个评论)
- 1 回复 homepeace
- xqw63: 绝对是这样，但一个名人做出这样的事，而不允许草民评论，似乎说不过去吧。没有不允许草民评论呀！但骂陈冲连畜生都不如，太过了吧？
争论归争论，希望争论者互相之间不要上纲上线
- 回复 homepeace
- xqw63: 没有，自己犯错，把错误加给孩子，这样的行为，可以饶恕吗？你凭什么说这是个错误？因为陈冲，那对双胞胎才得以成为美国纽约有钱人家中的一员。那对双胞胎能可能是孤儿院中最幸运的一对！不是吗？
- 回复 xqw63
- homepeace: 你凭什么说这是个错误？因为陈冲，那对双胞胎才得以成为美国纽约有钱人家中的一员。那对双胞胎能可能是孤儿院中最幸运的一对！不是吗？因为陈冲，那对双胞胎遭受了二次打击，不是因为陈冲养不起，而是因为她不想养，把孩子当物品转让了
- 回复 homepeace
- xqw63: 因为陈冲，那对双胞胎遭受了二次打击，不是因为陈冲养不起，而是因为她不想养，把孩子当物品转让了你又武断了，你只能说那对双胞胎可能遭受了二次打击，也有可能那对双胞胎非但没有遭受二次打击，反而更快乐了！不是吗？看看盒子的新日志？
- 回复 xqw63
- homepeace: 你又武断了，你只能说那对双胞胎可能遭受了二次打击，也有可能那对双胞胎非但没有遭受二次打击，反而更快乐了！不是吗？看看盒子的新日志？如果一个人没有见过外面的世界，TA就缺乏和外面世界的比较，这是为什么幸福指数和国家富裕程度无关。
我们在可怜朝鲜人民生活的困难和缺乏自由的同时，人家并不感到这样。
孩子被领养，看到了外面的世界，从客观上是好事，但孩子如果没有被领养，在孤儿院和爱TA的叔叔阿姨长大，Ta会怎样呢？
有文章说到孩子在孤儿院长到10岁左右，被富裕人家领养，孩子死活不愿意离开清贫的孤儿院，你能从一个孩子条件更好了，就能说明领养的孩子心灵会更健康吗？
盒子的故事正说明了这点，那个孩子如果没有发现落差，就不会回到美国父母身边。
问题是，陈冲的家庭，和后来的家庭，有那样的落差么？
- 1 回复 homepeace
- xqw63: 如果一个人没有见过外面的世界，TA就缺乏和外面世界的比较，这是为什么幸福指数和国家富裕程度无关。回答你的问题：孩子条件更好了，孩子心灵会更健康吗？不一定。但孩子条件更好了，孩子心灵会更不健康吗？也不一定！
我们在可怜朝鲜人民生活的困难和缺乏自由的同时，人家并不
我们还是希望孩子的生活条件能更好些，不是吗？
我们不了解陈冲的家庭，也不了解后来的家庭。你凭什么这样攻击陈冲呢？
- 回复 xqw63
- homepeace: 回答你的问题：孩子条件更好了，孩子心灵会更健康吗？不一定。但孩子条件更好了，孩子心灵会更不健康吗？也不一定！这里有两篇文章，可以看出孩子被领养了几年
我们还是希望孩子的生活条件能更好些，不是
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1804914.shtml
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1804914.shtml
第二篇文章里的孩子，很显然不是双胞胎姐妹
- 回复 homepeace
- xqw63: 这里有两篇文章，可以看出孩子被领养了几年看了网友的评论，照片里的两个小女孩都是她亲生的吧。陈冲共生了两个。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1804914.shtml
http://www.tianya.cn/publicforum/content/fu
- 1 回复 在美一方
- homepeace: 你不是看到村里有人把陈冲这种行为看作连畜生都不如吗？太过了吧？动物的亲仔行为多种多样，这样的比喻确实不着边际。不过我不以为这种看法很过分（根据大家一般意义上对畜生的看法）。虽然陈的行为不违法，但是违背了人们心中自然而然存在的最基本的道德标准和对自然母性良好的印象。别人有这样看法很自然。
