还是那句话，人无完人。好好过年！
不难理解吧？
姐姐她没有美国的律师牌照,所以说陈冲太高了.姐姐的中国律师证忽悠不了她了.
暂时保密。您会认识他的。
- 奥巴马的医改到底谁是受益者 [2010/03]
- 从美国医改看华盛顿的肮脏 [2010/03]
- 中期选举--对奥巴马,佩洛西的清算!(写在中期投票的前夕) [2010/11]
- 中期选举中的一则广告 [2010/11]
- 答假律师的问题 [2010/02]
- 读了你的“检讨”-----写给“真理”网友 [2010/02]
- 重新审视希拉里 [2010/02]
- 奥巴马的豪赌必然惨败 [2010/03]
- 最新快讯---前美国总统克林顿现身国会山 [2010/03]
- 为什么发起“戏子”的民调 [2010/02]
- 奥巴马上台一周年 [2010/01]
- 中国“海宝”非抄袭美卡通。指控者人格侮辱。原设计人拟提告（转） [2010/04]
- 奥巴马执政一年高速滑落神坛 胃口太大力不从心 ZT [2010/01]
- 央视和星巴克的角力 [2013/10]
- 奥巴马医改自相矛盾(ZT) [2010/03]
“戏子”一词是褒义还是贬义。这个民调有点奇怪，因为这是有传统文化的中国人都知道的常识。为什么本人发起了这个民调呢？且听我把话说明白。
本人是村里的小资格。虽然在此注册入村是2008年，但因工作繁忙，很少进村来逛。来得不多，分很少，朋友也不多。上周在网站的左下角，看到了被村里人尊称的“八哥”文章，对陈冲的事怒发冲冠，在那里愤怒不平。所以跟着八哥的文章进了村。看到文章的跟贴，有态度激烈的，也有态度缓和的。陈冲这事儿是做得欠妥，村里没有谁说陈冲是对的。争论的焦点是；这种不对，到底该当何罪，是申讨她个体无完肤，还是说得缓和点，得饶人处且绕人。第二天看到八哥气还没消，列条列款地在那里数落，大喊此事儿让海外华人蒙羞。很多网友就不乐意了，所以争论更加激烈，惹得八哥动了肝火，发了“老红军”脾气。这期间，有网友写了文章针锋相对的，也有网友写文章劝架的。还有人干脆民调“如果是你，你会在领养一个孩子后，再送人吗？”（这个民调的设计就很不能 make sense),接着就引出了更多的民调（大家可以去看看），结论就和上面那个民调居然不同。八哥在发完了“老红军”脾气后，仅过了一天，就专门出日志赔礼道歉，对盛怒之下的语言表示道歉。赢得大家一片掌声。到此阶段，本人都没想掺合进来。
昨天，本村有个“律师”（或做着与法律相关工作的网友）接着写了篇日志“陈冲，你实在是高”（https://www.backchina.com/space.php?uid=177161&do=blog&id=57733）从中国领养法律谈到美国领养法律，很有专家派头。但最后也没有引出陈冲犯了哪条那款。自己引用了句 还是老话说的好，戏子的话，鬼信！
如果说，八哥对陈冲的事大发雷霆，我认为还有情可原，因为他是社会工作者。整天看到的是社会弱势群体，对社会的丑恶有一种不可压抑的痛恨，说话轻重一点还是可以谅解的。更可贵的是，他老人家（八哥别气，可能您还不老）能够放下自尊，主动言和。实在不易！那么这个号称法律工作者的网友，我就要谈谈看法了。
文章的开头“我还是从法律的一角看过去吧！”那就是说以法律为准绳，不偏不倚，不带个人感情。但中间冒出了“戏子的话，鬼信！”网友就提出了看法，这是一片带有强烈感情色彩但有冠以法律角度虚名的文章。当网友提出质疑后，此“律师”“能言善辩”百般狡辩。我最不能忍受的是她在文中对演员职业导以“戏子”的称呼。这是对演员职业的歧视，也是侮辱的语言。所以跟贴给她提出来。如果她能有哪怕是一小点善意地纠正，本人决不会没完没了。但遗憾的是，这个法律工作者的道德镜子是专照别人，不照自己。在她声讨陈冲多么不道德时，她的道德观让我看了个清楚。狡辩到最后，她说“戏子”不是贬义词。而且理屈词穷，来了个“自己没长成褒样，还来讨褒，走错门了！”够了，也许咱对法律工作者的期望太高，事以至此，跟她也就没什么好说的了。这才有了发起“戏子”是褒义还是贬义词的民调。到目前为止，调查的结果很清楚。谢谢参加民调的朋友，谢谢您们在无意中当了key word “戏子”定性的“陪审团”。投票还没有结束，欢迎大家参与！