这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (152 个评论)
- 1 回复 nika
- rtc4rtc: 可是，当赤手空拳的人和荷枪实弹的人对峙，全世界都会关心弱者，哪怕拳头先动手。我觉得不是学生对军人动手，肯定是些小流氓或者唯恐天下不乱的人。其他城市也发生了烧商场和火车的事件，不可能是学生干的，中国乱了对谁最有利就是谁在背后使坏。
学生对着军人动手，也体现残忍。所以我说，群情激昂，之后就容易失控。
- 2 回复 人权是非
- hr8888hr: 问题的复杂性在于：残害破坏军人的生命和财产在先，谁负责？难道别人就不是为了理想？这是一场你死我活的革命,谈论谁负责没有用.从中华民族的利益出发,不管是死的是军人还是平民,都要安慰.
- 2 回复 人权是非
- hr8888hr: 这不成为理由。对.你指出了问题症结.
在美国，警察执勤时即使你赤手空拳走近，警察也会对你动武。更不用说如果你首先动武， 那更死无葬身之地了。 这是我亲眼看见的事实，当时同车车
- 1 回复 东方华
- 人权是非: 不是.六四的核心是推翻独裁的执政党,司马昭之心路人皆知,只是不便说出而已.这也许是学运领袖们的想法，而且是戒严未成之后萌生的痴念，但不是那场运动的初衷和主流意识。不要用学运领袖代言运动主体。
- 2 回复 东方华
- 人权是非: 那时中国人上吊,跳楼都来不及了.执政党改革进步，为什么人民要跳楼？
对整个事件，我有详细的看法阐述，请参阅：
http://my.backchina.com/space-280281-do-blog-id-73674.html
http://my.backchina.com/space-280281-do-blog-id-74025.html
- 1 回复 人权是非
- 东方华: 这也许是学运领袖们的想法，而且是戒严未成之后萌生的痴念，但不是那场运动的初衷和主流意识。不要用学运领袖代言运动主体。那我问你一事.
有一个女生在被送回学校的公共汽车上喊了"打倒共产党",武警想抓她,可车上的学生和司机把她保护起来.武警战士干瞪眼看她坐车走了.你怎么解释这事?为什么其他学生和司机要保护她?
这件事共产党和民运和西方媒体都有选择地给忘掉了.为什么民运和西方媒体都把这事给忘掉了?
- 2 回复 rtc4rtc
- snortbsd: well, back then, i don't think government had anything except military...其实应该用警察部队而非军人
- 2 回复 rtc4rtc
- Giada: 话说得不错。学运学生领袖等等都可以讨论。但有人对杀人的行为大声叫好，说杀得不够，看别人悼念叫矫情，让人不能接受。同意。我们可以对杀人叫好的，也就在杀日本鬼子的时候。杀自己的同胞，啥时都不该开心。
- 2 回复 rtc4rtc
- nika: 我觉得不是学生对军人动手，肯定是些小流氓或者唯恐天下不乱的人。其他城市也发生了烧商场和火车的事件，不可能是学生干的，中国乱了对谁最有利就是谁在背后使坏有些学生很冲动，被人一蛊惑就上前线了，血气方刚呀。
- 1 回复 rtc4rtc
- hr8888hr: 在美国，当警力不足时，也会调用国民自卫队。这是有law规定的。外国人本来就是带着有色眼镜看中国，尤其是美国，明目张胆的双重标准。所以中国的政府无需看别人脸色，只是要善待自己的子民就好了。
至于中国， 无论动用警察或是军队，都会被那些人认为是政府的错。