这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (122 个评论)
- 2 回复 新鲜人
- 美国对花生过敏的人不少。有此过敏者可以不吃，躲开花生。所以本人支持要求标明转基因食品。但不知为什么华盛顿州和加州的公民投票，反对标明者超过支持者，而全民公投居然没有通过。中国政府是法定要求标明的，不知崔永元做此调查的目的何在？？？？是博主说的仅仅是要求标明吗？？向聪明人请教。
tmafan: 涉及食品还是用金丝雀样本理论较合适。反正本人尽量避免转基因食品。
- 2 回复 tmafan
- 本人觉得是和方舟子的争论有关。崔作的调查提问，很大部分是根据方的说法向美国各界人士求证的。本人觉得很有必要，让国内的人看看美国的一些观点。
新鲜人: 美国对花生过敏的人不少。有此过敏者可以不吃，躲开花生。所以本人支持要求标明转基因食品。但不知为什么华盛顿州和加州的公民投票，反对标明者超过支持者，而全
如果标注会增加食品成本，公投没被通过，可以理解。要看正反两方当时是怎么宣传的。如果有人参与过，不妨介绍下。
- 1 回复 tmafan
- 咱支持方舟子拿100万，选一批人拍类似视频，让大家评判。这视频比方舟子的论坛相对公平，放在第三方网站上，没人可以封IP，删贴子，造成一边倒的局势。
新鲜人: 美国政府不要求标明转基因食品，但是中国政府是法定要标明的。如崔永元先生发现违反事件。向有关部门检举，违法者会受到法律制裁！至多是目前做得不够好而已。这
公众自会有评论，买不买转基因食品自己决定。
- 2 回复 小辣辣
- 其实美国政府也一直在关注：
xqw63: 咱不知道这个视频到底有什么错误？那个学物理的教授，把疾病和GMO的关系进行了相关分析，如果说混淆因素太多，但这么高度相关的现象（大部分相关系数在0.95以上
美国政府防疫中心与2008年10月和2010年01月发布报告，说：2007年，大约有三百万18岁以下青少年患有各种过敏症，其中包括食品过敏。报告说：与1997相比，2007年，18岁以下青少年患有食品过敏症的案例增加了18%；从1997年到2006年，少儿食品过敏案例显著增加。而1996年正是转基因食品商业化上市开始之年。下面是该防疫中心报告的相关统计数据截图：
- 2 回复 xqw63
- 说自己的话，让他们没话可说
霜天红叶: 永远支持63的有关GMO的系列文章，太有含金量了，其实崔不是自己的观点，而是访谈的视频，其中不乏学者！他还是挺理性的，不愧为央视实话实说的名主持人！拿背景
- 1 回复 xqw63
- 其实，这个话题也是咱准备研究的一个话题，不过，由于最近比较忙，一直没能就这个话题进行搜索。
小辣辣: 其实美国政府也一直在关注：
美国政府防疫中心与2008年10月和2010年01月发布报告，说：2007年，大约有三百万18岁以下青少年患有各种过敏症，其中包括食品过
谢谢信息
- 1 回复 亦云
- 崔的视频是真实可信的 取样是比较有代表性的 反应的情形是附和实际的，
其中两个不可忽视的精彩看点：
1）给转基因食品出安全证明的实验竟然是： 转基因食品对雄性动物的子宫没有影响
2）转基因作物大量出口中国的原因是 中国的环保法律比美国的宽松
- 1 回复 小康人家
- 可能不是一边倒吧？ 请看如何评价崔永元去美国拍摄的关于转基因的纪录片？
tmafan: 咱支持方舟子拿100万，选一批人拍类似视频，让大家评判。这视频比方舟子的论坛相对公平，放在第三方网站上，没人可以封IP，删贴子，造成一边倒的局势。
公众自
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1184581
(出处: 倍可亲) 以批评者居多。而赞赏者很少。而且即使同意此视频，都说不出理由。而批评者却都是洋洋长文。有批评者指出，按照金丝雀样本理论，那么还有多少食品可以吃呢？？牛奶，鸡蛋，海鲜- - -？？？？？
- 2 回复 小康人家
- 很抱歉，这些数据并不是他的，是政府或农业部门的公开资料。
xqw63: 咱不知道这个视频到底有什么错误？那个学物理的教授，把疾病和GMO的关系进行了相关分析，如果说混淆因素太多，但这么高度相关的现象（大部分相关系数在0.95以上
- 1 回复 正义感
- 都说吃转基因会致病，特别是癌症等。美国人吃转基因食物20年，欧洲人几乎不吃。欧美人种相同。可在WHO网站上查了查，发现欧洲人癌症，心血管以及其他发病率都比美国高。不知道崔永元吧这些数据包括进去了吗。
楼主，是否根据这些数据是否可以说转基因对降低癌症心血管病有效呢？
- 1 回复 新鲜人
- 先弄清楚草甘膦和转基因作物的关系，你清楚吗？崔永元的首席顾问陈一文说DNA及基因都是蛋白质，你同意吗？ 物理学和生物化学完全是两码事。与农业更无关。
xqw63: 那么，政府公布这样的数据，说明政府也怀疑了？
- 2 回复 xqw63
- 不知道你想说什么？你觉得一个懂得物理学的人，把出现的两个情况进行相关分析有错吗？那么高度的相关性（很多疾病和Roundup的使用r>0.95），难道不值得警惕吗？人类流行病学研究很多都是从一种现象进行深入的，这样的现象难道真的都是无关的巧合吗？
新鲜人: 先请弄清楚草甘膦和转基因作物的关系，你清楚吗？崔永元的首席顾问陈一文说DNA及基因都是蛋白质，你同意吗？ 物理学和生物化学完全是两码事。与农业更无关。
对方舟子这样的外行盲目崇拜，是很多中国人的悲哀，为什么不用自己的脑子去思考一下，去迷信一个“假专家”的蛊惑，“鼓励中国人创造条件吃GMO”，你觉得很正常吗？
- 2 回复 霜天红叶
- 你去看他最近在两会上的发言，就知道他在质疑什么了，我也懒得转贴了！好像倍可亲首页新闻里就有！
小辣辣: 每日电讯报：1/4美国人不知地球绕太阳转
2014-02-17 10:37 来源：参考消息网
http://world.cankaoxiaoxi.com/2014/0217/348150.shtml
,美国转基因食品尤不
- 1 回复 霜天红叶
- 你去倍可亲首页新闻里，可以看到崔永元在两会上的发言就可以知道，他在质疑什么了？我懒得转帖了。
新鲜人: 美国政府不要求标明转基因食品，但是中国政府是法定要标明的。如崔永元先生发现违反事件。向有关部门检举，违法者会受到法律制裁！至多是目前做得不够好而已。这
向你学习啦！- 2 回复 霜天红叶
- 支持你的观点！挺理性的讨论！
tmafan: 咱支持方舟子拿100万，选一批人拍类似视频，让大家评判。这视频比方舟子的论坛相对公平，放在第三方网站上，没人可以封IP，删贴子，造成一边倒的局势。
公众自
- 1 回复 霜天红叶
- 顶！同意！这个视频挺理性的，崔不愧为实话实说节目的主持人！
亦云: 崔的视频是真实可信的 取样是比较有代表性的 反应的情形是附和实际的，
其中两个不可忽视的精彩看点：
1）给转基因食品出安全证明的实验竟然是： 转基因食品