发表评论 评论 (127 个评论)
- 1 回复 pengl
- （完整答案）其实民主的最大价值在于可以大幅降低独裁、暴民政治和暴力革命的可能性，减少政治巨变带来的巨大社会风险和经济成本。在民主制度之下，人民如果选出了一个恶劣的或低能的政府，无需诉诸暴力，可以期待几年后把它更换掉。不过，不成熟的民主就另当别论。如误国贪君马科斯1966年当选为菲律宾总统，在他当政的20年内，菲律宾从亚洲第二富国沦为经济上二流国家。
如同汽车和房屋保险一样，民主是一种政治保险，因此毫无例外地带有经济成本。常言道，金钱是政治的母奶（Money is the mother's milk of politics）。竞选就是昂贵的投资，所以“有奶便是娘”，当政后政策向利益集团的倾斜也就十分自然了。为什么日本的食品奇贵而不开放农副产品进口呢？因为只占人口5%的农民总是枪口一致对外，投票高度一致，成为关键少数，所以政客们没人敢惹。更为普遍的是，政客们因为过短的任期，只看眼前收益，不做“前人栽树，后人乘凉”的长期打算。在最近的全球大衰退中，许多发达国家政府无视长期利益，为持续当政，无限制地举债。使债台高筑从过去发展中国家的专利（阿根廷，泰国，俄国），变成发达国家的恶梦。国际货币基金组织（IMF）预测，到2011年，发达国家总公共债务占GDP的比率将从2007年的78%剧增到106%。
感叹于民主高昂的经济成本，已故的经济学大师（诺贝尔奖得主）、货币经济学的开山鼻祖弗里德曼（Milton Friedman ）极度推崇他认为自由市场经济的最佳范例、但只有极少民主成本的（回归前）香港。他曾说∶“如果你要看运行中的资本主义，到香港去”（if you want to see capitalism in action, go to Hong Kong）。如果不是因为无法找到降低民主成本的良方，作为自由派旗帜的弗里德曼，是不会在冷战时期，甘冒被自由派同行指责的风险，把尚未民主化的香港作为心目中理想的资本主义的。
Read more: 民主的迷思（Myth） - pengl的日志 - 贝壳村 -
http://my.backchina.com/chineseblog/201010/user-275573-message-89271-page-1.html
Read more: 前路去，竟投谁？——胡扯民主选举 - hu18的日志 - 贝壳村 -
- 1 回复 天涯孤兔
- 这是选票还是玩票，如果是玩出来的票，和民主选举有什么关系？
xqw63: 你这次投票，投的谁，人家都知道，中国人投票率太低，这是人家根本不拿你当盘菜的原因。
咱参加过拉票活动，知道这之间的奥秘
- 1 回复 xqw63
- 实话说，任何形式的民主，都是游戏，在规则范围内玩，就看谁玩得好了。
天涯孤兔: 这是选票还是玩票，如果是玩出来的票，和民主选举有什么关系？
而违反规则，反对党就赚了。
选票的唯一作用是：制约执政党
- 1 回复 天涯孤兔
- 你到底是说中国还是美国？前面我们说的是中国，现在你又转成美国了，中国有反对党吗？能这样玩吗？
xqw63: 实话说，任何形式的民主，都是游戏，在规则范围内玩，就看谁玩得好了。
而违反规则，反对党就赚了。
选票的唯一作用是：制约执政党
中国倒是需要“钳制”一下了~·
- 1 回复 hu18
- 说好听点叫民主辩论，实际上就是吵架，吵不过又不肯认输。就易引发打架，暴力就登场了。
xinsheng: 哈哈，你说出了民主的真谛！
这村里好歹是网上隔空掐架，就这样，有些人嘴脸也是很黄很暴力的，让他们玩民主，能有什么好，摞一块准出人命。
- 1 回复 hu18
- 你倒知道的详细。
meistersinger: 奥巴马上台靠了肯尼迪支持的支持。上台后他积极通过肯尼迪的医疗法，结果忽视了就业。其实总统也没什么办法刺激就业。只是他的医疗法打翻了苹果车，惹得大亨们不 ...
