hysonchen: 俺提这个问题,就是想说不要夸大其他借口,比比民国就可知很多借口不成立。
hysonchen: 那是,30年60年太短,谁知道100年什么样?不过杨振宁、李政道拿诺奖时,才出国不到十五年,当然只能算个案。
SirCat: 中国的所有经济系
都大讲自由资本主义的好处
米国有对应的吗?
布什当政的时候
你要是讲贫富不均
他就说你要搞阶级斗争
呵呵
homepeace: 不要忘了,杨振宁、李政道来自中华民国---美国的盟邦。80年以后来美的留学生来自中华人民共和国---美国的敌方。今天的中国留学生是不可以像钱学深,杨振宁那样接 ...
hysonchen: 今天中国的留学生多少?民国是多少?军工是做不了,其他方面呢?
homepeace: 科技方面的奖,都要用到超一流的设备,比如高能粒子加速器。这些高精的设备,美国对中国公民是有保留的。剩下就是和平奖和文学奖了
hysonchen: 今年诺贝尔物理奖的俄国人(双重国籍)也是后来去英国,俄国是西方的盟友了?中国也不少人去英国留学。
homepeace: 前苏联就是发达国家,前苏联的教育更是了不得。那时在苏联本国搞研究拿诺贝尔科学奖的就大有人在。
SirCat: 其实
有时候
“缺乏自信”
比盲目自信要好
更能够改善自己
呵呵
hysonchen: 这点赞同,很多心理学家相信,缺乏自信比缺乏能力更糟糕。不过也不要盲目地自信,如清朝皇帝以为的天国,等到真打不过洋鬼子太晚了。
hysonchen: 按您的逻辑中国人真的没希望了,教育基础和苏联不能比;留学西方没有前途;只有再等待若干年。
homepeace: 我的观点是,今天中国还不具有拿诺贝尔奖的实力,也不应该把拿诺贝尔奖作为衡量教育成败的标准。甚至不应该把拿诺贝尔奖作为教育的方向。
hysonchen: 那是,诺贝尔奖也不一定能当饭吃,但教育的成败更不能拿博士毕业生人数全世界第一,论文数量全世界最多来恒量,以此来自我感觉良好。一大群的教授专家拿国家的钱 ...
hysonchen: 那是,诺贝尔奖也不一定能当饭吃,但教育的成败更不能拿博士毕业生人数全世界第一,论文数量全世界最多来恒量,以此来自我感觉良好。一大群的教授专家拿国家的钱 ...
homepeace: 同理,民国时期虽然出了吴健雄、钱学森、陈省身、杨振宁、李政道等超一流人才,可当时中国的文盲率却高达80%以上,这才是教育的真正失败!