质疑[一个统一过中国的领导人,肯定不是人民的公敌。]

作者:路不平  于 2010-4-3 11:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:村内互动|已有131评论

关键词:

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (131 个评论)

回复 wazhh 2010-4-3 12:47
为两岸和解、祖国统一计
回复 awang9988 2010-4-3 14:51
老蒋一生自喻三大功劳:北伐, 抗日, 反共。  反共是窝里斗, 不算。 北伐, 抗日还算功劳。 尽管不积极, 正面战场还是国民党干的。美化老蒋不对, 否定也不对。 国共在毛时代区别是主义, 现在是国家认同。
回复 awang9988 2010-4-3 15:12
wazhh: 为两岸和解、祖国统一计
顶一下。祖国统一#1.
回复 路不平 2010-4-3 22:07
wazhh: 为两岸和解、祖国统一计
更不能歪曲历史
回复 路不平 2010-4-3 22:19
awang9988: 老蒋一生自喻三大功劳:北伐, 抗日, 反共。  反共是窝里斗, 不算。 北伐, 抗日还算功劳。 尽管不积极, 正面战场还是国民党干的。美化老蒋不对, 否定也不对
是历史人物。消极抗战是事实,不必美化
回复 我看世界 2010-4-3 23:35
老蒋是领导不了中国的.抗日战争,老蒋的军队作了些抵抗,但没有积极的全面抗战的计划和策略.丢了中国大半江山.这是事实.
回复 jeffersonforest 2010-4-4 01:10
路不平: 还笑!
请教博主,以日寇经济,军事实力各以100分计算,当时国民政府经济军事实力得多少分?
回复 566 2010-4-4 01:17
jeffersonforest: 请教博主,以日寇经济,军事实力各以100分计算,当时国民政府经济军事实力得多少分?
韩战时,以美国经济,军事实力各以100分计算,当时中国政府经济军事实力得多少分?
回复 jeffersonforest 2010-4-4 01:26
566: 韩战时,以美国经济,军事实力各以100分计算,当时中国政府经济军事实力得多少分?
韩战不好计算
你可以选择计算苏联因素,也可以选择不计算苏联因素。
结果差别大
回复 jeffersonforest 2010-4-4 01:27
我看世界: 老蒋是领导不了中国的.抗日战争,老蒋的军队作了些抵抗,但没有积极的全面抗战的计划和策略.丢了中国大半江山.这是事实.
给你一封毛泽东的信,看看谁领导抗战。
介石先生惠鉴:
     恩来诸同志回延安称述先生盛德,钦佩无余。先生指导全民族进行空前伟大的民族革命战争,凡我国人无不崇仰。
    十五个月之抗战,愈挫愈奋,再接再厉,虽顽寇尚未戢其凶锋,然胜利之始基,业已奠定,前途之光明,希望无穷。此次,敝党中央六次全会,一致认为抗战形势有渐次进入一新阶段之趋势。此阶段之特点,将是一方面更加困难;然又一方面必更加进步,而其任务在于团结全民,巩固与扩大抗日阵线,坚持持久战争,动员新生力量,克服困难,准备反攻。在此过程中,敌人必利用欧洲事变与吾国弱点,策动各种不利于全国统一团结之破坏阴谋。
因此,同人认为此时期中之统一团结,比任何时期为重要。惟有各党各派及全国人民克尽最善之努力,在先生统一领导之下,严防与击破敌人之破坏阴谋,清洗国人之悲观情绪,提高民族觉悟及胜利信心,并施行新阶段中之必要的战时政策,方能达到停止敌人之进攻,准备我之反攻之目的。因武汉紧张,故欲恩来同志不待会议完毕,即行返汉,晋谒先生,商承一切,未尽之意,概托恩来先生面陈。
    此时此际,国共两党,休戚与共,亦即长期战争与长期团结之重要关节。泽东坚决相信,国共两党终必能于长期的艰苦奋斗中,克服困难,准备力量,实行反攻,驱逐顽寇,而使自己雄立于东亚。
此物此志,知先生必有同心也。专此布臆。敬祝健康!并致民族革命之礼!
                                                                毛泽东谨启
                                                            民国二十七年九月二十九日
回复 566 2010-4-4 01:30
jeffersonforest: 给你一封毛泽东的信,看看谁领导抗战。
介石先生惠鉴:
     恩来诸同志回延安称述先生盛德,钦佩无余。先生指导全民族进行空前伟大的民族革命战争,凡我国人无
这种外交辞令能说明什么问题?
回复 566 2010-4-4 01:33
jeffersonforest: 韩战不好计算
你可以选择计算苏联因素,也可以选择不计算苏联因素。
结果差别大
难道抗战时就没有美,苏因素在内了?
回复 jeffersonforest 2010-4-4 01:38
566: 这种外交辞令能说明什么问题?
是吗?
若是你想纯粹吵架,就算了,没兴趣
回复 566 2010-4-4 01:42
jeffersonforest: 是吗?
若是你想纯粹吵架,就算了,没兴趣
没人想吵架,只是觉得你提供的论据可笑了点!
回复 路不平 2010-4-4 02:58
jeffersonforest: 请教博主,以日寇经济,军事实力各以100分计算,当时国民政府经济军事实力得多少分?
请问,以中国建国初入朝参战的志愿军,面对以美国为首的联合国军队,实力又应如何考虑。
还有,日军兵不血刃,拿下东三省。
回复 ww_719 2010-4-4 04:48
好文章!!
回复 homepeace 2010-4-4 04:49
路见不平一声吼!赞!
回复 路不平 2010-4-4 06:39
ww_719: 好文章!!
回复 路不平 2010-4-4 06:40
homepeace: 路见不平一声吼!赞!
多谢
回复 四合院的闲人 2010-4-4 07:05
支持不平!要历史地客观地全面地看问题,而且网上只能说明观点而已。
123... 7下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-25 18:42

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部