- 论言论自由 [2020/01]
- 请教张维为，知道无耻怎么写吗？ [2019/01]
- 中国为什么应该坚决抛弃佛教(1) [2020/06]
- 刘少奇诞生120周年群丑图 [2018/11]
- 从《五·七一工程纪要》到习家军 [2018/10]
- 在文革中被迫害致死的美女们 [2018/11]
- 龙应台：听了于丹的演讲我真想自杀！ [2019/07]
- 毛泽东侄女文革遭火烤下体惨死内幕 [2018/11]
- 世界大瘟疫，中宣部很兴奋 [2020/03]
- 大学：群兽乱交和群魔乱舞 [2018/04]
- 罪恶的习近平主义 [2018/09]
- 恶梦。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
- 习近平2018年12月的大撒币之旅 [2018/12]
- 周有光：中国人读的许多历史都是假历史 [2019/01]
- 回国留学生萧光琰一家之死 [2018/10]
- 评“华二代坦言生存真相: 既不被美国圈子欢迎，也不被中国人接纳” [2018/12]
- 恶梦。续一。（记北京四中文革前的四清） [2018/09]
- 从中兴变局看中国产业弊端 [2018/04]
- 武汉瘟疫与中国模式的破产 [2020/02]
- 赤裸裸的谎言：“台湾，凭什么让我原谅你” [2018/12]
- 今天你汉奸了吗？ [2018/06]
- 文革余毒习近平 (上) [2018/10]
- 扫购口罩的华人有错吗？ [2020/04]
- 北大教授郑也夫：统治者的任性是我们惯坏的 [2019/01]
- 小议知识产权 [2018/07]
- 终结美国种族主义的最后一战？ [2020/09]
北美华人的政治话语权很有限。人口少，也无法影响主流媒体的看法。因此在正常环境下，有无声音似乎没有区别。但目前世界经济处于极端绿茶婊时代，债务太多，政府表现也就不是清纯少女了，更有可能是狰狞的绿茶婊。
在这种情况下，个人也更喜欢表达政治诉求。行使言论自由投票自由，本是无可厚非，可是有些问题应该注意。
首先，人类社会是私有制社会，这是客观的。任何现存的名义上的公有制社会都是伪公有制。封建私有制生产力低下。资本主义私有制法律更严密合理，生产力高效，但是私有制意味着利益的争夺，在民主社会内部，体现在为自己的阶层或党派利益争取权力。在国际上，竞争更无序甚至发生战争。在极端条件下，世界每一百年出一个希特勒集团也是有可能的。从这个角度说，我们的时代不算一个很好的时代。
原则上讲，作为少数族裔，不能为个人的利益去支持极端主义，因为极端意味着少数族裔的利益终究会被牺牲。比如你如果跟极右一起反对移民，那极右占据政坛时间长了，他们为什么会照顾你的利益？或者在美国你想你的小孩上大学得到更公平机会，这是合理的期望。右派也不希望精英学校是左派阵地，那就跟这些学校作对，可是这不等于你跟右派的利益是一致的。将来怎么样你是不知道的。
当前因为移民比例在民主国家较高，也导致左右为此的激烈纷争。你是移民就最好别反移民。
媒体扮演的主导社会价值角色，对华人不利。比如说我看过纽约一家报纸报道在皇后区的法拉盛有很多小孩补习班。仿佛华人小孩因为补习才考上纽约市的几所好高中。其实，假如大家都不上补习班，估计亚裔占这些高中学生的比例也不会改变。但这样别有用心的报道为政府改变入学规则和比例分配提供了某种依据。后来就改变了。现在有媒体报道加拿大的什么亚裔人说华人移民恨穆斯林，也是别有用心挑拨族群关系的题目。
我在这里讨论极端主义。并不意味着现实中你应该给别人打上什么难听的标签。这样别人反倒会认为你是极端主义，歧视别人。比如说什么白左或者极右之类。
总之，寻求公正平衡，以合理方式表达，是最好的政治选择。