发表评论 评论 (118 个评论)
- 回复 iamcaibird
- 动机论，诛心而已，鄙视。
总裁判: 说它不是科学，并非说它一无是处或者毫无价值。艺术也不是科学，宗教也不是，哲学也不是，人家怎么一点不急？非得钱学森的干活才对得起党妈？
但有人急了，他曾 ...
- 回复 iamcaibird
- 科学不是分类学，马克思的剩余价值说属于经济学。
总裁判: 我来教教你，如果说某样东西是科学，这样东西一定能在科学这个大概念下分类、分属、分科。比方说马克思主义是科学，那一定能归到哪一门科学，天文学，地质学？马 ...
- 回复 穿鞋的蜻蜓
- 科学是对不断变化的世界（包括人本身）认识探索的发展过程，需要不断证明，那些为了一己之私（让自己有利可图的脑残民族主义，日鬼社会主义，傻逼科学主义等）抱残守缺还自命科学者都是心智人格不健全的低级二流子。
- 1 回复 总裁判
- 你这种人？那你这种人什么时候看到我跪拜科学啦？拿出来看看。
iamcaibird: 马克思主义是科学理论并不妨碍我对其进行批评，甚至我对相对论量子力学都可以进行有理有据的批评。不同于你这种搞马列出身的人，把科学等同于信仰跪拜，以为某种 ...
我说马克思主义不是科学，说它整体不具备科学结构的体系，同样，你能批评量子力学，也不等于你是大科学家，凭你这种人说话，就不象参加过科学研讨，简直就象个政治扒手。
- 1 回复 iamcaibird
- 政治扒手应该是你吧？给别人戴帽子总是那么地顺手！
总裁判: 你这种人？那你这种人什么时候看到我跪拜科学啦？拿出来看看。
我说马克思主义不是科学，说它整体不具备科学结构的体系，同样，你能批评量子力学，也不等于你是 ...
科学理论第一是假设，第二要自洽，第三要可证伪，这些马克思主义基本都具备。
- 1 回复 总裁判
- 证实与证伪，都是方法，证伪并不是今天新闻才广播的方法，你知道这方法就以为你自己突然变成科学家啦？但问题你的错误太幼稚，难道有了证伪便证实无用啦？
iamcaibird: 判断科学的标准不是证实，因为你无法穷举所有的事实来证实，所以证伪才成为判断理论科学与否的一种可行的方法。
楼上诸位持异议，可以，但搞人身攻击就无聊了。 ...
能证实的东西也不能证实啦？
你思维有没有病啊？
- 1 回复 iamcaibird
- 证实当然是科学验证的方法之一。我们谈论的是可证伪性是科学理论的标志。经典牛顿力学也是被证伪了的，但是它依然是科学理论；马克思主义在现代自由主义经济下被证伪了，但其对经典资本主义的批评却被证明是有道理的。
总裁判: 证实与证伪，都是方法，证伪并不是今天新闻才广播的方法，你知道这方法就以为你自己突然变成科学家啦？但问题你的错误太幼稚，难道有了证伪便证实无用啦？
能证 ...
马克思对资本主义的生产盲目性和经济危机的周期性论断不是被证实了吗？
- 回复 总裁判
- 能证实的反倒没用了，那他一天到晚忙什么？天亮也无法证实了。
徐福男儿: 马克思主义怎么没有被证实？早就被证实了，不过被证实是错的、坏的主义。世界上几乎所有的国家都放弃了马克思主义，只有咱们中国还捧在手心当个宝，难怪国内现在 ...
他的意思是世界上的事，不能以证实穷尽，所以证实没用。
此人的思路是有病的。
- 回复 总裁判
- 没人说科学是分类学。
iamcaibird: 科学不是分类学，马克思的剩余价值说属于经济学。
好，你说剩余价值可以归入经济学，不错，但不是都可以归进的，知道吗，经济学不等于科学，它有制度性选择前提。
问题是我们讲马克思主义，主义不是科学。
- 回复 iamcaibird
- 你这种叫打稻草人，把你自己的话硬塞到我的嘴里，的确是搞宣传出身的。
总裁判: 能证实的反倒没用了，那他一天到晚忙什么？天亮也无法证实了。
他的意思是世界上的事，不能以证实穷尽，所以证实没用。
此人的思路是有病的。 ...
可证实性并不是理论科学性的判断依据，但我并没有说证实无用。神创论能找出证据证实，但神创论并不是科学。用可证伪性，可以完成对神创论这类伪科学的辨别，用可证实性不能。
- 回复 iamcaibird
- 在这里，谁先搞人身攻击不是很清楚吗？
总裁判: 而且此人不老实，他自己第一个采取人身攻击的语气，也是第一个告诉别人：有人在人身攻击。
- 回复 iamcaibird
- 主义不是科学？请给出理由。另外：达尔文主义是不是科学理论？这里有wiki对达尔文主义的介绍：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%94%E7%88%BE%E6%96%87%E4%B8%BB%E7%BE%A9，还有英文的达尔文主义，新达尔文主义，中性达尔文主义：http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinism
总裁判: 没人说科学是分类学。
好，你说剩余价值可以归入经济学，不错，但不是都可以归进的，知道吗，经济学不等于科学，它有制度性选择前提。
问题是我们讲马克思主义， ...
- 回复 总裁判
- iamcaibird 2013-3-13 02:12
iamcaibird: 你这种叫打稻草人，把你自己的话硬塞到我的嘴里，的确是搞宣传出身的。
可证实性并不是理论科学性的判断依据，但我并没有说证实无用。神创论能找出证据证实，但 ...
“判断科学的标准不是证实”
这就没意思了，当面赖账。
- 1 回复 iamcaibird
- 我再重复：证实不是判断理论科学性的标准，而是可证伪性。我对你的理解力表示遗憾。
总裁判: iamcaibird 2013-3-13 02:12
“判断科学的标准不是证实”
这就没意思了，当面赖账。
- 1 回复 总裁判
- 证实不算？理论科学不能证实？
iamcaibird: 政治扒手应该是你吧？给别人戴帽子总是那么地顺手！
科学理论第一是假设，第二要自洽，第三要可证伪，这些马克思主义基本都具备。 ...
断言理论是不能证实的，这科学永远束之高阁了。
证伪是方法，证实是方法，你不惜偏废证实这方法，恰恰在糟蹋马克思主义的实践方法的伟大意义。很混乱啊你。
- 1 回复 徐福男儿
- 菜鸟兄，你对经济学似乎有很深的研究，我完全不懂经济学，在这方面不敢置一词。根据你的观点，马克思主义的核心是剩余价值理论和阶级斗争理论，且不说这个理解符合不符合事实，我们就按照你的说法来讨论。马克思的阶级斗争理论被前苏联的列宁、斯大林和中国的毛泽东作了史无前例的实践，被柬埔寨的波尔布特和朝鲜的金氏王朝也做了史无前例的实践，结果怎样？我想不需要再说了。放弃马克思主义，是经历了血的教训之后得出的结论。这同哈亚克和亚当斯密的理论被放弃，有本质上的不同吧？
iamcaibird: 哈亚克的彻底自由主义经济也没有被任何国家实行，而亚当斯密的放任自由资本主义也被所有资本主义国家放弃了，那么这个能成为自由主义经济被证伪的证据吗？ ...
- 回复 总裁判
- 达尔文主义是不科学的名词，“达尔文学说”或理论才是公认的名称，而且达尔文的进化学说已经不如50年前那样被视为经典，但不管怎么样，你看到主义两字就拖过来帮马克思的忙，这是白费心思。
iamcaibird: 主义不是科学？请给出理由。另外：达尔文主义是不是科学理论？这里有wiki对达尔文主义的介绍：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%94%E7%88%BE%E6%96%87%E4%B8 ...