发表评论 评论 (87 个评论)
- 2 回复 穿鞋的蜻蜓
- 首先，我没有觉得这里有谁主张革命的，道理同前，大家都是驯化出来的，这也是小资被人蔑视的原因，夸夸其谈，了了而终，文商之士，更是重情重利寡义寡仁。其次，革命如同杀人，杀人如杀己，谁会主动去做，国人历代所谓的革命都是被动的造反争权做皇帝封建专制的暴动，换汤不换药，制度不变，只能轮回。其三，真正的革命不是所谓毛左再现，这取决于革命领导群体的思想和精神素质，没有法国英国大革命和美国革命先驱的超越自身局限的思想和实践精神，没有民众对平权和民主法制的渴望支持，那当然只有热血和吃人血馒头的人了。
light12: 芦笛一本书叫百年蠢动。革命的热血带来的就是毛共这还有啥争论的？
- 2 回复 light12
- 英国大革命算不上流血的革命是最理想双赢的结局。中国近百年历史上的暴力没好事。现在并不存在暴力革命的基础。
穿鞋的蜻蜓: 首先，我没有觉得这里有谁主张革命的，道理同前，大家都是驯化出来的，这也是小资被人蔑视的原因，夸夸其谈，了了而终，文商之士，更是重情重利寡义寡仁。其次， ...
- 2 回复 穿鞋的蜻蜓
- 那就好好研究英国怎么不流血怎么双赢的吧（美国图书馆里这种很多很多很多，感人的），说中国近代历史暴力没好事儿，中共会同意吗？ 革命不革命，不是我们几个混日子的人掐算出来的。有功夫看看历史，少看那个缺钙自恋老想自圆其说的芦笛。抱歉，我太放肆了
light12: 英国大革命算不上流血的革命是最理想双赢的结局。中国近百年历史上的暴力没好事。现在并不存在暴力革命的基础。 ...
- 2 回复 light12
- 你啊说说就开始骂人了。对错你要讲理，骂人不会证明你对。
穿鞋的蜻蜓: 那就好好研究英国怎么不流血怎么双赢的吧（美国图书馆里这种很多很多很多，感人的），说中国近代历史暴力没好事儿，中共会同意吗？ 革命不革命，不是我们几个混 ...
- 2 回复 心如水
- 每一个人看到的都有局限性。如果都是不好的，发展不会是现在这样。北京很快就会有低价、安全无虑的大食堂，每天好多人在种树，给老旧的居民楼免费加电梯，市政府还是在做事。贪腐正在反，希望一反到底。
无为村姑:
，有吗？如果有怎么到现在没看到啊？