凌俐∶强暴多发生在熟人之间——驳为远志明的辩护
作者∶凌俐（美国）
在曹长青网站看到一篇为远志明涉嫌强奸柴玲而辩护的文章∶“对柴玲指控远志明的质疑”，作者∶刘淇昆（加拿大温哥华）。请见∶http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3579
作为一个女性，我对刘先生整篇文章的所有观点都绝对不能认同。
该文说，“一般而言，男人强奸妇女只限于强奸陌生人，这样才能逃避罪责，逃脱法律严厉的惩罚（无论中外，对强奸罪的刑罚都是很重的）。敢于强奸一个熟识的女人，一个清楚地知道自己身份的女人，除非这个男人拥有极大的权势，或者握有女人致命的短处，使女人不敢（全力）反抗。”
但是，女性的生活经验告诉我，他这种说法肯定不对。我本人和不少女朋友都有过被熟悉的男性朋友性攻击的经历，其中就有人被强暴，都是被熟人！但她们都没有报案。那些相识的男人们就是利用女人这种软弱来满足他们自己的兽欲。由于这只是一点点个人范围内了解的状况，不知道在整体女性中是否有代表性，所以上网搜寻了一下，得到下列这些统计数据∶
美国最大的“反性暴力”网站∶三分之二的强奸是受害者认识的人做的。73%的性攻击是熟人做的。
加州大学圣塔莫妮卡校园强暴处理中心统计∶80%的强暴受害人是被她们熟悉的人攻击。
欧盟2009年在欧洲大陆的调查结果是∶67%的受害者认识强暴者。
1987年在美国25所学校的7000人调查中，四分之一曾是强暴或企图强暴的受害者，其中84%的受害者认识她们的攻击者。
最新的一个学者在大学做的调查报告说，90%的强暴发生在熟人之间。
以上数据链接附在本文尾。另外在新浪网也有博文引用其他的美国数据证明，强奸主要是一种熟人犯罪∶
“2000年美国NCVS（全国犯罪被害调查）的数据显示，71％的性侵犯是由被害女子认识的男子实施的，其中47％是朋友/熟人，22％是伴侣，2％是其它亲戚，只有28％是陌生人。据我国司法部调查，62.9％的强奸发生在认识的人之间。从地点上说，发生在被害人家中或单位的强奸占36.4％，发生在犯罪人家中的占25.3％，发生在室外的仅占14.1％。强奸主要发生在室内，这也证明了强奸主要是一种熟人犯罪。”
以上数据足以证明刘文的“男人强奸妇女只限于强奸陌生人”是他自己臆想的，根本不是事实。他在没有证据的情况下那麽武断地为远志明辩护，对女人来说，一丝一毫的说服力都没有。大概只有男人相信他。而且他那种侮辱柴玲的口气很低俗。
刘文还指出，如果不下药、不捆绑、不动刀威胁，强奸是很难做到的。但事实上，那些男人能得逞，就因为女人是熟人，她们没有像对陌生人、对街上的流氓那样奋力反抗，也不敢喊叫让邻居知道，就像上面的引文所说，熟人之间的强奸多是发生在被害人家中，她们怎麽敢让左邻右舍都知道！而且绝大多数的这类强奸根本就没有报案，就因为是被熟人强暴的！她们实在不想把熟人送进监狱，大多数善良的女人们，自己受了委屈，受了伤害，连损害一点那些男人们的声誉也不想，就自己忍了。
但对于自己认定的强奸，事后想来是很愤怒的。柴玲那句话，“我的痛恨甚至到了我都不屑于再在我的记忆里认为你是一个人，”是一种非常非常真实的心态，没有过女人那种真切的感受，是不会写出这个细节的，是想不到这一层的。哪怕只凭这一句话，我就相信柴玲说的是真话。
柴玲当时刚逃亡出来，又刚离婚，软弱是可以想像的。她说当时没报案是不想毁坏民运名人的声誉，这就属于一般女人不想毁了熟人的声誉、前途的一种。从女人的角度来看，是百分之百可以懂得、理解的。谁不知道强奸是重罪要坐牢？但被天才老爹卡斯比强奸的二十几个女人都没报案。现在出来二十几个指控的，背后肯定不止四十个！加拿大2006年的调查数据是，性攻击惯犯占88.3%。【编者注∶截至到1月11日，出来指控卡斯比的女性已达30人】
从柴玲给教会的信可以看出，她本来根本就没想公开这事。现在说出来，就是因为远志明不认错，不道歉，而且说谎，把她气坏了。而且多年以后，她跟远志明通电话，远的第一句话不是道歉，竟然是威胁∶你有没有把这事跟别人说？说了对你没好处。难怪柴玲说她感觉像吞了苍蝇一样。
网上看到这样一段话，说得很是个理儿，抄在这里∶“女性被强暴后，通常因为痛苦和屈辱不敢声张。柴玲时隔这麽多年出来讲出这件事情，相当不容易。她肯定清楚以远志明在华人教会中扮演的精神领袖地位，华人教会会千方百计帮助远志明的掩盖真相的。但她还是站出来，就凭借这份勇气，我给她鼓掌。柴玲没有必要通过撒谎攻击远志明，远是她昔日战友，她和他之间并没有利益冲突。”
柴玲今天勇敢地站出来，挑战一个有教会势力的名男人，结果引来一大堆其他中国男人的污蔑、侮辱、践踏。这种现像在西方哪里能见到？真不知道从哪里冒出来那麽多低级、下流、无耻的中国男人，难道他们是要告诉所有的中国女人，都应该像柴玲那样去嫁外国人吗？为什麽有那麽多中国男人，非要那麽下流，非要燃起让女人痛恨他们的感觉呢？
那位质疑柴玲指控远志明强暴的刘性男人还用赞美的口气说，“那些原先同情她、愿意帮助她的牧师都一个个舍她而去。”可这正是最让人痛恨的一点。牧师们不是应该同情弱者和被欺辱者吗？那些势利的人们，不就是看著远志明那边人多势力大吗。或者，成天布道的远志明更能说会道，更会编故事，让那些人相信了他的版本。我看远志明讲道里面就有瞎编的故事，根本不像真的。好多牧师都瞎编故事，张伯笠的逃亡故事起码我看著是假透气了，得了晚期肝癌不死，远志明太太也得了肝癌，被远志明一祷告就好了。
直到柴玲公开写出来远志明曾强奸她之前，远志明的布道讲了很多婚姻爱情，但从来就没提到他有过“婚外恋、一夜情”，只说过一些很虚的、很没内容的空话，什麽“我很坏，我有罪，我对太太不好”，给人感觉他就是脾气不好、砸东西之类的。他的布道净是抬高自我，贬低太太，他自己除了脾气不好，浑身上下都是优点，太太可是差不多女人的缺点全部都有。但我看了远志明太太的见证，感觉她比远志明真实多了，好多了。可远志明要男人永远做头，要女人永远服从，打著上帝的名义教导说，无论男人对错都要服从，还大大地赞美、吹捧希拉里原谅克林顿的不忠，说她仍然捧克林顿做头。他看重的是要别人原谅，而不是悔罪的部分。作为牧师讲道，他不是批评克林顿的乱七八糟，反而是大大地赞美希拉里的包庇，这说明他不认为克林顿有多大错，也解释了他自己为什麽至今不认错。
还有远志明那些无论男人对错女人都要服从的歪理在圣经里找不到，在美国牧师那里也没听过。感觉远志明其实就是心虚。柴玲提到苏晓康知道远志明还涉嫌其他的强暴事件，所以我更认为柴玲说的是真话，因为强奸多是惯犯，不然远志明为什麽不敢去测谎？那位质疑柴玲的刘先生，凭什麽不相信做过测谎的柴玲，反而相信不肯做测谎的远志明？道理在哪里？
本文引用数据来自下列网站∶
https://rainn.org/get-information/statistics/sexual-assault-offenders
http://www.911rape.org/campus-rape/what-students-need-to-know/stranger-rape-vs-acquaintance-rape
http://en.wikipedia.org/wiki/Acquaintance_rape
http://stopviolence.com/domviol/acquaintance_rape.htm
http://blogs.wsj.com/numbers/how-likely-are-sex-offenders-to-repeat-their-crimes-258/
这些数据本身就足以驳倒那位质疑柴玲的刘先生。另外，只要搜索“Acquaintance Rape”就可以找到一大堆数据证明强暴主要发生在认识的人之间，而且绝大多数都没有报案！
2015年1月美国
2015-01-10
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
作者∶凌俐（美国）
在曹长青网站看到一篇为远志明涉嫌强奸柴玲而辩护的文章∶“对柴玲指控远志明的质疑”，作者∶刘淇昆（加拿大温哥华）。请见∶http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3579
作为一个女性，我对刘先生整篇文章的所有观点都绝对不能认同。
该文说，“一般而言，男人强奸妇女只限于强奸陌生人，这样才能逃避罪责，逃脱法律严厉的惩罚（无论中外，对强奸罪的刑罚都是很重的）。敢于强奸一个熟识的女人，一个清楚地知道自己身份的女人，除非这个男人拥有极大的权势，或者握有女人致命的短处，使女人不敢（全力）反抗。”
但是，女性的生活经验告诉我，他这种说法肯定不对。我本人和不少女朋友都有过被熟悉的男性朋友性攻击的经历，其中就有人被强暴，都是被熟人！但她们都没有报案。那些相识的男人们就是利用女人这种软弱来满足他们自己的兽欲。由于这只是一点点个人范围内了解的状况，不知道在整体女性中是否有代表性，所以上网搜寻了一下，得到下列这些统计数据∶
美国最大的“反性暴力”网站∶三分之二的强奸是受害者认识的人做的。73%的性攻击是熟人做的。
加州大学圣塔莫妮卡校园强暴处理中心统计∶80%的强暴受害人是被她们熟悉的人攻击。
欧盟2009年在欧洲大陆的调查结果是∶67%的受害者认识强暴者。
1987年在美国25所学校的7000人调查中，四分之一曾是强暴或企图强暴的受害者，其中84%的受害者认识她们的攻击者。
最新的一个学者在大学做的调查报告说，90%的强暴发生在熟人之间。
以上数据链接附在本文尾。另外在新浪网也有博文引用其他的美国数据证明，强奸主要是一种熟人犯罪∶
“2000年美国NCVS（全国犯罪被害调查）的数据显示，71％的性侵犯是由被害女子认识的男子实施的，其中47％是朋友/熟人，22％是伴侣，2％是其它亲戚，只有28％是陌生人。据我国司法部调查，62.9％的强奸发生在认识的人之间。从地点上说，发生在被害人家中或单位的强奸占36.4％，发生在犯罪人家中的占25.3％，发生在室外的仅占14.1％。强奸主要发生在室内，这也证明了强奸主要是一种熟人犯罪。”
以上数据足以证明刘文的“男人强奸妇女只限于强奸陌生人”是他自己臆想的，根本不是事实。他在没有证据的情况下那麽武断地为远志明辩护，对女人来说，一丝一毫的说服力都没有。大概只有男人相信他。而且他那种侮辱柴玲的口气很低俗。
刘文还指出，如果不下药、不捆绑、不动刀威胁，强奸是很难做到的。但事实上，那些男人能得逞，就因为女人是熟人，她们没有像对陌生人、对街上的流氓那样奋力反抗，也不敢喊叫让邻居知道，就像上面的引文所说，熟人之间的强奸多是发生在被害人家中，她们怎麽敢让左邻右舍都知道！而且绝大多数的这类强奸根本就没有报案，就因为是被熟人强暴的！她们实在不想把熟人送进监狱，大多数善良的女人们，自己受了委屈，受了伤害，连损害一点那些男人们的声誉也不想，就自己忍了。
但对于自己认定的强奸，事后想来是很愤怒的。柴玲那句话，“我的痛恨甚至到了我都不屑于再在我的记忆里认为你是一个人，”是一种非常非常真实的心态，没有过女人那种真切的感受，是不会写出这个细节的，是想不到这一层的。哪怕只凭这一句话，我就相信柴玲说的是真话。
柴玲当时刚逃亡出来，又刚离婚，软弱是可以想像的。她说当时没报案是不想毁坏民运名人的声誉，这就属于一般女人不想毁了熟人的声誉、前途的一种。从女人的角度来看，是百分之百可以懂得、理解的。谁不知道强奸是重罪要坐牢？但被天才老爹卡斯比强奸的二十几个女人都没报案。现在出来二十几个指控的，背后肯定不止四十个！加拿大2006年的调查数据是，性攻击惯犯占88.3%。【编者注∶截至到1月11日，出来指控卡斯比的女性已达30人】
从柴玲给教会的信可以看出，她本来根本就没想公开这事。现在说出来，就是因为远志明不认错，不道歉，而且说谎，把她气坏了。而且多年以后，她跟远志明通电话，远的第一句话不是道歉，竟然是威胁∶你有没有把这事跟别人说？说了对你没好处。难怪柴玲说她感觉像吞了苍蝇一样。
网上看到这样一段话，说得很是个理儿，抄在这里∶“女性被强暴后，通常因为痛苦和屈辱不敢声张。柴玲时隔这麽多年出来讲出这件事情，相当不容易。她肯定清楚以远志明在华人教会中扮演的精神领袖地位，华人教会会千方百计帮助远志明的掩盖真相的。但她还是站出来，就凭借这份勇气，我给她鼓掌。柴玲没有必要通过撒谎攻击远志明，远是她昔日战友，她和他之间并没有利益冲突。”
柴玲今天勇敢地站出来，挑战一个有教会势力的名男人，结果引来一大堆其他中国男人的污蔑、侮辱、践踏。这种现像在西方哪里能见到？真不知道从哪里冒出来那麽多低级、下流、无耻的中国男人，难道他们是要告诉所有的中国女人，都应该像柴玲那样去嫁外国人吗？为什麽有那麽多中国男人，非要那麽下流，非要燃起让女人痛恨他们的感觉呢？
那位质疑柴玲指控远志明强暴的刘性男人还用赞美的口气说，“那些原先同情她、愿意帮助她的牧师都一个个舍她而去。”可这正是最让人痛恨的一点。牧师们不是应该同情弱者和被欺辱者吗？那些势利的人们，不就是看著远志明那边人多势力大吗。或者，成天布道的远志明更能说会道，更会编故事，让那些人相信了他的版本。我看远志明讲道里面就有瞎编的故事，根本不像真的。好多牧师都瞎编故事，张伯笠的逃亡故事起码我看著是假透气了，得了晚期肝癌不死，远志明太太也得了肝癌，被远志明一祷告就好了。
直到柴玲公开写出来远志明曾强奸她之前，远志明的布道讲了很多婚姻爱情，但从来就没提到他有过“婚外恋、一夜情”，只说过一些很虚的、很没内容的空话，什麽“我很坏，我有罪，我对太太不好”，给人感觉他就是脾气不好、砸东西之类的。他的布道净是抬高自我，贬低太太，他自己除了脾气不好，浑身上下都是优点，太太可是差不多女人的缺点全部都有。但我看了远志明太太的见证，感觉她比远志明真实多了，好多了。可远志明要男人永远做头，要女人永远服从，打著上帝的名义教导说，无论男人对错都要服从，还大大地赞美、吹捧希拉里原谅克林顿的不忠，说她仍然捧克林顿做头。他看重的是要别人原谅，而不是悔罪的部分。作为牧师讲道，他不是批评克林顿的乱七八糟，反而是大大地赞美希拉里的包庇，这说明他不认为克林顿有多大错，也解释了他自己为什麽至今不认错。
还有远志明那些无论男人对错女人都要服从的歪理在圣经里找不到，在美国牧师那里也没听过。感觉远志明其实就是心虚。柴玲提到苏晓康知道远志明还涉嫌其他的强暴事件，所以我更认为柴玲说的是真话，因为强奸多是惯犯，不然远志明为什麽不敢去测谎？那位质疑柴玲的刘先生，凭什麽不相信做过测谎的柴玲，反而相信不肯做测谎的远志明？道理在哪里？
本文引用数据来自下列网站∶
https://rainn.org/get-information/statistics/sexual-assault-offenders
http://www.911rape.org/campus-rape/what-students-need-to-know/stranger-rape-vs-acquaintance-rape
http://en.wikipedia.org/wiki/Acquaintance_rape
http://stopviolence.com/domviol/acquaintance_rape.htm
http://blogs.wsj.com/numbers/how-likely-are-sex-offenders-to-repeat-their-crimes-258/
这些数据本身就足以驳倒那位质疑柴玲的刘先生。另外，只要搜索“Acquaintance Rape”就可以找到一大堆数据证明强暴主要发生在认识的人之间，而且绝大多数都没有报案！
2015年1月美国
2015-01-10
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）
