发表评论 评论 (75 个评论)
- 3 回复 light12
- 石油美元结算对美国霸权很重要吧？美国欠债太多还不了。人家不鸟他，他就破产算了。建议你看看这几天关键时刻视频。
枫橡园主: 为了石油美元结算而打仗？那是牵强附会，有见过历史上为了货币结算系统而打仗的吗？我相信当时布什-钱尼-拉姆斯费尔德一伙相信美国一定能打赢，然后在伊拉克建立
- 2 回复 gushu
- 英美的总统如果是你说的这么低智商，世界霸主的地位早就被苏联占据了。萨达姆本来就是美国扶持的狗，莫名其妙去打科威特，已经给他教训了，还敢把石油用欧元计价，动了美国的立国之本。不杀不行才直接灭了萨达姆。而isis又是美国扶持的另外一条狗，只不过这条伊斯兰狗比较疯狂，乱咬人。
- 4 回复 泥马
- 古人云：枪打出头鸟。文章开头提到审判萨达姆的法官被叛军抓住绞死了；审判米洛舍维奇的英国法官还未审完就患脑癌驾鹤先行了，决定把米洛舍维奇送到海牙的Serbia总理在家中院子里被狙击手枪杀了。
- 4 回复 light12
- 是啊，枪打出头鸟
泥马: 古人云：枪打出头鸟。文章开头提到审判萨达姆的法官被叛军抓住枪毙了；审判米洛舍维奇的英国法官还未审完就患脑癌驾鹤先行了，决定把米洛舍维奇送到海牙的Serbia
- 2 回复 泥马
- 作者敢想敢说，不怕被扣帽子，也不在乎被绑在历史耻辱柱上，而坚信真理掌握在少数人即他的手里，虎落平阳被犬欺也只是潮起潮落的低潮期现象。不幸或所幸的是，历史演进被他言中。如果从具体中抽象出来，可能有两点可以归纳总结：其一是国家各种利益的决策排序，凡是把意识形态利益放在决策过程中主导性首要国家利益时，容易出现涉及战争或灾难的大错，比如文章中提到的越南战争和伊拉克战争决策。再比如把诺列加，萨达姆，伊斯兰圣战，ISIS等先培养利用后发生异化的重复经历。其二是国家利益的客观变化和主观认知。人们常说“没有永久的朋友，只有永久的利益”。其实，国家利益也是会变化的，对国家利益的主观认知变化更大。比如文章中提到的萨达姆，在两伊战争期间，伊朗是占领美国大使馆扣押美国人质的敌对国家，支持与伊朗作战的萨达姆就被认知为符合美国国家利益。而战争结束后，萨达姆发生异化反过来与主体美国发生敌对，美国的利益就随之变化，萨达姆就被主观认知为敌人。类似的异化过程不仅美国独有，中国遭受的同类下场比美国有过之而无不及，比如对阿尔巴尼亚朝鲜节衣缩食的援助支持换来的恩将仇报反目为敌的结局；再比如抗美援越变成兵戎相见大打出手和美越联手抗中的反转局面，等等。对于美国和中国，该发生的已经成为历史无法挽回，问题是未来类似的事情还要循环往复还是能吸取教训另辟蹊径？
- 4 回复 light12
- 萨达姆发生异化反过来与主体美国发生敌对？他在入侵科威特之前问过美国大使得到默许。不觉得萨达姆反美，他打仗钱欠科威特的太多不如打科威特不用还了。
泥马: 作者敢想敢说，不怕被扣帽子，也不在乎被绑在历史耻辱柱上，而坚信真理掌握在少数人即他的手里，虎落平阳被犬欺也只是潮起潮落的低潮期现象。不幸或所幸的是，历
- 4 回复 jinren
- 伊拉克是个以文化立国的国家，不具有现代国家立国的三要素。独栽者一倒，成为奔溃的国家是命中注定的。小布时代的米国被911悲情迷上住了眼，三权分立的机制木有止住战争，而现在的三权分立又是过度限制了政府的有效运作，幸好三要素仍在，会退化，但不会奔溃。
- 2 回复 light12
- 政治正确跟麦卡锡主义都违背美国宪法。美国的事希望你可以读读王孟源的文章。我有转帖。他在中时有博客。还有这篇：
jinren: 伊拉克是个以文化立国的国家，不具有现代国家立国的三要素。独栽者一倒，成为奔溃的国家是命中注定的。小布时代的米国被911悲情迷上住了眼，三权分立的机制木有
http://www.backchina.com/blog/260533/article-178371.html
- 4 回复 jinren
- 谢谢。看了你的文章不認為美國的經濟注定會崩潰。在現在的投資環境下，美國的經濟未來還是算比較穩定的，這個也是基於美國社會的基本要因素，反過來天朝的经济结构就是相当的不稳定，任何一个生意人如果有选择的话，一定是把钱放在一个经济基本要素稳定的系统当中
- 3 回复 light12
- 美國的經濟注定會崩潰不知谁这样讲。这篇David A. Stockman文章主要是讲美国会两极化。现在证实对。再去读读王孟源的文章吧。生意人的选择个人不同，我的许多朋友当初到中国去的都发财了。
jinren: 谢谢。看了你的文章不認為美國的經濟注定會崩潰。在現在的投資環境下，美國的經濟未來還是算比較穩定的，這個也是基於美國社會的基本要因素，反過來天朝的经济结
- 4 回复 borninheaven
- 还可以老店新开啊
