今天是10月26日，离开11月8日的美国总统大选的最后投票日，只剩下不到两个星期的时间，是到作决定的时刻了......
我移民美国已经40年，一直以来都是共和党的支持者，经常向共和党提供政治捐款，也参加过共和党全国大会，应该说，我是共和党的“铁杆”支持者。我在中国是“右派”，没想到移民美国之后，还是“右派”。
我很幸运，我和特朗普、希拉莉这两位候选人都有过多次直接的个人接触，都发生在特朗普在纽约威郡的高尔夫球会（Trump National Golf Club Westchester）中。特朗普给我的印象是个典型的商业推销员，他为了向我推销他的房地产和吸收我加入他的球会，的确很令我感到他极尽花言巧语、口若悬河之能事，又因为他是亿万富豪，我也感到他未免对人张牙舞爪，目中无人，他的名言就是“你被炒鱿鱼了！”（You are fired!）而希拉莉给我的印象是一个平易近人的普通妇女，她出现在高尔夫球场，是为了陪伴她的老公打球（她自己不打球），她并不认识我，也不知道我是谁，但是看到我是华人，就征求我对人民币汇率问题的看法...... 大家可以看出，这两人一开始给我的印象已经有所差别。
我移民美国已经40年，一直以来都是共和党的支持者，经常向共和党提供政治捐款，也参加过共和党全国大会，应该说，我是共和党的“铁杆”支持者。我在中国是“右派”，没想到移民美国之后，还是“右派”。
我很幸运，我和特朗普、希拉莉这两位候选人都有过多次直接的个人接触，都发生在特朗普在纽约威郡的高尔夫球会（Trump National Golf Club Westchester）中。特朗普给我的印象是个典型的商业推销员，他为了向我推销他的房地产和吸收我加入他的球会，的确很令我感到他极尽花言巧语、口若悬河之能事，又因为他是亿万富豪，我也感到他未免对人张牙舞爪，目中无人，他的名言就是“你被炒鱿鱼了！”（You are fired!）而希拉莉给我的印象是一个平易近人的普通妇女，她出现在高尔夫球场，是为了陪伴她的老公打球（她自己不打球），她并不认识我，也不知道我是谁，但是看到我是华人，就征求我对人民币汇率问题的看法...... 大家可以看出，这两人一开始给我的印象已经有所差别。
以上这些都发生在10年前的小布什时代，我家大当家当时就对希拉莉说：希望将来你能当美国总统。这在当时只是一句随口说出来的客气话，真没想到10年后的今天，竟有可能成为事实。
我很赞同特朗普的很多政治主张，美国在很多方面的确需要改革，甚至需要“颠覆”。我和特朗普一样，也很痛恨“政治正确”的虚伪性，虽然我对特朗普有些看法，但是我决定放下个人偏见，准备投特朗普一票。遗憾的是，最后这三场辩论，特朗普令我大倒胃口。他承认说过那些侮辱妇女的不雅言论之后，竟敢立即说没有人比他更尊重妇女。这个人说话太不靠谱，看问题太偏激，随意性太大，而希拉莉尽管是个老奸巨猾的政客，却对辩论做足了准备（其实她已经准备了整整三年），说话有条有理，应对特朗普卓卓有余，更何况她有30多年的从政经验和记录。
谁说这是“狗血”辩论？正是这三场辩论中的满地“狗血”，使我开始怀疑自己对特朗普的看法。辩论虽然很“狗血”，但是它所带来的后果却是更多的冷静和思考。
我的直觉告诉我，特朗普很可能是个“为达目的，好话说尽”的人，这种人一旦达到了目的，当上了总统，就可能翻脸不认人，也会不认他对支持者所做过的承诺。我的直觉也告诉我，特朗普是个主观很强的人，他不爱听别人的劝告，总以为自己“绝对正确”，喜欢“一意孤行”，因此如果他当选，他很可能不习惯于体制对他的制约。我的直觉还告诉我，特朗普是个“死不认错”的人，个人的“患得患失”之心太重，他永远责怪他人，或永远会找借口，推卸失败的责任。他是典型的“阴谋论”者，这种人认为世界上发生的一切他所不喜欢的事情，都是因为存在某种幕后的阴谋，例如他在美国富豪榜上的排名不合他的理想，他也认为是有人在暗中故意抹黑他。他不肯公开他的个人所得税报表，尤其令我十分反感。
我的直觉告诉我，特朗普可以是一个能干的企业领导人，但是他不适合当国家领导人，希拉莉虽然也有各种各样的毛病，但是世界上没有圣人，只要她是“人”，就不可能完美。比较下来，希拉莉比特朗普更适合当国家领导人，特别是像美国这样的重要国家。
与其去做各种分析研究，不如相信自己的直觉，我活到今天这把年纪，深知这个世界充满谎言，相信自己的直觉也许更靠谱。
在我看来，特朗普和希拉莉之间的治国理念，只是“右”和“极右”的不同，没有什么实质上的差别，但是如果特朗普当了总统，美国的前途将会有很大的“不确定性”（uncertainty），如果希拉莉当了总统，政治上的“不确定性”将低得多。对于任何个人、家庭或国家，“不确定性”往往意味着风险和灾难。
话说到这里，大家可以猜到我已经决定选谁。不多讲了，每一位网友都应该独立思考，作出自己的选择。
我很赞同特朗普的很多政治主张，美国在很多方面的确需要改革，甚至需要“颠覆”。我和特朗普一样，也很痛恨“政治正确”的虚伪性，虽然我对特朗普有些看法，但是我决定放下个人偏见，准备投特朗普一票。遗憾的是，最后这三场辩论，特朗普令我大倒胃口。他承认说过那些侮辱妇女的不雅言论之后，竟敢立即说没有人比他更尊重妇女。这个人说话太不靠谱，看问题太偏激，随意性太大，而希拉莉尽管是个老奸巨猾的政客，却对辩论做足了准备（其实她已经准备了整整三年），说话有条有理，应对特朗普卓卓有余，更何况她有30多年的从政经验和记录。
谁说这是“狗血”辩论？正是这三场辩论中的满地“狗血”，使我开始怀疑自己对特朗普的看法。辩论虽然很“狗血”，但是它所带来的后果却是更多的冷静和思考。
我的直觉告诉我，特朗普很可能是个“为达目的，好话说尽”的人，这种人一旦达到了目的，当上了总统，就可能翻脸不认人，也会不认他对支持者所做过的承诺。我的直觉也告诉我，特朗普是个主观很强的人，他不爱听别人的劝告，总以为自己“绝对正确”，喜欢“一意孤行”，因此如果他当选，他很可能不习惯于体制对他的制约。我的直觉还告诉我，特朗普是个“死不认错”的人，个人的“患得患失”之心太重，他永远责怪他人，或永远会找借口，推卸失败的责任。他是典型的“阴谋论”者，这种人认为世界上发生的一切他所不喜欢的事情，都是因为存在某种幕后的阴谋，例如他在美国富豪榜上的排名不合他的理想，他也认为是有人在暗中故意抹黑他。他不肯公开他的个人所得税报表，尤其令我十分反感。
我的直觉告诉我，特朗普可以是一个能干的企业领导人，但是他不适合当国家领导人，希拉莉虽然也有各种各样的毛病，但是世界上没有圣人，只要她是“人”，就不可能完美。比较下来，希拉莉比特朗普更适合当国家领导人，特别是像美国这样的重要国家。
与其去做各种分析研究，不如相信自己的直觉，我活到今天这把年纪，深知这个世界充满谎言，相信自己的直觉也许更靠谱。
在我看来，特朗普和希拉莉之间的治国理念，只是“右”和“极右”的不同，没有什么实质上的差别，但是如果特朗普当了总统，美国的前途将会有很大的“不确定性”（uncertainty），如果希拉莉当了总统，政治上的“不确定性”将低得多。对于任何个人、家庭或国家，“不确定性”往往意味着风险和灾难。
话说到这里，大家可以猜到我已经决定选谁。不多讲了，每一位网友都应该独立思考，作出自己的选择。
