北京权威学者评孟晚舟案：赤裸裸的黑道绑架手法
2018-12-08 02:45:05
导语 中国科技巨头华为创始人任正非女儿、首席财务官孟晚舟被加拿大扣留的消息，引发世界媒体的热切关注。当地时间12月7日晚，加拿大不列颠-哥伦比亚省高等法院对孟晚舟的保释申请未作出裁决。 中国社科院美国研究所美国外交室主任袁征在接受多维新闻采访时表示，这一次不仅仅是针对华为那么简单，事态很严重，中国不会退让。如果退让，未来美国的行为会越来越出格。“虽然目前还不清楚华为违反了美国制裁伊朗的哪条禁令，不过单就美国依照国内法就这样抓人，以及引渡，显然是违法国际法的。”以下为访谈实录。 多维：你怎么理解美国这一次的做法？为什么在习特会刚刚取得阶段性“成果”之后，就发生这样的事情？ 袁征：现在美方的行为越来越变本加厉。有传闻说，实际上这个事情发生在12月1日，也就是在习特会当天。虽然还有很多消息尚待进一步证实，不过可以确定的是，这个事情远没那么简单。 美加应是早有预谋，精心策划，在孟晚舟转机期间进行拘捕。在华为已经退出美国市场的情况下，美方还是将矛头直指华为，显然是将华为作为重点打击对象。而之所以将华为作为重点打击对象，就是要打击以华为为代表的中国创新型企业。事实上，近年来美国一直不断对其盟友施压，要求英德等国绞杀华为。 华为创始人任正非女儿被扣留的消息，正在给中美贸易战蒙上阴影
（图源：VCG）
不仅如此，美国这一做法又开了恶劣的先例。以前如果其他国家的企业违反了美国禁令与相关国家如伊朗进行商业往来，那么美国会要求本国企业不得与这些“违规企业”做生意。这个逻辑尽管霸道，但是还是说得通，毕竟美国企业必须遵守美国政府颁布的法令。但如果仅仅因为华为同伊朗有业务往来，美国就串通加拿大，依据美国的国内法来拘捕华为高管，这种行为是严重违反国际法的，开了一个极其恶劣的先例。 如果世界上其他国家都依据国内法律肆意拘捕人，那岂不会天下大乱了。美国这一做法是一种赤裸裸的黑道绑架手法，让人很难想象这是一个自诩重视人权的民主国家的所作所为。 多维：中国驻加拿大使馆已经发表声明，称加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民，对这一严重违反人权的行为，中方表示坚决反对并强烈抗议。 相关阅读 习近平回国 孟晚舟事件中美顶级博弈刚刚开始 孟晚舟保释聆讯细节 辩方开出天价保释金 任正非之女孟晚舟继续被扣 普世价值难掩大国竞争阴暗面 袁征：中方的立场是明确的，也是可以理解的。之前，美方将中国人民解放军装备部的高层领导列入制裁名单，原因是中方无视美方的制裁令，从俄罗斯继续进口武器装备。这种长臂管辖已经让人惊诧，迈出了危险的一步。现在，美方执法机构又进而直接拘捕中方企业高管，理由据称是华为违反了美国对伊朗的制裁令。这种做法十分蛮横霸道，如果任由这种事态继续发展，未来将会愈演愈烈。 我个人认为，中国不会轻易退让。如果继续退让，只会让美国认为中方软弱可欺，因此越来越胆大妄为，美国人的胳膊只会伸得越来越长。而且，如果中方再不采取措施进行反击，那么国内舆论方面中国政府也很难对国内民众有所交代。毕竟，中国政府对于保护本国公民的合法权益具有不可推卸的责任和义务。试想，如果未来美方或其他国家均以本国国内法在世界各地肆意拘捕中国人，那中国政府应当如何应对？显然，中国政府会面临很大的压力。根据《纽约时报》的报道，之前已经发生过类似的事情，美国在比利时诱捕中方人士，然后引渡到美国。 多维：中国国内一些比较偏激的观点认为，中国也可以以同样的做法来回击，甚至有大批网民很快“攻陷”了美加驻华使馆微博，形成一种“战狼式”的反击。 袁征：的确，现在国内一片哗然，中国民众普遍对美方使用这种龌蹉的手段打击华为的做法感到愤怒。有一些人认为，中方不能退让，应当以同样的手法对美、加进行反击。其中的一种逻辑就是，既然美国可以用国内法在第三国肆意拘捕中国公民，那么中方也可以反其道而行之。如果将来美国再对台湾出售武器，那么出售武器给台湾的美国公司高管都违反了中方的禁令，是不是中国也可以考虑依照国内法将他们扣留逮捕？这种以其人之道还其人之身的报复逻辑还有待商榷，中国是否应当学习美方的霸道做法也有待斟酌。 不过，这的确反应了部分中国民众的愤怒情绪。在当前中美贸易战的大背景下，华为自主创新的能力在中国人心中留下了深刻的印象。 直到目前为止，关于孟晚舟被捕的细节，尤其是背后的原因众说纷纭，甚至有分析说是由于美国国内政治原因即民主、共和两党内斗的结果，而孟晚舟只是受害的当事人而已。因此，当务之急是应当尽快搞清楚背后的真相，同时要求加拿大马上放人。未来中方会根据事态的发展，采取必要的反制举措。当然，我个人期望各方能够妥善处理这件事情，免得中美、中加关系受创。毫无疑问，这件事的发生给中美贸易战的解决蒙上了阴影。
发表评论 评论 (17 个评论)
- 8 回复 古久先生
- 大陆政府追逃是合理合法的，首先基本上是通过国际刑警组织，其次这些逃犯是在中国犯罪，而且这些逃犯是中国公民或他们犯罪时是中国公民--尽管有的可能改变了国籍。
一花五叶: 大陆追逃依据是中国国内法还是国际法？大陆的砖家先扇自己耳光再说话！
美国这次通过加拿大拘留孟，是一次赤裸裸的绑票！
- 2 回复 Sc2885375
- 裸官，全家人都在美加，名下又有房产，又未正式取消加拿大居留权，肯定会被税局严查有沒有逃稅！美,加沒有司法管轄權？有錢人腳最誠實！沒有人強迫她去的！有何感想？
加拿大卑詩省高級法院展開對中國電訊業巨頭華為副董事長兼財務總監孟晚舟的保釋申請聆訊。美國司法部提交給法庭的文件顯示，孟晚舟可能潛逃的理據在於2017年4月華為受查期間，華為高管人員開始避開到美國公幹，孟晚舟最近一次赴美已是2017年2月底至3月初，高管人員於2013至2016年曾4次前赴美國，但自此之後已沒有入境美國紀錄。文件指，縱使孟晚舟的兒子在美國入讀寄宿學校，但她自2017年4月以後已沒有入境美國。
辯護律師David Martin稱，當事人到美國波士頓主要是探親，而前夫的三子（年齡分別為14、16、20歲）之一的美籍16歲兒子，前往溫哥華則是會合（代表她的律師说的）她加拿大籍現任丈夫和10歲女兒，她曾擁有加籍永久居民資格（俗稱：楓葉卡），但2009年已過期，而在溫哥華則擁有兩個避暑豪宅，總值8200萬港元，每年都會到溫哥華探親。
- 1 回复 Sc2885375
- 節錄自法庭文件：
2014年2-3月前后，风险委员会的简报中也有类似的声明。所有委员会都采信了孟晚舟的声明，没有一家委员会就华为与金融机构1的合作关系采取了不利于华为的行动。
An executive at Financial Institution 1 stated that Financial Institution 1’s risk committee decided to retain Huawei as a client because “Huawei sold Skycom and the Huawei Chief Financial Officer (CFO) was no longer on the Skycom board.” The executive further said that, had Huawei not actually sold Skycom, such a fact would have been “material” to deciding to exit the client relationship.
金融机构1的一位高管表示：金融机构1的风险委员会决定和华为维持合作关系，是因为“华为出售了Skycom的股份，而且华为的首席财务官也不再担任Skycom的董事。”这位高管补充道：如果华为事实上没有把Skycom卖掉，这件事情足以让其所在机构与华为的合作关系画上休止符。
On or about April 15, 2015, a Financial Institution 1 reputational risk committee met in New York City to discuss whether to begin providing banking services to a Huawei U.S. subsidiary. Meng’s statement about Huawei’s sale of Skycom was presented to that committee, along with other information. The committee declined to provide banking services to the Huawei U.S. subsidiary.
2015年4月15日前后，金融机构1的声誉风险委员会在纽约召开会议，讨论是否向华为在美国的一家子公司提供银行服务。会议上有人把孟晚舟关于华为出售Skycom的声明以及其他一些信息提交给了委员会。该委员会拒绝向华为的美国子公司提供银行服务。