河边 中美贸易战外论（3）
接着上一节的话题，下面说说美国的贸易赤字问题。
一个普遍存在的看法是：美国人是寅吃卯粮，即使不是印钞票来过日子，也是靠借贷度日，美国巨大的贸易赤字和各种债务就是明证。对于这个看法，因为有“明证”在那里，当然不能说这个看法毫无道理。不过，咱们也要想一想，为什么借贷度日的国度的人均GDP却在过去40年里（相对于中国快速发展的40年的1978-2017）从10587美元增长到59531美元（世界银行资料）？又为什么这样大的增长后面却有很多人债务累累，国债甚至到了20万亿？比较中国现在的人均GDP的接近1万美元的水平，如果用绝对数字来衡量，美国人均GDP在过去40年里增加了差不多5万美元，多出中国的四倍。所以，如果要说财富的增长，以个人GDP来衡量，美国人的财富增长远远超过中国人。可见财富并不是在过去四十年里通过贸易而跑到了中国人口袋里去了。所以上面那种用借债或印钞来解释美国的经济问题的说法很成问题。“明证”确凿，它只是数据，数据的分析和解释要符合真相才能说明问题。
贸易平衡理论是一个古老的理论，基本就是“收支平衡”的意思，所以和他人做贸易，也要买进的与卖出的平衡，否则就需要借贷才能维持贸易。举一个中国的农村市场为例：老王卖了一担葱给老李，老李卖了一担白菜给老王，这就是贸易，互通有无。参加的人再多，道理也是一样。如果老李的白菜卖不出去，当天就会出现贸易赤字。第二天老李再要来买葱而白菜还是卖不出去，赤字就会累积。如果要继续维持交易，除非老李借贷，没有其他可能。而借了的钱就是债务，总是要还的，即使老李日子仍然过得风光，那也是表面现象，长不了。这个例子其实就是用来解释“美国垮台了”的理论的简化模型，是一个“明证”。但是，这个模型却是用古代的理论解释现代的贸易行为。同样是贸易，现代的贸易行为与古代的完全不同，古代的理论没有解释能力。
前面说过，“凡是能够通过经济循环来满足人的需求的各项要素都是潜在的财富。” 在现代的市场条件下，人的需求才是财富的源泉。因为需求才有供给。人们说苹果公司的创办人乔布斯是个天才，因为他能够造出产品，用自己的产品引发人们原来没有的需求。真有这样本事的人当然是天才，可以随心所欲地造出任何东西来发财。不过通常情况下不是这样，除了人们为生存而有的需求外，在如今人类生产生存必需品的能力远远高出需求的情况下，能够抓住一个需求并开发出满足这个需求的产品的人要么很多，要么很少。人很多时就会出现供大于求，产品不值钱，换成财富来衡量就是难以致富。人很少时就会需大于求，产品值钱，也就是容易致富。但是这样的产品多半难以开发。与物质产品相比较，服务产业所面对的需求常常是难以确定的，不容易对付。例如食物是物质产品，但是烹调却是服务产品。餐馆提供的食物表面看来是物质产品，但是餐馆的成功与否----能否致富----却在一般情况下是由服务决定的。餐馆老板可能天天去某个农贸市场采购，账面上在这个市场里的交易都是赤字，但是老板却能够年年赤字而照样发财。不过，老板也知道，他的发财离不开农贸市场提供给他的质材，这些质材是他致富的要素。
美国过去40年里人均GDP增加了4万美元而同时几乎是年年赤字的秘诀，其实与上面的例子有相似性。因为只要经济发展了，对应于经济发展首先就必须供给更多的货币，它会形成对于流出的美元的补充。同时，经济发展必然会吸引更多的外来投资，有助于美国增加发行本币。最后，发展的经济在美国主要是由服务业形成的，这样的收入常常在贸易统计之外，但同样会使得美元回流。所以在全球化的条件下，贸易赤字早已经不是一个如同古代那样的概念。科恩给川普当顾问时，就是希望川普能够理解这样的道理，不过这个经济学对于川普来说，与他盖房子的经验完全不同，他学不进去，又陷入了无知的心理状态拒绝改变原有的观点，科恩当然也就毫无办法了。
说到中美贸易不平衡，它只是美国的全部经济的一部分。如果全球化能够得到保证，也就是全球的自由贸易持续下去，中国人会一步步赶上来，美国人的财富也会不断增加。剩下的问题是财富增加后如何在社会内部分配的问题，这才是自古就有的大难题。美国的债务全部算起来，大约是全国总资产的5%，这样的负债情况其实不过说明了社会财富分配有问题，而不是国家财富不够才借贷。假定美国政府明天宣布破产，法院同意解除所有的政府对于美国公民的债务责任，美国的经济会崩溃吗？所以美国的债务问题根子上是个政治问题，而不是一个经济问题。这个话题说远了，放下不表。
总之，中美贸易战的发动所根据主要理由其实并不存在，即便是因为看不过中国人的财富增长远远多过美国人也是违背事实的想当然。但是这不等于中美贸易没有问题，也不是说中国参与国际贸易的各种做法都无可指责，更不是否认中国现存的种种制度弊端。这些弊端究竟有哪些？中国会统治世界吗？等等，都是人们关心的问题，留待下回讨论。（待续）
一个普遍存在的看法是：美国人是寅吃卯粮，即使不是印钞票来过日子，也是靠借贷度日，美国巨大的贸易赤字和各种债务就是明证。对于这个看法，因为有“明证”在那里，当然不能说这个看法毫无道理。不过，咱们也要想一想，为什么借贷度日的国度的人均GDP却在过去40年里（相对于中国快速发展的40年的1978-2017）从10587美元增长到59531美元（世界银行资料）？又为什么这样大的增长后面却有很多人债务累累，国债甚至到了20万亿？比较中国现在的人均GDP的接近1万美元的水平，如果用绝对数字来衡量，美国人均GDP在过去40年里增加了差不多5万美元，多出中国的四倍。所以，如果要说财富的增长，以个人GDP来衡量，美国人的财富增长远远超过中国人。可见财富并不是在过去四十年里通过贸易而跑到了中国人口袋里去了。所以上面那种用借债或印钞来解释美国的经济问题的说法很成问题。“明证”确凿，它只是数据，数据的分析和解释要符合真相才能说明问题。
贸易平衡理论是一个古老的理论，基本就是“收支平衡”的意思，所以和他人做贸易，也要买进的与卖出的平衡，否则就需要借贷才能维持贸易。举一个中国的农村市场为例：老王卖了一担葱给老李，老李卖了一担白菜给老王，这就是贸易，互通有无。参加的人再多，道理也是一样。如果老李的白菜卖不出去，当天就会出现贸易赤字。第二天老李再要来买葱而白菜还是卖不出去，赤字就会累积。如果要继续维持交易，除非老李借贷，没有其他可能。而借了的钱就是债务，总是要还的，即使老李日子仍然过得风光，那也是表面现象，长不了。这个例子其实就是用来解释“美国垮台了”的理论的简化模型，是一个“明证”。但是，这个模型却是用古代的理论解释现代的贸易行为。同样是贸易，现代的贸易行为与古代的完全不同，古代的理论没有解释能力。
前面说过，“凡是能够通过经济循环来满足人的需求的各项要素都是潜在的财富。” 在现代的市场条件下，人的需求才是财富的源泉。因为需求才有供给。人们说苹果公司的创办人乔布斯是个天才，因为他能够造出产品，用自己的产品引发人们原来没有的需求。真有这样本事的人当然是天才，可以随心所欲地造出任何东西来发财。不过通常情况下不是这样，除了人们为生存而有的需求外，在如今人类生产生存必需品的能力远远高出需求的情况下，能够抓住一个需求并开发出满足这个需求的产品的人要么很多，要么很少。人很多时就会出现供大于求，产品不值钱，换成财富来衡量就是难以致富。人很少时就会需大于求，产品值钱，也就是容易致富。但是这样的产品多半难以开发。与物质产品相比较，服务产业所面对的需求常常是难以确定的，不容易对付。例如食物是物质产品，但是烹调却是服务产品。餐馆提供的食物表面看来是物质产品，但是餐馆的成功与否----能否致富----却在一般情况下是由服务决定的。餐馆老板可能天天去某个农贸市场采购，账面上在这个市场里的交易都是赤字，但是老板却能够年年赤字而照样发财。不过，老板也知道，他的发财离不开农贸市场提供给他的质材，这些质材是他致富的要素。
美国过去40年里人均GDP增加了4万美元而同时几乎是年年赤字的秘诀，其实与上面的例子有相似性。因为只要经济发展了，对应于经济发展首先就必须供给更多的货币，它会形成对于流出的美元的补充。同时，经济发展必然会吸引更多的外来投资，有助于美国增加发行本币。最后，发展的经济在美国主要是由服务业形成的，这样的收入常常在贸易统计之外，但同样会使得美元回流。所以在全球化的条件下，贸易赤字早已经不是一个如同古代那样的概念。科恩给川普当顾问时，就是希望川普能够理解这样的道理，不过这个经济学对于川普来说，与他盖房子的经验完全不同，他学不进去，又陷入了无知的心理状态拒绝改变原有的观点，科恩当然也就毫无办法了。
说到中美贸易不平衡，它只是美国的全部经济的一部分。如果全球化能够得到保证，也就是全球的自由贸易持续下去，中国人会一步步赶上来，美国人的财富也会不断增加。剩下的问题是财富增加后如何在社会内部分配的问题，这才是自古就有的大难题。美国的债务全部算起来，大约是全国总资产的5%，这样的负债情况其实不过说明了社会财富分配有问题，而不是国家财富不够才借贷。假定美国政府明天宣布破产，法院同意解除所有的政府对于美国公民的债务责任，美国的经济会崩溃吗？所以美国的债务问题根子上是个政治问题，而不是一个经济问题。这个话题说远了，放下不表。
总之，中美贸易战的发动所根据主要理由其实并不存在，即便是因为看不过中国人的财富增长远远多过美国人也是违背事实的想当然。但是这不等于中美贸易没有问题，也不是说中国参与国际贸易的各种做法都无可指责，更不是否认中国现存的种种制度弊端。这些弊端究竟有哪些？中国会统治世界吗？等等，都是人们关心的问题，留待下回讨论。（待续）
