河边 中国统治世界？
一、
我有一位老友，她是川粉。不过她尽管支持老川，却也对老川的品行感冒，尤其是川普的说谎成性，让她觉得十分丢脸，所以我们谈起川普，总要避开川普说谎的问题。其实在我的认识里，川普的蔑视法治，鼓吹反智才是真正的问题，是我不投他的票的原因。中美贸易战开打后，老友认定老川是“惩治邪恶的英雄”。
近日老友对我说：就算川普的确是谎话成筐，是奸商，不学无术，但是他打贸易战难道不正是惩治邪恶的实例，这不是捍卫自由世界的历史性的贡献是什么？
我一听，就问老友这话又是从哪里听来的？老友反问，别问我从哪里听来的，这话对不对跟从哪里听来的有什么关系？
老友的反问没错。我问她“从哪里听来的”是因为如果那个说法是老友的观点，她早就会跟我说了。能够在承认川普的诸多问题的前提下，再来肯定川普的“历史贡献”，这是一种偷换概念的诡辩，它必然与事实不符，也逻辑上不通。但是，正是因为把概念调换了，把我的原来批评川普所基于的“川普蔑视法治、鼓动反智”的概念，换成“川普打击邪恶”来作为辩论的题目，所以老友就一下子觉得自己找到了支持川普的理由，或者说，重新发现了“伟大的川普”。
我跟老友说，第一，如果川普真的是捍卫西方的价值观，请问他在对华贸易战里批评过中国的体制问题吗？批评过执政领导人的理念吗？相反，他的话都是赞扬的话，对中国领导人，对普京都是如此。他赞扬中国领导人“把美国人的钱弄到中国人手上是你们有本事，是我们的领导人无能”，他要做的是和中国领导人一样的强人，向他的支持者显示他川普更有能耐。他对贸易战感兴趣，对于促进中国进行体制改革没兴趣，他的很多做法因此和手下的人发生冲突。他撇开现有的由美国等西方国家主导建立的国际贸易体系来打贸易战，本身就是反对按照规则行事，所以他攻击盟国领袖、威胁要解散北约也就不奇怪了。上述事实和“川普捍卫自由世界的价值观”能扯到一块去吗？第二，“奸商”就是违法牟利的商人，美中的贸易冲突的根子在于中国参加了贸易组织却没有信守它的规则，处理这个问题却要一个奸商来通过捣毁这个组织，把问题拿出来进行“两方单打”，这个“独斗”的结局，即便奸商胜了，贸易组织也垮了，这个胜利的意义与原初的问题的逻辑联系又在哪里？
所以，无论把事实还是逻辑作为辩论的基础，把川普打贸易战说成是“无能奸商捍卫自由世界的历史性贡献”，都不成立。这个说法对于我的老友所以有说服力，是因为她早已有一个“恶”的判断领先，所以后面要做的就是凡是对于前面的恶的打击，也就必然是一大贡献。至于如何贡献，为什么是贡献，都是无须论证的，因为如要论证的话，就是站到了恶的一边。
二、
美中的冲突由来已久。不仅美中有冲突，美国还与别的国家都有冲突。就美中冲突而言，川普政府下发生的美中冲突与过去的冲突完全不同。不同之处在于：（1）以前的总统都希望能够改变中国的体制，但是希望中国的经济能够持续发展，这个做法是基于西方价值观。但美国对于中国的批评，经过中国政府的宣传机构的扭曲，就成了“干涉中国内政”，“美国霸权”，于是被很多中国人理解为是美国要搞垮中国。（2）如今川普搞出来的一些美中冲突是建立在他的强人观念上的冲突，也就是“成王败寇”的信念下的冲突。所以川普并不关心中国的体制问题，他也从不批评中国领导人的执政理念，对于另一个强人普京也是如此，相反，倒是对于他们都是赞赏有加，都是他眼里的能人、好朋友。川普要显示的不过是“我比他们更强”。
美国不是一个完美的国家，有自己的很多问题。不过美国是一个独特的国家，用撒切尔的话说，美国是一个按照哲学理念人为建立的国家，不是通过历史沿革发展而来的国家。美国因此成了一个实验场，她所验证的是：来自不同文化、不同地区的欧洲人是否可以生活在一个相同的理念之下。这个想法又逐渐扩大到包括不同性别、不同信仰、不同肤色、不同性取向、甚至不同年龄等，是否都可以生活在相同的价值观下。
之所以有这个实验，还是因为人类的不同文化不会同步地发展出相同的价值观来，所以人类相遇时总要打得你死我活。可是这个现象未必说明人类不可能接受同样的价值观。这些相同的价值观究竟有哪些？不同的人会如何相处？这些都是问题。美国的实验远远没有结束，但是美国的实验却在世界上造就了一个独特的美国文化，它对于地球上其他地方的人们的生活的影响是无法替代的。
美国的实验能够持续进行的保证是法治-----美国人喜欢说是美国的宪法。人们用“美国的民主”来描述美国的体制，其实“美国的民主”的精髓是法治，没有了法治，也就不会有美国的民主，美国的实验就会即刻结束。美国的律师多、法官多、检察官多、法律无比地复杂，一个州的车辆管理法就会轻易地超过600页。可是美国的联邦宪法才不到4000词，但是美国有的州例如阿拉巴马州的宪法却长达500页！这些现象在世界上是独一无二的。美国如果垮台了，一定首先是法治的垮台，而不是武装力量不如人家，也不是GDP不如人家。
类似于美国的实验这样的社会变革，也在世界的发达国家都或多或少地发生。我总觉得从世界范围来说，这个转变与人类漫长的历史相比较，实在是太快了点。我是保守派，人生的经历让我害怕剧烈的社会变革，但是我又赞成社会的有序演进。在这样的心理影响下，当我看到一大群美国人在川普的领头下呼唤“把她关起来”时，那种恐惧真的是让我颤抖的恐惧。一个政治领袖想要公开决定另一个人的罪否，并以此来煽动选民，这在美国历史上恐怕绝无仅有。
贸易战不过是川普的整个执政的一部分。美国的法治对于国际事务基本没有什么约束力。川普在国内事务中很多地方受制，但在贸易战上却没有美国人可以站出来到法庭挑战他。川普很过瘾，尽管这场大战伤害的是中美两国的平民百姓，伤不了他夸奖的中国领导人，只会给中国政府送上货真价实的宣传资料。
老友问我，那你说咋办？难道就听任中国统治世界？我没有答案，但是对于“中国统治世界”却有疑问：一个连新疆西藏都搞不定的帝国政府，如何统治世界？
