发表评论 评论 (45 个评论)
- 6 回复 NO_meansNO
- 人黑心亦黑。
- 5 回复 ccacer7921
- 所以，川普要切断联邦的资助！应该，必须！
- 2 回复 light12
- 你这段说辞有个问题跟你讨论一下。关于少子化，一般辛勤劳作的民族好像都有这个问题。黑人在美国被养起来不用干活许多人窝在家里生孩子。穆斯林生育能力也强，不知跟他们经济水平有没有关系。
象是一人: 这就是典型的我穷我有理，我弱我有理。白左天天给自己挖坑掘墓，就怕不能把自己埋进土里，制定各种政策鼓励黑人壮大发展。照这样的生育速度差，若干年后，白人成
- 1 回复 8288
- https://www.youtube.com/watch?v=S8d9KeRZIhQ&ab_channel=%E5%8A%A0%E5%B7%9E%E5%A7%9C%E5%A4%AA%E5%85%ACNEWS
- 回复 象是一人
- 白人以前也很爱生孩子，所以他们才占了多数。传统的白人也挺早就结婚生孩子了，一家有五六个孩子的并不罕见，现在，我家邻居要么没孩子，要么一两个。现代人工作节奏快，工作压力大，没时间没精力生孩子照顾孩子是一个原因，还有一个原因是他们有了对孩子负责的观念，想让孩子生活的好一点，那要在孩子身上耗费的人力物力就比以前大得多，多数普通家里只能少生优生。特别是像纽约这种大城市，生活压力巨大，四五十岁的单身随处可见。另外一个重要原因就是极左鼓吹人生要为自己活，享乐最重要，造就了一大批白**。这次暴乱视频里，年轻白**不少，甚至被枪击打死的好几个都是白**。这些人天天酗酒、吸毒、性乱，然后上街闹事，应该都是没结婚的。我说的那些，重点是现在的民主制度是以人数作为基础的，人数代表着话语权。南非就是最典型的。黑人占多数。他们夺权后，按人数为基础的民主体制就开始起作用，他们的认知水平，当然会按照肤色而不是能力投票。南非白人勤奋工作有什么用？最后不但被赶出自己家园，还被夺去财产，因为他们是少数。就这么简单。美国、欧洲只是现在还没变黑变穆，但长远来看，一直这么下去肯定会有跟南非一样的那天，当然不是目前立即变黑变穆，若干年后，应该是一两百年后吧，一定会。
light12: 你这段说辞有个问题跟你讨论一下。关于少子化，一般辛勤劳作的民族好像都有这个问题。黑人在美国被养起来不用干活许多人窝在家里生孩子。穆斯林生育能力也强，不
- 回复 light12
- 南非白人在西方政治正确压力下没能挺住。关于民主社会的弊病芦笛说过英国过去付税者才有投票权是对的。可是无法实施。https://www.backchina.com/blog/260533/article-263423.html
象是一人: 白人以前也很爱生孩子，所以他们才占了多数。传统的白人也挺早就结婚生孩子了，一家有五六个孩子的并不罕见，现在，我家邻居要么没孩子，要么一两个。现代人工作
- 回复 light12
- 许多网友指出，福利主义才是发达国家的勒毙自己的绞索，我部分同意。但我已经在《再访瑞典》中澄清了，所谓“社会主义”，就是福利主义。不在一定程度上实行社会主义，国家无法长治久安。但是，社会主义之所以行不通，是全球化造成的。如果不搞全球化，不发生实业流失，不大量接纳低素质移民，则瑞典式社会主义是可行的。
象是一人: 白人以前也很爱生孩子，所以他们才占了多数。传统的白人也挺早就结婚生孩子了，一家有五六个孩子的并不罕见，现在，我家邻居要么没孩子，要么一两个。现代人工作
需要在此补充指出的是，若以上前提无法满足，实行福利主义就只能导致“劣胜优败”的逆向淘汰。要避免这种情况发生，唯一的办法，不是light说的让福利领取者去洗煤，而是把美国人当初争取独立的口号倒过来。
众所周知，毋庸置疑，当初万恶美独分子喊出的口号是：“No taxation without representation”（“无代议权就不纳税”。实际上，当初北美殖民地人民税率只有母国1/50，美独分子之所以要在波士顿开tea party，不过是个借口。真正闹独立的原因，是帝国政府不许他们越界向西扩张，去夺取印第安人的土地。米国的本国历史教育与共党宣传无异，都是谎言，不过这与本文无关，按下不表）。而如今西方国家必须实行的改革是：“No representation without taxation”（这么改，语法好像不对了，应该是“No representation without paying income tax”）。
总之，民意代表必须从纳税人中选出，不纳税就没有选举权。这样既可保留西方已有的社会主义因素，又杜绝了不负责任的政客迎合懒汉选民心愿，提出脱离国家的实际财力，滥施恩惠的竞选纲领，使民主政治真正脱离金钱政治的气息（现行民主政治就是金钱政治，左派政客用纳税人的钱，去懒汉投票人那儿买选票）。
实际上，英国在20世纪前实行的民主就是这一套。经过一个世纪的实践，证明了这确实是弊端较少的民主政治。可惜它在政治上绝对不正确，所以根本不会被任何民主国家接受，说也白说。
其实，本文所有的观点都在政治上极度不正确。所谓“政治正确”已经变得跟大陆的党宣传一样，整个是反的。凡是真知灼见都不“正确”，凡是“正确”的都是屁话。
太阳底下无新事。如果同志们去看看罗马史，就知道如今发生在美国的悲剧，千年前早在罗马帝国发生过了。罗马帝国就垮在全球化与福利主义上，今日美国与之极度相似。
- 回复 象是一人
- 不纳税的没投票权，理论上是非常正确的，但我觉得在美国没法实施，因为只要有人提出这个主张，肯定会被扣上歧视帽子，政治不正确。那些人会说低收入者被歧视了，难道因为他们没有收入就要被剥夺话语权吗？这个提议，引起的暴乱可能会比佛洛依德引起的大得多，很可能引起革命。油管上有个鼓吹社会主义的视频下面，很多人留言支持，原文是：We have nothing to lose but our chains. 一千多人点赞。这个世界，吃福利的人的数量可能比我们想象的要多，积重难返。这就是人无远虑必有近忧，国家也是如此。我感觉没有政客敢提这个，即使他们心里明白，但这是冒天下之大不韪，谁有勇气承担这个后果？即使是川普这么有勇气的人，也不敢轻易走这一步，何况这个世界上比他有勇气的政客真的没几个。
light12: 许多网友指出，福利主义才是发达国家的勒毙自己的绞索，我部分同意。但我已经在《再访瑞典》中澄清了，所谓“社会主义”，就是福利主义。不在一定程度上实行社会
- 回复 light12
- 如此，吃救济的越生越多，白吃白占理直气壮。逆向淘汰。死路一条。
象是一人: 不纳税的没投票权，理论上是非常正确的，但我觉得在美国没法实施，因为只要有人提出这个主张，肯定会被扣上歧视帽子，政治不正确。那些人会说低收入者被歧视了，
- 回复 象是一人
- 我相信政客们心里也很清楚，但无力回天。政客也是人，私心肯定有，谁都不愿意冒天下之大不韪，导致这个国家撕裂甚至战乱，这个责任太大，多数人没勇气承担后果。过度倡导女权也导致了白人人口数量的下降，欧洲是典型。欧洲结婚率应该是全球最低的，女人因为经济独立都不愿意结婚，结了婚的，即使看上去福利很好也不足以促使她们生孩子，因为个人享乐才是她们追求的终极目标，生了孩子，自己的时间少了、金钱少了，享乐少了，义务和责任却多了，左棍的教育就是只要享乐不要责任，由着性子来，像动物一样自然地活着。选择享乐容易，选择责任难，放纵容易自制难。这在当前民主制度下是个死循环，无解。
light12: 如此，吃救济的越生越多，白吃白占理直气壮。逆向淘汰。死路一条。
- 回复 loneshepherd
- California - Historical Population Data
Year Population Growth Rate
2019 39,512,223 0.13%
2018 39,461,588 0.26%
2017 39,358,497 0.49%
2016 39,167,117 0.64%
2015 38,918,045 0.83%
2014 38,596,972 0.88%
2013 38,260,787 0.82%
2012 37,948,800 0.82%
2011 37,638,369 0.85%
2010 37,319,502 0.97%
- 回复 light12
- 谢谢。明知山有虎，偏向虎山行
loneshepherd: California - Historical Population Data
Year Population Growth Rate
2019 39,512,223 0.13%
2018 39,461,588 0.26%
2017 39,358,497 0.49%
2016 39,167,117
- 回复 loneshepherd
- 华人不可能离开蓝州、更不可能大规模移居红州！
light12: 谢谢。明知山有虎，偏向虎山行