发表评论 评论 (5 个评论)
- 1 回复 浮平
- 播主的观点不太清楚。前面说了拜登是担心某些具有先进技术的领域如果投资中国会起到帮助军用目的而准备禁止（芯片制造，AI，量子计算等）。后面又说中国最不差的是钱，还在乎你是否投资，想拦私企也拦不住，欧洲依然会投资，所以拜登傻。
前后逻辑说的是两码事。前面是国家安全，后面是经济利益，当无法兼得时，白宫考虑的是两害当前取其轻的权重优先原则。至于欧洲有那么多国家，没有前者顾虑的领域当然会考虑后者。如果基于美国国家安全考虑的计划在 executive order 范围内，或通过立法程序的法律生效后当然美国公司都需要守法。
- 1 回复 light12
- 你再仔细看看。西方一直有规定不许出口敏感技术给共产国家。郭正亮说的是美国现在的动不动就说这个那个是国家安全定义太广泛。随心所欲不是不可以。你执意说美国对那就对好了。一边打中国耳光一边要中国配合解决美国问题有点勉为其难。当然可以说这是公说公有理婆说婆有理。很无聊。文化不一样。中国人讲礼尚往来。美国人讲一边极限施压。一边要你配合美国解决他的问题。前提是美国有实力碾压对方。不然中国不鸟美国，美国开战？你自己家存款通货膨胀有没有贬值？中国不买美债也是情理之中。为啥非要牺牲自己利益？美国拿什么交换？制裁中国企业？
浮平: 播主的观点不太清楚。前面说了拜登是担心某些具有先进技术的领域如果投资中国会起到帮助军用目的而准备禁止（芯片制造，AI，量子计算等）。后面又说中国最不差的
- 1 回复 浮平
- 【当然可以说这是公说公有理婆说婆有理。很无聊。文化不一样。】
light12: 你再仔细看看。西方一直有规定不许出口敏感技术给共产国家。郭正亮说的是美国现在的动不动就说这个那个是国家安全定义太广泛。随心所欲不是不可以。你执意说美国
在这点上是一样的：安全感没满足时的无奈选择，有些经济利益只能放弃。他不用将自己放在美国总统的位置上考虑问题，就算以他是一家之主为喻也可能会这样做。当然具体做法不需要完全相同。能否说有点 unfortunately？
【不然中国不鸟美国，美国开战？】 控制相关技术外流恐被军用与鸟不鸟无关，即使对方公开表态就是要用于军用也不会因此开战，更不是为了主动开战而为。自己不干什么，要干什么，与强行要他人干什么都不同。
【中国人讲礼尚往来。】 所以依然可以在相互满足基本条件的基础上进行往来。基本条件首先就是安全感问题，对等需求。对方依然可以决定哪些属于自己的东西不放心让美方得到而不输出，比如，假设中方明天就造出了特殊的世界先进的 AI 应用设备但不卖给美方。如同自家的某些东西给这个客人看不给那个客人看。
- 1 回复 屠龙刀之原界
- 郭秃这几年转型很成功！从起草台独党纲的急独份子，转到现在配合中共对台的”武力恐吓“，实在难得！也可以说是良心发现，也或是在民进党里被边缘化而产生的逆反心理。中国将来要真正掌控台湾，还需这类人才行。当年施琅下台湾，其实就是一个道理。