[MIT吐槽君]论“排华法案”的合理性，不服来辩

MIT吐槽君

大嘴网红川普一句“shithole（粪坑）”再次引起全球一片哗然。这次华人右派公众号没有像往常一样紧跟白宫脚步大骂“假新闻”，而是大方承认川普说了这句话，然后一本正经的开始辩（ca）护（shi）。

事实证明他们对自己基本盘的判断是非常准确的，他们确实不需要像白宫一样否认说过“粪坑”，因为川粉们不仅不在乎，而且很赞同。

川粉们洗地的角度貌似主要是两点：

1. 那些国家确实是“粪坑”啊，不是“粪坑”他们干嘛背井离乡来美国，回去嘛

2. 左媒诬陷川普说“粪坑”是种族主义。“粪坑”描述的是国家，又不是肤色，不是歧视肤色怎么是种族主义？陈述事实怎么是种族主义？

吐槽君今天不想争论这些国家是不是“粪坑”，这个世界上确实有一些战乱的、落后的、看不到希望的国家，虽然吐槽君自己不会用这样的字眼称呼这些国家，但是川普狗嘴里吐不出象牙来，早见怪不怪了。

吐槽君今天想问的是，“排华法案”出台时候的中国，是不是“粪坑”国家？从西方当时的角度看来，当时的中国贫穷，落后，蛮荒，梳辫子，抽鸦片，大概不比现在的川粉看墨西哥、中东和非洲好到哪里去。甚至有些华人川粉公开说现在的“唐人街”就是shithole，可以想见他们是怎么看“排华法案”时的中国的。 

那么吐槽君想问一句，就算百年前的中国是“粪坑”国家，你们支持“排华法案”吗？因为川普的那段话重点不是“粪坑国家”，而是“我们为什么要让这些“粪坑”国家的人到美国来？”，是不是和排华法案的逻辑如出一辙？

一个国家是“粪坑”国家，就说明这个国家的人都是像粪坑里的驱虫一样素质低下的，没有一个聪明人，没有一个有资格到我伟大的美国来的。川粉可能想说，“我可没有说没有一个聪明人”哦，吐槽君最会把话塞进别人嘴里。且慢，请看

CivilRights小编给的四个投票选项里，不都是假设“粪坑”国家的人都是素质低下的社会负担吗？就算开恩允许他们进来，也是出于“国际主义”和“人道主义”呀。

那么粪坑国家来的人，真的都是“素质低下”的吗？

川普口中的“粪坑”国家尼日利亚移民中，有37%有本科学位，17%有硕士学位，4%有博士学位。相比之下，美国白人的数据分别是19%，8%和1%。是不是很惊讶？ 

早先川普推出“大义灭亲”法案，要砍掉一半的绿卡名额，要禁止父母兄弟移民的时候，川粉大叫，川普不是要反合法移民，川普要的是merit based移民，只有merit based的移民才会Make America Great Again！现在川普不要的可不只是“粪坑”国家里不聪明的人，他是一个都不想要呀。拒绝“粪坑”国家移民和以merit为标准选择移民水火不容啊。就算不是种族肤色歧视也是国籍歧视，是也不是？

我们说川普反移民，川粉说左逼造谣，川普只反非法移民，不反合法移民。川普推出“大义灭亲”法案，公开反合法移民，川粉说左逼造谣，川普要的是merit based合法移民，不要吃福利拖后腿的合法移民。现在川普直接一句“粪坑”把一整个大陆的人全盘否定了，全不管你有没有merit，不知川粉这次怎么洗？