这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (70 个评论)
- 2 回复 nika
- jimx98: 错! 俺的预测, 商品房价只会微调. 两年后平均降价幅度不会超过15%. 不信走着瞧.同意。中国几乎人人都想要买套商品房，包括农村有地有房的农民，也要在附近的镇上买房。住房在国内不是解决住房问题，而是成为大家心里能挣钱的投资。
- 2 回复 borninheaven
- light12: 假使政府不打压，房价就会一直涨？不会， 问题是啥时啥价位开始跌或崩不知道。
- 2 回复 borninheaven
- 中国人多地少， 本不该搞房地产市场， 清一色， 租！
- 2 回复 borninheaven
- light12: 就是嘛如果再涨10 倍再跌， 那现在是往里冲的天赐良机！
- 2 回复 borninheaven
- light12: 对！涨100 倍再跌更好感觉到海外对国内房价一片酸味， 因为大都已经买不起了
- 2 回复 borninheaven
- light12: 当然哪象你大财主大财主
？！
- 2 回复 borninheaven
- light12: 误会，那就中财主富农
- 2 回复 borninheaven
- Bluebay: 如果不搞房市，哪会有繁荣的GDP？干嘛非要繁荣的GDP？
- 2 回复 Bluebay
- xqw63: 问题是，前期房产都把税交了，现在再重复收，不公平啊这确实是一个法律及公平问题。
不过，全世界就好像只有中国不征物业税的。其实，这一税种有两个好处: 一是增加持有物业的成本，如果炒家持有十套八套物业，其负担的资金压力是可想而知的，这就能有效地抑制炒家；其二能大幅增加地方政府的财政收入，迫使地方政府放弃过份依赖卖地所得，从而推低地价…
还有，如果怕出问题，你完全可以以上海或温州等城市来试行呀？
- 2 回复 xqw63
- Bluebay: 这确实是一个法律及公平问题。如果试行，肯定在小城市，就象医疗改革在镇江和九江试行一样。
不过，全世界就好像只有中国不征物业税的。其实，这一税种有两个好处: 一是增加持有物业的成本，如果炒家持有十套八套物业，其负
什么大的动作，在大城市试行会出麻烦的