发表评论 评论 (184 个评论)
- 回复 解滨
- 问题在于以前无核国家攻击有核国家核电站的可能性也不是没有，但谁也没见过。 三里岛和切尔诺贝利出事时没有那么多和密切的报道，世人映像不深。 这一次人们终于看到核电站是多么不堪一击。 所以无核国家攻击有核国家的问题突出起来。
隔岸观火: 楼主前面说的无核国家对中国的威胁，后来又转到了有核国家美国对中国的威胁。美国对中国其实还做不到翻手为云，覆手为雨。中国不是利比亚。
- 回复 泰山石敢当
- 日本现在满处都是辐射，政府却蛋定得很，居民们也照常吃喝这些含有放射物的食品和饮水。
人总是想象的时候慌张，灾难真的来了，照样承受。
另一方面，此次核辐射泄漏就算再厉害，也比不上原子弹爆炸后的情形，日本60年前就承受过了，没什么了不起的。
说到某国会混水摸鱼，在核电站上做什么文章。这些国家，欺负欺负小国还是很有可能的，对核大国就不敢这么猖狂了。
- 回复 kissmyass
- 解兄弟， 您这话说的。 时代不同了， 你就不兴皇帝们“与时及进”了？ 过去皇帝们的衣服有裁缝去做， 现在的皇帝们们可以吩咐大臣把轿子送到4S店去贴膜。 再落后点的大臣们也懂得给做个HDPE的袍子为皇帝挡挡风。 你可不能低估了万岁， 万万睡们的智商和古为今用的聪敏， 不然他们如何能把万里长城都给进化成了互联网防火墙？
解滨: 哈哈哈哈，俺不过说出了皇帝没穿衣服而已，过奖了
- 回复 隔岸观火
- 中国和美国都是大国，都有很纵深的地盘，只要不被一次打死，就会被核反击，美国也受不了。但美国轰炸利比亚，联合了多少国家，那也还没把人家一棍子打死呢。何况对中国这样一个拥有核技术的国家，美国也不敢动用核武。
解滨: 问题在于以前无核国家攻击有核国家核电站的可能性也不是没有，但谁也没见过。 三里岛和切尔诺贝利出事时没有那么多和密切的报道，世人映像不深。 这一次人们终于 ...
至于对没有核武的小国家，它能进入中国领空或中国的外海都是问题。中国现在也不是吃素的。
- 回复 解滨
- 俺笑翻了
kissmyass: 解兄弟， 您这话说的。 时代不同了， 你就不兴皇帝们“与时及进”了？ 过去皇帝们的衣服有裁缝去做， 现在的皇帝们们可以吩咐大臣把轿子送到4S店去贴膜。 再落后 ...
- 回复 mage0608
- 标题太扯了，还惊天秘密。。。。。
战争中本来就分军用目标和民用目标，向核电站和水电站本身就属于民用目标。攻击民用核设施是违反国际公约的行为。
再说，战争发生前对核电设施一般都会进行关闭的。
就算最后战争爆发，如果谁对有核国家使用攻击其核电站那就是将常规战争升级为核战争。
如果攻击的一方自己没有核武器，必将受到有核国家的毁灭性和打击，纯属自己找死。
如果攻击的一方自己就是有核国家，如果真想打核战争就不用炸核电站这种手段了，直接洲际导弹打来就好了。
再有，文中的漏洞，核电站的反应堆安全壳绝对防导弹，注意是导弹不是炸弹，一般巡航导弹30颗还真没戏。
PS:中国核电站大多使用的是法国的技术大亚湾都几十年了，技术早就消化了。只有最近的几个新的反应堆是使用美国西屋的技术，而且当时使用从未有商用过的西屋新技术也是因为西屋转让了所有的知识产权，所以并不存在技术壁垒的情况。。。。
- 回复 解滨
- 1. 俺不知道历史上和今天有任何一场战争中民用目标不被攻击的。 请试举一二。
mage0608: 标题太扯了，还惊天秘密。。。。。
战争中本来就分军用目标和民用目标，向核电站和水电站本身就属于民用目标。攻击民用核设施是违反国际公约的行为。
再说，战争 ...
2. 反应堆安全壳壁厚通常在38毫米以内，不防导弹。
- 回复 网络兵
- 这个听起来比较专业。日本核电站是大自然毁坏的。人为能破坏的环节，想必设计时都想到了。应该不是什么惊天秘密
mage0608: 标题太扯了，还惊天秘密。。。。。
战争中本来就分军用目标和民用目标，向核电站和水电站本身就属于民用目标。攻击民用核设施是违反国际公约的行为。
再说，战争 ...
谢谢专家免了咱的担心。
- 回复 nierdaye
- 再说，战争发生前对核电设施一般都会进行关闭的。: useless. :-)
mage0608: 标题太扯了，还惊天秘密。。。。。
战争中本来就分军用目标和民用目标，向核电站和水电站本身就属于民用目标。攻击民用核设施是违反国际公约的行为。
再说，战争 ...
核电站的反应堆安全壳绝对防导弹，注意是导弹不是炸弹，一般巡航导弹30颗还真没戏。: this is great. is it true?
