发表评论 评论 (57 个评论)
- 1 回复 解滨
- 谢谢留言！ 这个法案出笼的大致情况是这样： 这个法案是由一个菲律宾籍议员提出来的。 他的意思是，同是亚裔，菲律宾的孩子却被和印度、中国人的孩子那样要比黑人和墨裔高许多分才能被录取，很不合理。 因为菲律宾籍的孩子不会考试。 细分一下，可以只对印度和中国人的孩子进行限制，菲律宾老挝柬埔寨的孩子们就可以不受对亚裔的配额限制了。 加州的印度裔没有华裔那么多，所以这个法案明显是针对华人的。 为了争取台湾籍议员的支持，提案人想出了把台湾华人和大陆华人分别细分的歪点子，这样一来台海两岸的华人就成了两个民族。 这个法案严格地说就是专门针对大陆来的华人的。 华人确实在加州高校中的份额高于华人比例。 但白人中也有类似的情况，白人的一半高校资源都被犹太人给占用了。 如果把白人一细分，那么犹太人就要被排挤。 拉丁裔中的古巴裔明显比墨裔和波多黎各裔占用的高校资源要多，但其在拉丁裔的比例又很少。 一旦细分就会使他们之间打起来。 所以单挑亚裔细分是胡闹。 我们华裔确实占用了不成比例的高校资源，但我们华裔也就只有在这一领域有所建树，在经商、政治等很大的领域我们都是小儿科，不成气候。 这个法案明显就是专门找我们的麻烦的。 他们看不到我们华人的诸多弱项，专门找我们唯一的强项来削弱我们。 这就跟一百多年前的排华法案一开始限制华人在采矿业的发展一样，专门检华人可以发展的行业进行排挤。 排华法案从来没有提出限制华人开洗衣店。 这也就是为什么加州议会中的拉丁裔议员也全力以赴支持这个法案。 这叫做对亚裔分而治之，这是他们很乐意的。 加州的中国餐馆也远比越南餐馆、菲律宾餐馆或印度餐馆多，但他们从不想到限制中国餐馆。 他们乐意看到中国人永远在餐馆里打工而不愿意看到我们在高校中学习。
Picard: 不知细节，但一个孩子因为他/她的肤色、父母或祖辈的原因而被剥夺美国梦是unamerican。
- 1 回复 解滨
- 好建议！ 那我以后就填写我是来自中国西藏的，最需要帮助了。
白露为霜: 建议将中国人也细分为北京人，上海人，苏州人，杭州人等。不同地域有不同文化，教育程度也不一样，经济发展也不同，这样细划可以更好地服务社区。
- 1 回复 象是一人
- 支持。这是明显的种族歧视，对大陆华人以后的发展有很大影响，华人团结才是出路。我之前已经到投票网站注册投了反对票。能投票的一定要投共和党，投民主党就是这个结果。邱信福、丁右立、周本立和罗达伦这几个华人议员竟然投了赞成票，他们作为华裔，没有替华裔发声，却做这样损害华裔利益的事，真的不能理解。
- 1 回复 tatataba
- 您看，这还没成法律呢，咱自己就先把自个儿细分为大陆华人了。这法律对大陆华人发展有影响，那对台湾华人，香港华人，新加坡华人和其他非大陆华人就没有影响了？华人团结才会有出路，可您说的是大陆华人团结还是所有华人团结啊？
象是一人: 支持。这是明显的种族歧视，对大陆华人以后的发展有很大影响，华人团结才是出路。我之前已经到投票网站注册投了反对票。能投票的一定要投共和党，投民主党就是这
怪人家细分，我觉得没错啊。就兴你自己细分，人家就不能细分吗？
- 1 回复 象是一人
- 因为我本身来自大陆，所以只谈对自己的影响，这不过是一种说法，没那么大脸连人家港澳台一起代表。就像小区里不让装防盗网，我说如果这样我家不安全，不代表我要跟小区其他住户分开。再说我这不过是民间说法，跟AB1726这样的官方法案是两回事，这个还用我教您吗？小学毕业都应该分得清楚啊，您那种说法有偷换概念嫌疑，至少也是逻辑不清。
tatataba: 您看，这还没成法律呢，咱自己就先把自个儿细分为大陆华人了。这法律对大陆华人发展有影响，那对台湾华人，香港华人，新加坡华人和其他非大陆华人就没有影响了？
- 1 回复 象是一人
- 那请问黑人和老墨对社会有什么贡献了？您不是应该一并问一下吗？为什么只问华人？这很AB1726.
qyed: 没什么告急不告急的！什么时候作者也把华裔对大学的和对社会的奉献及捐款也这样振臂高呼一下？ 我们不能只是争利的呼吁和呐喊吧？
- 1 回复 jason98031
- 这些华人议员不损害华人利益,你叫他们怎么混下去？
象是一人: 支持。这是明显的种族歧视，对大陆华人以后的发展有很大影响，华人团结才是出路。我之前已经到投票网站注册投了反对票。能投票的一定要投共和党，投民主党就是这
说白了这些人也是混一口饭吃，比叫花子强不了多少。
