为什么就不能“反华”?

作者:解滨  于 2022-6-28 01:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:东拉西扯|通用分类:文史杂谈|已有20评论

为什么就不能“反华”?


解滨

对于全世界具有华人或中国人血统的人们来说,“反华” 或 “反中” 是一切罪恶之中的最严重的一条,其严重程度甚至超过了反党、反革命、反人民、反社会主义,甚至超过了杀人放火、打家劫舍。 即便外国人反华,已经是不可饶恕之罪,但具有中国人血统的人居然也反华,那可是犯下了弥天大罪,毫无疑问应该全党共讨之,全民共诛之,千刀万剐,下地狱,炸油锅,永世不得翻身!长着一副中国脸,操着一口中国话,血管里流着华人祖宗的血,基因里写着华人,却干起反华的勾当,背叛祖训,丢祖宗的脸,是可忍熟不忍!

我虽既辜负了党的恩情又背离了人民的期望,但我也一直惧怕被戴上“反华”的大帽子。 所以无论我多么反党反社会主义反革命反人民,但总是小心翼翼,不敢碰“反华”这个雷区,总是声明我只是反党而已,不干中国屁事。 然而无论我多么辩解,在很多爱党爱国者的眼里都是苍白无力。 他们时常会谆谆诰诫我:历史证明,没有共产党就没有新中国,你反党就是反中国,简单地说就是反华! 

问题是我从小就有打破沙锅问到底的坏毛病。 我就一直在纳闷,这个世界上还真没有什么是不可以反的,怎么就不可以“反华”呢? 在查阅了很多资料后,我终于茅塞顿开,揭开了这个困惑的谜底。 

为了找到答案,我首先搞清楚了到底什么是“华”。 大家都同意“华”就是“中华”的意思。 而“中华”又包含了“中华民族”这一层意思。 现在我要打破砂锅问一句:“中华民族”这个说法又是怎么来的呢? 我查了一下,汉语古书中根本既没有 “中华” 这个词也没有 “民族” 这个词。 “民族”这个词是在19世纪末从日本引进中国的,严格地说是引入大清帝国,因为那个时候还没有“中国”这个国家。 引进这个词的人名叫梁启超,他在1899年发表的《东籍月旦》一文中,破天荒地使用了“民族”一词。之后,他发表了《中国史叙论》,首次提出了“中国民族”的概念。 在1902年,梁启超在“中国民族”的基础上,正式提出了“中华民族”这个概念。 1905年梁启超在《历史上中国民族之观察》一文中进一步表示:“今之中华民族,即普遍俗称所谓汉族者”,后来又进行了延伸:“我中国主族,即所谓炎黄遗族”, “中华民族自始本非一族,实由多民族混合而成。至此,梁先生真正完成了“中华民族”一词从形式到内容的构造。清光绪三十一年 (1905年),革命党同盟会在日本东京成立,提出“驱除鞑虏,恢复中华,创立民国,平均地权”的口号。孙中山正式宣布了中华民国国号。 其中“民”的意义是仿效瑞士和美国,建立直接民权制度。 他还曾比诸中华帝国,强调民国建立在人民基础上。1912年,孙中山领导的革命党推翻了满清统治,建立了中华民国,跨越了从“帝国”迈向“民国”的一大步!

看明白了没有? “中华民族”这个概念本身距今不过只有120多年的历史,相对于这块土地上几千年的历史,不过是个小插曲。 而按照“中华民族”这一民族概念的范畴以及西方民权思想建立的国家,叫做“中华民国”。 所以呢,你说你热爱中华,严格地说就是热爱中华民国的意思。 如果我们说某某人“反华”,具体地说就是指某个人反对梁启超定义下的“中华民族”这一群人组成的中华民国,仅此而已! 孙中山推翻满清,那不算反华,而是反清 — 那时还没有“中华”呢。 大清推翻大明,大宋推翻大唐,以此类推,那都不叫“反华”,而叫改朝换代。所谓“反华”,就是指反那块土地上的某个特定的事情的政体,跟反清、反明、反宋、反秦原则上是同一个性质。 

那么谁最积极地反华呢? 们必须实事求是。 “反华”最积极的既不是我这样的不知天高地厚的反贼也不是西方帝国主义列强,甚至都不是汪精卫、褚益民,而是中国共产党。 中国共产党把国父孙中山建立的中华民国给掘了,然后弄了一个跟国父孙中山反其道而行之的劳什子“中华人民共和国”,这不叫反华又叫什么? 事实上老毛当年打下江山后也害怕背负“反华”的历史骂名,并不想另立门户,而是主张沿用中华民国国号,当然他也不想九泉之下的辛亥革命英烈诅咒他不得好死,起码要装个门面。 但刘少奇却假积极,他说如果国号不改,则与腐败的国民党有何不同?后来还是周恩来使出其长袖善舞拉皮条和稀泥打圆场的真功夫,提出将国号确定为“中华人民共和国”,但同时又加上“简称中华民国”的括弧,此所谓“双重国号”。 可就连这个“双重国号”的方案在最后讨论《共同纲领》时都被一帮死不要脸的老朽给否定了,还是决定使用“中华人民共和国”。 不过这样也好,共产党反华的历史罪恶算被坐实了! 而且“两个中国”也成了无可辩驳的事实。 如此分裂中国,这可不是美国搞的鬼,也应该不是苏联的歪主意,当然更不是英帝国主义强加的不平等条约,而是共产党的历史贡献。 这件事日本鬼子没能做到,中国共产党却做到了!

“反华”的另一层意思就是跟“中华民族”过不去,整天找中国人的茬。 这么一说今天各位第一个想到的肯定就是美国! 如今不就是美国整天吃饱饭没事干跟中华民族捣蛋吗? 想起来了,怪不得曾经有人义正辞严地骂我是“美狗”、“美分”呢,原来如此。 那么第二个专门跟中华民族捣蛋的就是日本鬼子了 – 杀死了那么多的中国人,仅在南京一个城市就杀死了30万! 那不叫反华又叫什么? 而事实上呢,专门跟中华民族捣蛋,而且劳苦功高的,既不是美帝也不是小日本,当然要算是中国共产党了。 你掰开手指头算一算:南京大屠杀死了多少中国人? 然后你去看看文革整死了多少中国人 — 少说也有两百万! 可能多达两千万! 加上反右斗争、土改、三反五反、镇压反革命,等等等等。 对了,1959-1961这三年饿死了最少也有一千万,可能多达四千万! 各位想想,日本鬼子杀了这么多中国人吗? 美帝又杀了几个中国人? 对了,仅仅“计划生育”这一项,就把多少华人从肚子里就给干掉了? 根据中华人民共和国卫生计生委员会公布的数字,“计划生育40余年 我国少生4亿多人”(http://www.gov.cn/govweb/jrzg/2013-11/11/content_2525418.htm)。 你说那是不是反华? 难道那是反美吗?是美国人叫你计划生育的吗?

所以,“反华” 这件事, 细究一下,无论谁都比不上中国共产党。 那八年抗战死了多少个国军,又死了多少个共军? 为什么后来在中华大地上居然找不到几个当年的抗战将领和英雄了? 那不都被共产党给打死、整死了吗? 我小时候读过“孟良崮战役”,曾为解放军全歼国民党王牌74师,击毙师长张灵甫拍手叫好! 然而来到美国后才知道,原来张灵甫是抗日大英雄啊! 共产党你要脸吗?解放军你是中国人吗? 

随你怎么说,“反华”这件事早就被共产党给做成了。 大部分的“华”早在1949年就被共产党给干掉了,然后在几十年中又继续屠杀华人。那个真实意义上的“华”就剩下在台湾的一小块土地加上那么几个遗老遗少了。 

“反华“之所以不好,还有另一个潜在的问题就是“数典忘祖”。 这意思就是说,反华就是反祖宗,而反祖宗是大逆不道的。 姑且不论“华”究竟是不是祖宗,就是祖宗也是可以反的呀?  大清不就是大清国的人给推翻的吗? 那是不是反祖宗? 中华民国不就是被共产党推翻的吗? 有谁说共产党反祖宗了? 我爷爷活着的时候对我奶奶很不好,自己一个人吃饱了连口剩饭都不给我奶奶留下,他自己一个大胖子却把我奶奶饿的皮包骨头,还整天以“贫农”自居,那我就不可以憎恨我爷爷吗? 就凭我有他的基因我就不可以反他? 什么屁话! 什么叫基因突变? 什么叫进化? 

综上所述,所谓的“反华”不过就是反那块土地上的一个特定的朝代而已,根本就不是个事儿。 即便推翻了那个政府,甚至干掉了那个国家,也不是啥问题,因为那种事情不知道已经发生多少回了,再发生一次也不是啥问题。 一个永远不死的王朝就跟一个永生不死的人一样永远只能在梦里而永远不会成为事实,这跟你的国号是大明王朝、大清王朝还是中华人民共和国没有任何关系。 今后谁都不要拿“反华”的大帽子吓唬人了, 反就反了,没事。 这世界上不知道有多少人在反美、反日、反俄、反朝鲜,咋了,难道就不可以反华?  反华、反中都是可以的,没啥了不起!


高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
4

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

20 回复 浮平 2022-6-28 03:03
大侠大作。这个话题值得提出。

反华是一顶压伤压垮人的大帽子,是个编织的框,啥都往里装。这个框编得大一些,以民族为半径,主要用于海外人士,特别是外国外族人。对内呢,以前是反革命,反动派,反思想,反主义等小一些的框。

扣帽子 --- 是猜疑,是观念,是习惯,是手段

猜疑 --- 看到揭露真相和听到批评时,会情绪当先和猜疑批评者的动机。

观念 --- 依据主观猜疑而妖魔化动机是非现代文明观念。giving people the benefit of the doubt 的文明观尚未建立,文明教育尚未开始,而是延续着 giving people the harm of the doubt。facts and opinions 的概念和区别也尚未开始建立。但是,相反的,专政集权者时刻要求民众去给权力者 the benefit of the doubt,比如,强调相信政府相信党,领导做的一切都是为人民服务的,全是以好的名义,好的动机来宣传。对民众呢,总是以诋毁,攻击动机为主,除非是对待唱赞歌的民众。等级观和等级制度当然是保护维护统治阶级利益和特权为主的观念和制度。

习惯 ---- 人云亦云脱口而出常常是被洗脑后跟风的习惯。   

手段 ---- 极化激化不同观点是挑动民众间矛盾的 dirty politics。
10 回复 fdata 2022-6-28 03:08
作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看看是不是基於善意和事實? 你這類人是“惡意” “故意”醜化中國及中國人。
12 回复 浮平 2022-6-28 03:18
fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看
你说的现象也存在。正说明方法和效果是双向的。

只要统治者不积极主动代表先进观念和文化并通过哲学家教育家和知识精英来提升全民的道德标准(非政治化,主观化,权威化,权力化的标准),并通过有效的,以共识道德底线为依据标准的相应法律先约束自身的执政手段,普通民众当然就可能用同等的方法表达观点,也会情绪多于理性,笼统多于细致,猜疑多于事实依据。

What goes around comes around。
26 回复 解滨 2022-6-28 04:04
fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看
是哦。 可无论怎么“反华”,也比不上贵党杀死那么多的华人更厉害吧? “造謠,抹黑,惡意的貶低中國人” 和使用历次政治运动整死几千万中国人,靠瞎折腾饿死几千万中国人,到底谁反华更厉害?
6 回复 fdata 2022-6-28 04:11
解滨: 是哦。 可无论怎么“反华”,也比不上贵党杀死那么多的华人更厉害吧? “造謠,抹黑,惡意的貶低中國人” 和使用历次政治运动整死几千万中国人,靠瞎折腾饿死几
你說幾千萬人證據在哪裡??? 在你的嘴裡還是腦子裡隨便想出來的??? 這就是我反對你們這些人的原因。比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多),但你們就能造出一堆謠言,實際上中國處理這類案件的速度比美帝要快無數倍。
6 回复 fdata 2022-6-28 04:16
浮平: 你说的现象也存在。正说明方法和效果是双向的。

只要统治者不积极主动代表先进观念和文化并通过哲学家教育家和知识精英来提升全民的道德标准(非政治化,主观化
西方人每天讀的那個聖經都是亞洲人智慧和道德的標準,西方人就是沒有文明的一群野蠻人,即使讀亞洲人的bible他們也理解不了。 中國人的文化並不來自共產黨,還是來自我們幾千年的文化,那些古文。土共能把中國變成唯一能挑戰美帝的國家,就說明了一切。
10 回复 浮平 2022-6-28 04:18
fdata: 西方人每天讀的那個聖經都是亞洲人智慧和道德的標準,西方人就是沒有文明的一群野蠻人,即使讀亞洲人的bible他們也理解不了。 中國人的文化並不來自共產黨,還是
道德标准首先是你自己共识的那部分,不分东西方。比如,你刚才说的要依据事实而评判就是一条基本道德标准。

孔子老师的 己所不欲勿施于人,己所欲之慎施于人就是一条以平等观为基础的基本道德观,与西方的 treat people the way you want to be treated 相应的概念。

只是集权统治者不愿意用平等观约束自己才从观念上扭曲自己民族的哲学思想,将此空虚化,玄虚化,哲政不分,从制度和法律上放纵权力的为所欲为。不需要扯西方,这是自身文化和观念的问题。

你一方面批评某些华人恶意捏造事实攻击;你自己呢,一口一个笼统的攻击西方人,西方人由千千万万个体组成,每个人的言行道德都由具体事实反应出来,你这难道是在依据事实讲道理吗?

同理,中国人也由千千万万个人组成,你受的什么文明教育(包括传统和现代),哪些方面与西方人不同,先谈个人,代表你自己的看法,别一口一个中国人西方人,同一民族内还有不同时代的道德标准和特征呢。

你可以先谈抽象哲学观,哪些是东方哲学观,哪些是西方哲学观,再谈具体言行标准,举例说明。哪些具体言行你认为中国人更文明,而西人相对而言不文明之处。

你说出来之后,让我们这里的华人们来鉴定一下,上面有来美六十年的网友,看看你说的言行是属于个例还是代表一种西方文化,普遍性的行为。
2 回复 fdata 2022-6-28 04:44
浮平: 道德标准首先是你自己共识的那部分,不分东西方。比如,你刚才说的要依据事实而评判就是一条基本道德标准。

孔子老师的 己所不欲勿施于人,己所欲之慎施于人就
“西方的 treat people the way you want to be treated” 這是亞洲人價值觀好不好? 對應我們”己所不欲,勿施於人“。 Bible是亞洲人編的!
9 回复 浮平 2022-6-28 04:47
fdata: “西方的 treat people the way you want to be treated” 這是亞洲人價值觀好不好? 對應我們”己所不欲,勿施於人“。 Bible是亞洲人編的!
你自己狭隘的贪功思想作怪?一下西方人,一下中国人,一下亚洲人,都是不清不楚的模糊概念。定义,概念,范围模糊,观点黑白武断。好的都是自己的,不好的都是别人的。人家科学的诞生,法律的建立都是你口中的野蛮而为?

文化当然是连续的习惯加减推演传承。每个人生活在现代社会都不知不觉的会被当代的社会、环境、家庭教育,潜移默化,包括思维习惯。

光靠古文虽有古代文明,但也同时伴随着几千年皇权滥杀无辜,草菅人命的事实和宫廷政变血流成河的历史。
9 回复 浮平 2022-6-28 05:06
fdata: 你說幾千萬人證據在哪裡??? 在你的嘴裡還是腦子裡隨便想出來的??? 這就是我反對你們這些人的原因。比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多
您可能看到海外华文媒体上报道,质疑,批评这类个例事件较多而产生了反感情绪,说道 【比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多)】

主要原因看看是否在这里 ----

正因为美国也有各种犯法犯罪事件,但美国民主法治社会的媒体和民众有平等的言论权,可以随时揭露批评,调查事件。这类报道,批评,批判,监督到处可见,谁反感也没用,想遮盖也没那么大权力。不但可以这样,还可以参与立法改法,参与选举自己信任的领导。

而专政集权制度不同,在国内的媒体上权力者统治者大力度的控制,禁止揭露真相,谈论事件。所以只能通过海外媒体更好的替弱者发声。有些属于质疑,因为你自己也并非知道真相,并非是参与者,而官方又迟迟没有公布,只是你可能根据自己是否相信来判断真伪而已。透明度差的政治制度和执政方法就容易产生较多的猜疑,除非能搭建不透风的墙。
9 回复 浮平 2022-6-28 05:23
所以,关键问题在于,海外华人任何时候看到这类随意扣反华大帽子的行为都可以从道德层面批评批判这种非现代文明的不道德行为。这也是保护自身权益的态度。

同时,在表达非白即黑观点时,自己具体反对什么,反对的目的意义是什么也尽量表达清晰,细致。事实依据尽量有准备。 少给扣帽子的留机会。
17 回复 解滨 2022-6-28 05:51
fdata: 你說幾千萬人證據在哪裡??? 在你的嘴裡還是腦子裡隨便想出來的??? 這就是我反對你們這些人的原因。比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多
你就别特么扯JB蛋了。 老子可是共产党后代,按理说都可以算得上是受益者了,俺啥共产党丑事、坏事不知道啊。 你小子知道个啥? 你在俺这里装个屁! 换个地方去卖你的共产党狗皮膏药吧。 俺在这里玩游戏的年代,你还在穿开裆裤呢。 滚回你党妈妈的怀抱,领个棒棒糖去。
18 回复 NO_meansNO 2022-6-28 09:22
fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看
5毛假装公充沐猴而冠,你那点猪商还敢发评论也不怕丢人现眼。网友拿笔写文章发评论你说这种文明方式不对,另一边你对共产党挥舞梭镖砍刀杀人如麻的暴力反华反中华民国不去指责,典型双标还装B,摘下你的假面具就是一个拥共反华的暴力恐怖分子,一只嗜血苍蝇而己。
5 回复 chihk 2022-6-28 11:11
孫中山:......順之則興,逆之則亡。亂臣逆子,禍國殃民,一概可反!!!
14 回复 真爱华 2022-6-28 11:30
敢言,讲的对,一针见血!
6 回复 jchip 2022-6-28 11:54
凡满口五毛者皆为轮逼,凡轮逼者皆反华,凡轮逼钟意者文皆反华,天下尽皆知。
5 回复 jchip 2022-6-28 12:11
轮逼者,或辑押,或活宰,尽毙疫,遂遁走,争一偶,舔洋逼,怼华内,爹儿舍,弃狗避,无可事,赚纹文,颠白黑,倒是非,若屎犀,皆唾之。
19 回复 NO_meansNO 2022-6-28 12:12
有《三毛流浪记》,也有5毛流浪豬。5毛又叫毛逼,党妈档里见不得光的一块东西,与党妈连体,与俄爹贯通,自然是拥共又拥俄,反华不反党。
5 回复 浮平 2022-6-28 20:55
NO_meansNO: 5毛假装公充沐猴而冠,你那点猪商还敢发评论也不怕丢人现眼。网友拿笔写文章发评论你说这种文明方式不对,另一边你对共产党挥舞梭镖砍刀杀人如麻的暴力反华反中
【fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。】

这个观点需要单独分析。

”反華“  这个框,是依据以个人为中心而半径灵活变化的是非判断法,最大半径是民族种族,而不是依据言论自身观点的是非对错价值判断。

为什么这位言者说是中国人就当然可以反华呢【fdata: 作為中國人,你當然可以反華,】因为若是外国人就可以自然用民族种族歧视这个框来装。那么有两种变通法。

第一,用汉奸,走狗这类附加帽子扣在华人头上之后再装进这个框;
第二,用造谣污蔑这类笼统的道德帽子攻击作者的动机,比如紧接着 ”惡意的貶低中國人“。

此处,用的是第二种。而不是在用事实依据来补充或者纠正言者哪句话。所以妖魔动机的目的依然可以达到。这本身依然属于不文明不道德的政治手段行为。

因此,”反华“这个大框,大帽子和附加的框和帽的用途就清楚了。
10 回复 nierdaye 2022-6-28 21:12
fdata: 西方人每天讀的那個聖經都是亞洲人智慧和道德的標準,西方人就是沒有文明的一群野蠻人,即使讀亞洲人的bible他們也理解不了。 中國人的文化並不來自共產黨,還是
西方人是野蛮,不如你文明。不过你用野蛮人发明的电脑,操作系统,手机,wifi,坐着野蛮人发明的飞机,火车,电视,汽车使用野蛮人发明的医药,疫苗,然后叫喊着弯道超车,你觉得你比野蛮人的野蛮文化文明吗?

马克思,恩格斯,也是野蛮人?共产主义来源于西方野蛮人?你是反党反社会主义反共反华的坏人。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-6-12 16:59

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部