记录
- 63选择性偏盲吧？居然查不到德州爆炸案60-70人死亡的英文原文报道？ http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57580172/texas-fertilizer-plant-blast-injures-many/
-
-
xinsheng: 视频里reporter 说的的”60 to 70 people dead!" 是中文还是外星语言不成？
-
xinsheng: cbsnews 是小道消息不成？弹劾他人摆乌龙怎么不先检查自己是不是在摆更大的乌龙
-
xinsheng: 当然，那半句英文前面还有半句“There could be as many as”~~~
-
xqw63:
这半句英文可以省略了，选择性偏盲就是这样诞生的
- xinsheng: 63，好好听听CBSnews再对比新华社的报道，想想你为何选择性偏盲偏聋吧
- xinsheng: 提示：无论新华社还是CBSnews，当时的紧急新闻是今天凌晨一点在事态发展不甚明了的情况下的报导。
- xqw63: 再去差一下人家什么时候发的新闻，新华社是中午，在你说的时间前面
-
xqw63: 可能死亡和已经死亡等同起来了，这就是选择性偏盲偏聋的症状吧
- xinsheng: 你还选择性失语不成？明明在揪60 ~70死亡这数目的来-源，CBSnews视频就放在你面前，你没听到就敢说美国主流媒体没有这60-70 dead 的报道？
- xinsheng: 无论有没有“it could be as many as” 这半句话，60 to 70 people dead已经在美国主流媒体客观存在着；有前半句，只能说明在凌晨1点之前事态的不肯定性，并不能否定报道本身！跟你这样胡说什么“没有这样的数目报道 ...
-
xqw63: 60-70失踪、60-70可能死亡、60-70伤亡，都可以说成60-70死亡，这就是选择性失语，是吧
- xinsheng: 报道时间越早，越说明是紧急新闻，事态发展的不确定性就更合情理。几小时后，美国主流媒体还一再出现”60 to 70 people dead!" 加不加‘could be"都有。 ...
-
xqw63: could be 不重要，这就是你的选择？could be 就可以理解成已经？
- xinsheng: 很遗憾，不管前面加不加”could be"， 选择性偏盲偏聋的63 看不到”60 to 70 people dead!"的相关报道; 选择性失语的63 否认“...60 to 70 people dead!"的相关报道... ...
-
xqw63: 理屈词穷的表演
- xinsheng: 关键在于美主流媒体有没有这数目的相关报道。could be只是紧急新闻是否确定的问题；不顾事实否定美媒相关数目报道的存在，则是63选择性偏盲偏聋..
-
xqw63: 你了解新闻吗？新闻有你这样理解的吗？13亿人就可以这样忽悠吗？60-70人可能死亡被做成已经有60-70人死亡，还不够偏盲偏聋吗？
-
xinsheng: 你太了解新闻了，居然可以完全否认视频文字俱在的相关报道，按你所需随意选择你所”听“所”看“来哗众取宠？！！
-
xqw63: 当然，咱还了解喊口号式的理屈词穷地加一串定语来解释新闻，指责指出”未确定的事情当作确定的事实报道“的人偏盲偏聋，哗众取宠
-
格物便是致知: 俺觉得63兄今次对"60-70人死亡....."报道,有点象鸡蛋里挑骨头了
-
xqw63: 新华社需要这样
-
LUG: 63老实人。好欺负。
-
xqw63:
-
格物便是致知: 只是63兄需要这样哗众取宠
-
xqw63: 63是小人 喜欢哗众取宠讨好权势的小人
-
格物便是致知: 哈哈，别太夸张了!祝周末快乐！
-
xqw63: 粥馍鱼块
-
xinsheng: 视频里reporter 说的的”60 to 70 people dead!" 是中文还是外星语言不成？
