这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (35 个评论)
- 2 回复 hr8888hr
- snortbsd: that conclusion is a bit too far off...因为我是在驳斥 LZ 关于输了官司就是中国人有问题, 人家司法是公正的谬论snortbsd美国的分权制衡*中国有五权分立，比美国的三权还更制衡！！！
首先要向听众朋友介绍一下美国联邦法院体系。美国的法院系统是两套体系并行，也就是联邦法院系统和美国各个州的法院系统。前者根据联邦宪法和国会法律设立，后者则由各州自行设立。联邦法院和州的法院在组织上没有隶属关系，各自有独立的司法管辖权。
美国的法院是世界上权力最大的法院系统之一，同美国国会和行政部门三足鼎立，并对立法和行政两大部门实施制约，也就是平时所说的三权分立。
- 2 回复 snortbsd
- hr8888hr: 不仅工作在一起，美国政府由三部分组成，行政，立法和司法， 法官是司法部分，大法官由行政的头总统提名，法官本身就是政府一分子，我真的不明白这叫什么分权制they all belong to the same federal system, but 行政，立法和司法 under different federal branches.
that is why every president wants to appoint judges who favor his views, likely support his decisions in the political processes...
in most of cases, judges always lean towards cops, especially 赵燕 is not us citizen.
the case of 赵燕 isn't that straightforward as lots of chinese think. most of chinese don't know that much of laws and think they will be ok if they claim they don't know anything about the law. it is typical way of chinese thinking and argument. it doesn't work in the states.
if you don't know laws and cross the lines, you will be punished accordingly. it is your responsibility to know the laws, not the court. cops only enforce the laws...
the differences of two cultures played a big factor in this case. if it was me i would quickly put hands behind my head, turn around slowly and make sure my back is towards that cop.
- 2 回复 snortbsd
- hr8888hr: 因为我是在驳斥 LZ 关于输了官司就是中国人有问题, 人家司法是公正的谬论中国有五权分立，比美国的三权还更制衡！！！that lz is one of those yunyuns
- 2 回复 hr8888hr
- 对那个赵的官司，我既不了解，也无兴趣了解， 我只不过是读了楼主的帖子， 觉得他的帖子好像处处在替美国辩解， 好像美国什么事情都是公平正义的， 错的是中国人． 其实在美国生活的人，应该都知道美国是一个法治国家， 法治的基础是法律， 法律有好法恶法，美国就有不少恶法， 这些恶法的表现，大的方面，看看现在的金融海啸，看看那些连累企业要破产了还分巨额BONUS的头头，看看那些官商勾结掠夺纳税人钱财的保险汽车和医疗机构，这些东西蒙了层面纱很多人看不清也似乎离我们太远故暂且不说， 看看小的方面离我们近些的， 那些恶法纵容警察成恶棍， 随便派TICKET, 随便打人扣手铐和开枪
- 2 回复 hr8888hr
- snortbsd: in your dreams!!!!!!!!U R RIGHT!
yunyun love to mislead people with that lie!!!
- 2 回复 Bluebay
- 這么簡單的case怎么還有那么多人不明白呢？
一、現在審結的是刑事，在整個案件中不能對被告有絲毫疑點，所以最后判洛德斯無罪几乎是肯定的。十几年前的辛普森殺妻案就是例証。
二、要說美國法官偏向美國政府更為可笑，因為在這個case中原告就是美國政府，而最后敗訴的也是美國政府。
三、趙燕告洛德斯的民事訴訟還未開庭，這跟刑事是完全不同的，最后趙燕有可能嬴得巨額賠賞。就如同辛普森前妻家人最后嬴得民事賠賞一樣。
因此，希望中國的媒體及民眾能搞清楚整個事件的來龍去脈，不要人云亦云，事先給當事人預設結果。
基本上，LZ的觀點是正确的。
- 2 回复 hr8888hr
- Bluebay: 這么簡單的case怎么還有那么多人不明白呢？总是在误导
一、現在審結的是刑事，在整個案件中不能對被告有絲毫疑點，所以最后判洛德斯無罪几乎是肯定的。十几年前的辛普森殺
- 2 回复 snortbsd
- xqw63: 和美国警察打交道，两点非常重要，一是听懂对方的话，二是完全按照对方要求去做，千万别指手画脚，给自己添麻烦。exactly, never argue with cops....
12