对天发誓很有趣儿!

　
对天发誓很有趣儿!

　　作者：雪寒119

　　日前在凤凰网上看到关于“国家级”名人赵忠祥的一则八卦新闻，说是赵又
出了新书《湖畔絮语》，在作客某网站与网友聊天推销新书时，赵提及了2004年
轰动全国的与饶颖的绯闻官司，说饶颖手中的欠条根本非他所写。按理说人家赵
忠祥愿意干什么不干什么，和咱是八杆子打不着的，咱也没那闲情雅致去关注这
些名人们的绯闻。可是赵名人的一句话把我给逗乐了，他是这么说的：“我可以
指天发誓这个欠条不是我写的。更恶毒地说，谁写的欠条天打雷劈。我敢说这句
话。”这让我想起小时候和小伙伴们玩的时候常说的一句话：“谁骗人谁是小
狗！”当然，我们不止一次地说谎，可是却总也没有变成小狗。连孩子都知道这
些话听起来正儿八经，实际上根本当不得真的，可赵忠祥居然还说得满是那么回
事儿，真是叫人觉得幽默！有趣儿！

　　中国人是很爱发誓的，至于发毒誓，也并不鲜见。问题是现代社会讲究法治，
解决问题靠发誓没有任何用处，徒增笑柄而已，某件事情是不是自己所为，拿出
证据说话嘛。这种发誓话语的背后，反映出某些中国人（恐怕还不是少数）的理
性精神的缺乏。理性欠缺，说话自然不用讲究证据之类的，张嘴就敢说，而且敢
信誓旦旦地说，不容置疑地说。类似赵饶之类的娱乐绯闻，倒还无所谓（如果上
法庭除外），本来就是娱乐么。可有些“砖家”，要么是说话满嘴跑火车，譬如
那位北大的东东（居然还是法学院的教授），不就非常肯定地说“对那些老上访
专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型
精神障碍……偏执型精神障碍属于需要强制的一类。”看看，不用调查，不用数
据支持，一句话，就既定性又定量了！还有的，得尽“文革”真传，擅长扣帽子、
打棍子，却单单不愿（更准确说是不敢）用事实说话。不仅以权以势压人，还以
话压人，象“新语丝”登载的人大成崇德回应米辰峰的战斗檄文当属此列。这种
做派是给人扣上几顶大帽子（最好能和政治挂钩，比如反党反社会主义等，顶不
济也得扯上人品不怎么地，如果有男女作风问题尤佳），不对人家质疑的问题给
予任何正面的回答，不拿出任何证据（哪怕是不靠谱的证据）来为自己说话，这
是极富有中国特色的回击方式。在新语丝上被揭露的造假或学术不端者，以此方
式回应的还真不少。也有的，会太极功夫，身段柔软，顾左右而言他，就是不对
人家的质疑正面解释，象那位国学文大师，人家李辉都说你玩弄乃至强奸妇女了，
面对如此“诽谤”也不回应，真令吾辈望尘莫及。文大师如此低调，恐怕关键在
于历史真相如被揭开，却会验证李辉所说属实，所以不得不如此，属于非不能也，
实不敢也。即便如此，李辉不也被戴上了一顶大帽子么？打抱不平（沆瀣一气？）
的易超男已经断言：李辉是个道德飙车分子，而且还是酒后！

　　依我看，还是清华的“施爱国”和湖北政坛的“周新星”更技高一筹，人家
不管你风吹雨打，我自缩头不理，倒也颇有一种别样的大家风范。当然，话说回
来，不管人家是专家还是砖家，是真砖家还是伪砖家，怎么发表高论，怎么指点
江山激扬文字，那是人家的权利和自由。只是时代毕竟不同了，出来混的各位大
师小师，说话还是要靠谱，有事说事，有理说理，讲点事实和根据。况且，即便
是发誓，恐怕也要有规则的，说不定哪天易大师又要制定出“发毒誓的四项基本
原则”来了。