发表评论 评论 (79 个评论)
- 1 回复 piaoping
- 不是一个州的一样可以集体诉讼，像海明诉CNN，原告是两个国家的人。一个人很难打赢，肯尼伍的案子一个人打，要赢的可能性也很小，赢了也跟赵静案一样，基本赢的很少。
Cannaa: 这种案件最好有集体诉讼。如果李永和伍肯尼一个州就好了。
- 1 回复 borninheaven
- 世上没真的公平， 只有你真的相信！
Cannaa: 只要公平，谁当官都行。包青天作主有什么不好？
- 1 回复 Cannaa
- 如果被告是同一个人当然可以跨州集体诉讼，但是现在李永的被告和伍肯尼的被不是一人，这怎么告？
piaoping: 不是一个州的一样可以集体诉讼，像海明诉CNN，原告是两个国家的人。一个人很难打赢，肯尼伍的案子一个人打，要赢的可能性也很小，赢了也跟赵静案一样，基本赢的很 ...
- 1 回复 piaoping
- A class action is ""A lawsuit that allows a large number of people with a common interest in a matter to sue or be sued as a group." 如果有相当大数量的一批人都受到相似的伤害，比如在投诉种族歧视后都被当作精神病对待了，或者被用刑事司法冤枉处罚了，。。。这些应该是共同利益，美国联邦政府应该对这些违反联邦法律的行为负责。关键是相似经历的人多。美国不管可以一起告到联合国去。
- 1 回复 泰山石敢当
- 很多时候，美国法律讲究个案和证据的独立性。
piaoping: A class action is ""A lawsuit that allows a large number of people with a common interest in a matter to sue or be sued as a group.&qu ...
这样，集体案子就很难打，因为法庭会要求每位原告都要各自举证，同案内别人的证据也不能简单就拿来给所有人都用上。
美国衙门八字开，有理无钱、无地位、无关系、无后台、无白皮、无耐心、无胆量、无赖皮、无混球...就莫进来。
- 1 回复 Cannaa
- 从统计资料看，美国的集体诉讼案大部分都能赢。当然，集体诉讼事件是整体发生，比如一个公司突然裁掉了一大批老年雇员，这些老年雇员联合起来告公司年龄歧视，这种案件很容易赢。
泰山石敢当: 很多时候，美国法律讲究个案和证据的独立性。
这样，集体案子就很难打，因为法庭会要求每位原告都要各自举证，同案内别人的证据也不能简单就拿来给所有人都用上 ...
- 1 回复 威聯
- 美国的法官是裁判，屁屁往往是歪的。趁火打劫是律师的第一职责，正义邪恶输赢才懒得管呢。法官有权力不按法典专拾律师牙慧，有权利包庇、歧视。
Cannaa: 正是。美国的法官是裁判，不是清官。陈述案情好法理争辩是律师的职责，法官没有权力帮着弱者说话。这一点，东西方不同。律师的好坏钱可以决定，这样法治就变成了 ...