我不否认新中国曾经饿死过人
我只是通过几种常见的死亡现象说明运运们散布的中国3年困难时期饿死几千万人的说法是极其荒诞的
人生在世，生老病死不可避免。我们每一个人、每一个家庭，不管多么不愿意都必须经历痛苦的时刻：至亲的离去
时不时地有亲朋、好友、同学、邻居、同事，因各种原因离去。老街坊、老邻居、老上司很多也成为了神。我们感受到的所有这些死亡现象，我们感受到的所有这么多的死亡现象，在统计上不过总人口的千分之六到七。（中国人口死亡率每年就是千分之六到七之间）
我们经常听到身边的某个人得了癌症，仿佛癌症就在我们身边，不一定某一天会找谁的麻烦。我们所见所闻这么多癌症，在统计上不过是千分之三左右。（中国的癌症每年新发病率就是千分之三左右。没有查到最新确切的数据，就捡个最大的吧）
偶尔有同事、朋友因车祸离去，偶尔我们还碰到车祸或者看到车祸，有些造成死亡。我们听到看到碰到的所有这些车祸造成的死亡，在统计上不过是：10万/13亿，大约不到万分之一。（中国近年车祸中每年死亡大约10万人）
运运们说中国在三年困难时期饿死了3000万、4000万、5000万。。。。。。。这个数字越来越高！就保守假设是3000万吧。
三年困难时期中国总人口大概是6亿，所以这个时期的饿死率就是：3000万/6亿/3年，大约每年百分之一点七。就是说连续三年，每年每一百个中国人饿死一点七人！或者3年中每一百个中国人饿死5人！或者3年中每20个中国人中饿死1人！如果再假设每户4人，那么就是3年中每5户人家中就有1人饿死！那个时候每家孩子很多，如果假设每户5人，那么就是3年中每4户人家中就有1人饿死！
闭上眼睛想象一下我们有几户邻居？他们当中每4家就有一个人饿死！真是太惨烈了！
50后或更前的人经历过饥荒，50、60后的人完全和经历过饥荒的同辈人一起生活过，70、80后的人完全和经历饥荒的父辈人一起生活过，90、00后也可以听爷爷奶奶讲当时的情况。可是为什么很少听说过谁家真正经历过亲朋、好友、同事、邻居饿死的事情？为什么绝大多数都是听说遥远的哪哪哪饿死人呢？（请注意我没有全部否认！）
我们能够感受到千分之六到七的自然死亡率，我们能够感受到千分之三的癌症发病率，我们甚至能感受到小于万分之一的交通事故死亡率，为什么没有几个人感受到连续三年的比交通事故死亡率惨烈200倍的百分之一点七的饿死率呢？那并不是太遥远的事情啊
再拿饿死3000万和每年交通事故死亡10万作比较。3000万/（10万/年）=300年。就是说如果假设每年饿死的人数和近几年每年交通事故中死亡的人数相当的话，那么需要连续饥荒300年才能饿死3000万！这还是保守计算！如果用饿死5000万计算，如果再考虑交通事故死亡率一直是上升趋势，那么可以说需要连续饥荒1000年甚至更长时间才能饿死5000万！为什么我们能感受到交通事故死亡率却不能感受到计算出的相当于持续挨饿几百年上千年同样大小的饿死率呢？
运运们散布的中国3年困难时期饿死几千万人的说法是多么荒诞！
其实国家公布了3年困难时期的非正常死亡数据。运运们打着求真相的幌子否定国家公布的真相，同时运运们打着求真相的幌子编造着谎言。凭运运的道德水准，强求他们不造谣是不可能的，所以我只呼吁运运们造谣的时候不要太离谱儿！为了你们的声誉，如果你们还有声誉的话！
By ManCreatedGod
发表评论 评论 (64 个评论)
- 2 回复 老君岩
- 这个论点叫做Survivor's bias。今天纳粹份子为希特勒的辩护也是同一套话。
你去一下今天的南京，究竟有多少人的亲戚朋友真正经历过大屠杀？
中国历代都有饥荒，逃荒的人口被周围的省份吸收。只有在那个时代，民兵用枪把着路口......
- 1 回复 ManCreatedGod
- 如果真有那么惨烈饥饿发生在并不遥远的过去，我周围的人没有家里饿死人的，你可以说取样太小太偏颇。在这网上可是五湖四海的人，各个年龄段都有怎么家里饿死过人的也是少数？
老君岩: 这个论点叫做Survivor's bias。今天纳粹份子为希特勒的辩护也是同一套话。
你去一下今天的南京，究竟有多少人的亲戚朋友真正经历过大屠杀？
中国历代都有饥荒，逃 ...
- 2 回复 老君岩
- 那是因为死去的人没有后人来和你争辩。我们都是活下来的人的后代，而当时饿死的人是被隔离的。请参考：
ManCreatedGod: 如果真有那么惨烈饥饿发生在并不遥远的过去，我周围的人没有家里饿死人的，你可以说取样太小太偏颇。在这网上可是五湖四海的人，各个年龄段都有怎么家里饿死过人 ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivor_bias
- 1 回复 Thompson
- 饿死人的事是毫无疑问的。河南和安徽曾经是重灾区。
老君岩: 那是因为死去的人没有后人来和你争辩。我们都是活下来的人的后代，而当时饿死的人是被隔离的。请参考：
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivor_bias
问题是数字，这是楼主的文章本意。如果政府已公布了数字（？），而你有另外的想法的话，那不妨说出来听听？
- 2 回复 ManCreatedGod
- 饿死的人要被隔离？死之前被隔离还是死之后被隔离？如果一家人饿死一人就把全家隔离？再让全家都饿死？不留活口？把邻居也隔离？全饿死不留活口？
老君岩: 那是因为死去的人没有后人来和你争辩。我们都是活下来的人的后代，而当时饿死的人是被隔离的。请参考：
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivor_bias
- 2 回复 ManCreatedGod
- 谢谢支持！
往事并不如烟: 为了政治目的,不择手段.
- 1 回复 ManCreatedGod
- 谢谢支持！
人間的盒子: 不择手段zt
- 1 回复 ManCreatedGod
- 谢谢支持！
kylelong: 分析有道理
- 1 回复 ManCreatedGod
- 是的！不过或许给半信半疑的人一点参考
cedarloo: 说这些对这些造谣的人来说没有用的，因为它们就是铁了心的说谎。
