发表评论 评论 (64 个评论)
- 1 回复 ManCreatedGod
- 能否看到饿死的邻居和闭关锁国无关
隔岸观火: 闭关锁国，谁敢注意？
- 1 回复 ManCreatedGod
- 农民就没有亲属？农民就没有邻居？农民就没有朋友？农民的亲属邻居朋友不上网？
隔岸观火: 都告诉你，那时候死的都是农民，城市里的人是有保障的，但至少听人说过，饿的浮肿。
- 2 回复 隔岸观火
- 应该有亲属，而且后来还出息成立文学家，所以，我知道一些当时的悲剧。当然，如果写得太让上面过不去了，就会有麻烦。你从来不看文学作品吗？
ManCreatedGod: 农民就没有亲属？农民就没有邻居？农民就没有朋友？农民的亲属邻居朋友不上网？
- 2 回复 ManCreatedGod
- 几个文学家能代表就能代表所有网民？
隔岸观火: 应该有亲属，而且后来还出息成立文学家，所以，我知道一些当时的悲剧。当然，如果写得太让上面过不去了，就会有麻烦。你从来不看文学作品吗？
- 2 回复 ManCreatedGod
- 上网的网民不能代表那个时代的农民，只有文学家能代表？
隔岸观火: 不能代表所有的网民，也无需代表。他们只要代表经历过那个时代的农民就行了。
- 2 回复 隔岸观火
- 上网的网民并不代表那个时代的农民，我就不是农民，更不是那个时代的农民。你是吗？你要是，并且说，你当时吃得饱穿的暖，也代表不了当时的贫困农民，最多就是当时的特权阶层，支书之类的。
ManCreatedGod: 上网的网民不能代表那个时代的农民，只有文学家能代表？
我没说文学家能“代表”，他们也不想“代表”，但他们的出生地和出生年月，符合你要求的“证人”，你要的是“证人”，不是“代表”，你要求他们证明他们周围有死人现象，大批的死人现象，有吃树皮、草根、观音土的现象，甚至有吃孩子现象，他们证明了。
- 1 回复 ManCreatedGod
- 这些文学家的经历只能说明局部地区饿死过人，不能说明饿死多少人。我不否认饿死过人。网民来自各地各阶层各年龄，他们才有代表性，我不是说代表饿死的人而是说代表各个地区各个年龄段的人，这样才能知道大范围的情况
隔岸观火: 上网的网民并不代表那个时代的农民，我就不是农民，更不是那个时代的农民。你是吗？你要是，并且说，你当时吃得饱穿的暖，也代表不了当时的贫困农民，最多就是当 ...
- 1 回复 隔岸观火
- 本来就是局部地区。可以肯定得说，广大的城市还是有保障的，虽然保障非常的低，但至少死的人没那么多，最多就是孩子营养不足而死（有一部反映八级工的电视剧有提到）。但是，当时有保障的城市人口只有两个亿，而农民是八亿，这些人里死个三千万就比日本人当年在南京屠杀三千万的震撼度小得多了。
ManCreatedGod: 这些文学家的经历只能说明局部地区饿死过人，不能说明饿死多少人。我不否认饿死过人。网民来自各地各阶层各年龄，他们才有代表性，我不是说代表饿死的人而是说代 ...
- 2 回复 ManCreatedGod
- 饿死的都是农民
隔岸观火: 本来就是局部地区。可以肯定得说，广大的城市还是有保障的，虽然保障非常的低，但至少死的人没那么多，最多就是孩子营养不足而死（有一部反映八级工的电视剧有提 ...
中国的农民不在中国流动，所以碰不到谁的亲朋邻居饿死
中国农民不上网，所以在网上也碰不到谁有亲朋邻居饿死
你是这意思，对吗？
- 2 回复 隔岸观火
- 不要老把你的意思说成是我的意思，我告诉过你，在八亿人里俄死三千万，就像把一把纸币撒在河里，连个响声都不会有。再说，那个时候的政府官员都是“解放”干部，从千千万万死人堆里爬出来的干部，哪会在乎死这一点人哪。
ManCreatedGod: 饿死的都是农民
中国的农民不在中国流动，所以碰不到谁的亲朋邻居饿死
中国农民不上网，所以在网上也碰不到谁有亲朋邻居饿死
你是这意思，对吗？
- 1 回复 ManCreatedGod
- 无论官员是谁，无论是否有外国媒体报道，那时候大约6亿人口5亿农民，其中只要饿死3000万，只要不是5亿农民全部饿死，就应该在现实中碰到经历过亲朋邻居饿死的人，就应该网上碰到经历过亲朋邻居饿死的人。可事实上很少碰上这种人
隔岸观火: 不要老把你的意思说成是我的意思，我告诉过你，在八亿人里俄死三千万，就像把一把纸币撒在河里，连个响声都不会有。再说，那个时候的政府官员都是“解放”干部， ...
假设一个县有农民人口100万。饿死3000万农民，就是30个县的农民全部饿死，所以没有邻居作证饿死了人，只有毗邻的县听说饿死了人。这3000万饿死的农民在其他省市没有亲属。只有这样才能符合现实中碰不到经历过亲朋邻居饿死的人
但是如果一个县的上百万农民全部饿死，毗邻的县就不可能只是听说饿死了人，一定有很多人见过饿死的惨状。一定有救灾行动，因为存在一个有效的政府。例如唐山地震死亡好像20万，惊动全国，很多省市都参加过救灾。
- 2 回复 隔岸观火
- 死人是不会说话的。那些吃树皮草根活过来来的人，也不会上网的，毕竟那是40多年前的事，那时候能活过来的人，都七老八十，别说不会上网，就是会，也消费不起网络费用。至于那些敢于呐喊的农民子弟，也被赶到国外去了，比如那个苏晓康，老婆还出了车祸，这是威胁，要他少开口，所以，很多真相你不知道。
ManCreatedGod: 无论官员是谁，无论是否有外国媒体报道，那时候大约6亿人口5亿农民，其中只要饿死3000万，只要不是5亿农民全部饿死，就应该在现实中碰到经历过亲朋邻居饿死的人， ...
- 1 回复 ManCreatedGod
- 你不用说死人不会说话，我说的是有亲朋邻居饿死的网民。中国现在网民几亿，很多农村可以上网，农民网民过亿，言论限制很宽松，但是很少听说谁的亲友邻居饿死。那个时候10岁的人现在60岁，中国现在65岁以上老人2亿，60岁以上老人3亿，绝大多数应该在农村，按理说经历过饿死人，不可能不对身边的人说饿死人的经历，难道上亿的农民网民被赶到国外了？那怎么国外也很少碰到华人网民说亲朋邻居饿死？
隔岸观火: 死人是不会说话的。那些吃树皮草根活过来来的人，也不会上网的，毕竟那是40多年前的事，那时候能活过来的人，都七老八十，别说不会上网，就是会，也消费不起网络 ...
- 2 回复 隔岸观火
- 死人不会说话，活人没有经历过，所以，我们只能听幸存下来前人说（口述，也有文学家的文字），我听到了，也信了。你听到了（从我这里），你不信，愣说没有人证明，那就只能用掩耳盗铃来形容你。
ManCreatedGod: 你不用说死人不会说话，我说的是有亲朋邻居饿死的网民。中国现在网民几亿，很多农村可以上网，农民网民过亿，言论限制很宽松，但是很少听说谁的亲友邻居饿死。那 ...
无论你承认不承认，共产党自己的历史已经承认当时犯了政策错误，是出现过共产冒进的行为导致了全国大规模的饥荒。
- 1 回复 ManCreatedGod
- 我没有说没有人证明。我是说如果饿死几千万人，那证明就应该很多很多，间接证明就应该更多更多！
隔岸观火: 死人不会说话，活人没有经历过，所以，我们只能听幸存下来前人说（口述，也有文学家的文字），我听到了，也信了。你听到了（从我这里），你不信，愣说没有人证明 ...
我不是相信有没有饿死人的问题，我在网上没有碰到一个人说他的亲友邻居饿死，在实际中只是听说有饿死的。但即使这样我相信饿死过人是真实的
- 1 回复 隔岸观火
- 三千万这个数字可能在你看来很震惊，但在当时的政府看来是很温柔的数字（他们见过的死人应该是三千万的不知道多少倍），所以，在以前讨论这个问题的时候，有人是把当时的人民日报翻出来证明的，是官方公布的数字，实际死亡的人数应该高于这个数字。
ManCreatedGod: 我没有说没有人证明。我是说如果饿死几千万人，那证明就应该很多很多，间接证明就应该更多更多！
我不是相信有没有饿死人的问题，我在网上没有碰到一个人说他的 ...
我现在找不到这一篇人民日报，可能是关键字用的不对，但当时被多处转载，以为随时可以翻查到，就没有留底。
俺对这个三千万表示怀疑。从1949年的4亿人口到70年代的10亿人口，俺书念得少，可是30年增加6亿人口，和几年间死亡3千万人，这些数据似乎无法统一啊，而且想想看这三千万突然死亡的尸体，可得是三千个万人坑才装得下哇。俺猜可能那几年的死亡率比较高，这个数字包括了自然死亡的人口，大家一起去考古吧