这里是网友评论第5页，点击查看原文
发表评论 评论 (100 个评论)
- 1 回复 一树繁花
- 吴螽: 很同意您的看法。为那些无辜的逝去的生命惋惜。确实是，当时他们几乎是大多数人的期望啊
21年过去了，时间说明了很多的问题。看看这些当年的“民主火种”们现在的作为，答案就已经很清楚了。
- 1 回复 世道变了
- 人权是非: 那批学生领袖都属兔子的,跑得快.唉,人不是不能把命看得重,但如果把命看得太重就最好别做大事.
如果把命看得重又不幸做了大事还失败了(这结果是必然的么),那最好把失败的大事忘掉.
如果又要保命,又要做大事,又失败了,又忘不掉,那只说明一个问题:
这些人自己没能力还要等着陷饼从天上掉下来,掉不下来还要恨人一辈子,为什么不让馅饼掉下来?脑残么.
现在不止是当时的领袖,包括当时跑出来的,到现在还在哭哭啼啼的那帮人都属这类型的.
- 1 回复 nierdaye
- 海外愤青: 丢下同学堵坦克、带着捐款自己跑，是这些学生“领袖”的彻底失败。丢下同学堵坦克、带着捐款自己跑，是这些学生“领袖”的彻底失败: they abandoned those who trusted them. 这些学生“领袖" are sh*t.
- 回复 吴螽
- yulinw:要知道在场不等于你知道内幕.在场的确是有亲眼目睹的真实性.但在万众之中,又能代表多少全面性.当时,俺在动乱的城市当学生.光从表面,俺也同意学生们的口号.但俺知道这只是表面的东西,背后是谁和谁斗,知道有,但不知道是什么.当时到现在,俺还是恨那官僚无能的李鹏,叹老赵不能把李给踢下去,但这就是政治.
俺自己就在现场，看到的死伤就不止原木说的市民学生仅23人。
就是找来天多的事实文章，你也可以说：都是假的，是给GCD故意抹黑吧！！
最近,在网上看到一个关于64的录像,发现学生中最无耻的是柴妇人,她在学生领袖决定撤出广场,并且已经开始戒严的关键时候,她还假传圣旨,说赵紫阳总书记带信,要大家坚持度过今晚.什么东西!这难道是在场的一般学生当时能知道的吗?
再说,当时学生的运动就和现在的韩寒现象相似,有合理的想法和口号,有坚实的事实为依据,有正当的热情和理想,对不良的丑恶的社会现象有正义的看法.但对如何解决这些问题,却没有任何真正可实施的建议措施.这也就是这些学生领袖这21年来无所事事的根本原因.
希望,这种以事论事的讨论,能对你有所启示.
- 1 回复 ManCreatedGod
- 吴螽: 要知道在场不等于你知道内幕.在场的确是有亲眼目睹的真实性.但在万众之中,又能代表多少全面性.当时,俺在动乱的城市当学生.光从表面,俺也同意学生们的口号.但俺知柴玲假传赵紫阳的话，后来真相到底是什么？
- 1 回复 吴螽
- ManCreatedGod: 柴玲假传赵紫阳的话，后来真相到底是什么？其实,那个时候,老赵已经被停权了.柴妇人假传总书记的话,完全是无中生有.可见柴女的恶毒之心.她就是要想完成香港人给她下得一定要死人,一定要流血的命令.拿学生的血去换她要的东西.当然,最后,她拿到了她想要的.但那些无辜的人,却流了不该流的血.
- 1 回复 lindaao
- 這個""柴玲, 吾尔开希......"" 我感他們是政治投資,所以我不喜歡他們.也不支持他們, 但我知道爭取自由係無錯, 如何錯都不應當人命如草介, 更不應開槍打人休不應用上戰場的坦克輾人
- 2 回复 金宝
- lindaao: 這個""柴玲, 吾尔开希......"" 我感他們是政治投資,所以我不喜歡他們.也不支持他們, 但我知道爭取自由係無錯, 如何錯都不應當人命如草介,国家秩序要不要维护，学生在柴玲们的煽动下死不撤退，怎样维护？
6.4时GCD犯的最重大的错误，就是没有在第一时间坚决果断地把游行头目们都抓起来，把学生们都遣返校园。结果，针尖大的窟窿，透过了天安门事件这个“斗大的风”。如果及时控制，何至于动用军队？这是邓小平老眼昏花的无能之处。
现在，多伦多抗议升级，警察就得镇压，能说错了么？
抗议没关系，一旦越过红线，政府就得立刻镇压，没商量。
- 回复 montrealatang
- 6.4时。我在大学。你呢。我们是同龄人吗
- 回复 ManCreatedGod
- montrealatang: 6.4时。我在大学。你呢。我们是同龄人吗那就是
