社会主义就是好！

一些人在看完我的文章后， 认为我一方面鼓吹社会主义公有制， 另外一方面却跑到西方资本主义国家享受资本主义社会的福利。

这种观点是诡辩。

要驳斥我的观点的人， 应该正面入手， 直接拿出社会主义不好的论据对我的观点进行驳斥， 这样才有说服力。
社会主义公有制到底好不好？ 看看毛泽东时代就很清楚了， 毛泽东时代工业、国民经济、科技迅猛发展， 创造了人类历史上的奇迹。 关于具体的变化， 由于我以前的文章把很多数据和事实都陈列出来了， 现在我就不再罗嗦了。
如果有人质疑， 可以拿出毛泽东时代经济倒退、科技倒退、工业倒退， 人民生活和社会福利倒退的事实依据， 否则就不能否定社会主义公有制。

 

一些人说毛时代的人那么穷， 买东西要凭票。 所以不能搞社会主义。

社会主义国家与西方发达资本主义国家相比日用生活品短缺品种少的确是事实。 但是这不是社会主义国家固有的社会制度问题。 搞社会主义的国家本身就是工业落后的国家， 苏联如此、东欧如此、中国也如此， 这些社会主义国家的工业基础本来就不如发达的西方工业国家。

 

就拿德国来说， 德国在二战前， 德国的重工业轻工业的中心都在西德， 东德是以农业为主的地区。 被分裂的东德走社会主义道路粮食自给， 工业迅猛发展， 在短短的几十年里， 一举成为华沙阵营重要的工业国家， 其生活水平和社会福利接近发达资本主义国家， 比其他类似印度南美等资本主义国家要好得多！东德人民安居乐业， 社会和谐稳定。 当时的东德除了物质生活稍逊西德以外， 教育、医疗、福利水平不比西德差。 最为可贵的是， 人人都有工作， 没有失业， 没有黄赌毒， 没有尖锐的社会矛盾。

 

统一后的德国， 东德被打回原形： 几乎所有工业企业破产倒闭， 大量工人失业， 人口流失， 一片萧条景象， 很多地区只有老弱病残的人在生活。 我和很多东德人聊天， 他们都很怀念东德的社会主义， 他们很明确地告诉我， 大多数东德人认为东德比现在好！

 

既然资本主义那么好， 为什么统一后的东德被打回原形？ 为什么东德一片萧条？ 为什么东德各个方面全面倒退？ 与东德同样情况的是俄罗斯和东欧， 整个社会主义阵营被资本主义复辟后都发生了国民经济、科技、社会福利、社会治安严重倒退的情况。 俄罗斯目前的国民经济总额是前苏联的十分之一！ 这就是社会主义比资本主义好的铁证！

社会主义国家生活物质短缺与资本主义贫富悬殊、失业、天价房、高学费、黄赌毒、经济危机相比， 前者是可以经过调整而解决的， 后者则是不能改变的顽疾！

 

再回来谈谈毛泽东时代的穷， 中国解放前不穷吗？ 解放前的劳动人民天天有肉吃吗？ 解放前不饿死人吗？ 解放前的中国， 几乎年年都闹饥荒， 年年都饿死人， 大多数人也没有肉吃， 那时的中国人民在帝国主义军阀和官僚资产阶级的三重压迫之下， 水深火热， 民不聊生， 否则就不会有那么多农民出来闹革命！

毛泽东时代在确保工业建设国防建设和社会福利的前提下， 由于帝国主义的封锁， 家底薄， 人口暴增， 已经没有多少财富改善人民生活， 即使在这种情况下， 大多数人凭票能够买到解放前买不到的生活必须品， 这不是倒退， 而是比解放前有了提高， 解放前的中国， 社会财富集中在少数人手中， 大多数人已经被帝国主义和少数人剥削的一无所有， 他们的生命和价值和动物一样！

 

如果对毛泽东时代还有怀疑的人， 可以对比一下蒋介石国民党年代， 民国时代曾经累计饿死过2亿以上人口， 见附件。

事实上， 饿死人最多的国家都是资本主义国家， 而不是社会主义国家。 现在天天有饿死人的国家都是资本主义国家。 普世派不断诋毁毛泽东时代的社会主义，似乎搞资本主义的国民党蒋介石就不会饿死人， 似乎走资本主义民主道路， 就不会饿死人了，如果真这样， 我们这个地球上怎么还有那么多资本主义国家天天饿死人呢？ 怎么还有那么多印度赤贫象蚂蚁一样贱呢？

所以我说社会主义好是有事实依据的。 我欢迎有人能够反驳我的观点， 不过你们不要喊口号， 要拿出事实依据来， 才能让我和大家心服口服。

 

关于为什么我说社会主义好还呆在资本主义国家不走这个问题， 这是普世派在不能用事实反驳我后最后的杀手锏。

我出国已经二十多年， 当初，我和普世派一样认为资本主义比社会主义好， 物质丰富、 社会福利保障、 科技发达等等。 可是二十多年来， 在国外的生活让我切切实实感到社会主义的优越性和资本主义的腐朽性。

按照普世派的逻辑， 我在资本主义国家生活就不能批判资本主义的腐朽性， 如果我要批判资本主义就要到社会主义国家去批判。 首先， 普世派宣传资本主义多党制国家最民主， 我既然在最民主的国家， 为什么不能批判资本主义呢？ 难道普世派的民主是不能批判资本主义的民主吗？ 这是什么逻辑？ 只能批判共产主义， 不能批判资本主义就是普世派的民主吗？

其次， 普世派荒谬的逻辑是， 只要你说哪个国家和制度好就要到哪个国家去， 世界上最好的国家是瑞士和北欧国家， 普世派你们怎么不去哪里呢？ 普世派认为多党制资本主义国家最好， 那普世派为什么不去乌干达、印度、泰国和巴基斯坦生活呢？

普世派的这个杀手锏是理屈词穷的诡辩， 荒谬至极！

 

社会主义就是好！社会要和谐、 国家要富强、 人民要幸福， 只有走社会主义的道路！ 毛泽东早就看到资本主义不适合中国国情， 社会主义是中国富强的正确道路， 中国之所以没有成为崩溃的苏联和东欧， 正是因为中国还没有搞资本主义多党制。

早在二十年代， 中国已经实现了多党制， 可是多党制并没有让中国强大， 相反还使中国更加贫穷落后。 这不是铁的事实吗？ 那些死抱资本主义多党制的普世派一定是被民主塑化剂污染的脑残！

广龙

2011年6月7日
 

附件：
    
中国的大饥荒: 民国时代曾经累计饿死过2亿以上人口

民国时期的饥荒可谓家常便饭。 采访过民国时期中国大饥荒的记者很多，其中有美国人斯诺（Edgar Snow）、白修德（Theodore H White）、新西兰人路易?艾黎、英国人哈里森?福曼（Harrison ????an）等人。美国驻华大使司徒雷登（John Leighton Stuart）说过，1949年以前，中国平均每年有300--700万人死于饥饿。 民国时代曾经累计饿死过2亿以上人口。解放前上海滩的某一个寒风刺骨的早上，环卫工人一下子清理出300多具饿殍来。有人认为民国时期的战争是导致大饥荒的根本原因，不完全对。1929年斯诺采访过大饥荒的内蒙古萨拉齐，根本就没有兵燹，却饿殍满地。他夫人1981年整理出版的《斯诺的中国》一书（Edgar Snow’s China，Random House，1981。这本书好象没有中文译本）中提到，“饥民的尸体经常在埋葬之前就消失了，在一些村庄，人肉公开售卖。”这本书中有很多斯诺拍摄的骇人的饥民尸体的照片。饿死人不一定非得是战争造成的。民国时期的中国也不是任何时候，任何地方都有战争。战争不能完全解释民国饥荒的成因。另外，在资本主义国家，即使在和平时期，也经常会发生大饥荒的事情。拿印度来说，2004年，印度“最繁荣的城市”孟买就饿死了近一万儿童。2004年的印度3.5亿人没有足够的食物，每天晚上饿着肚子上床睡觉，一半印度儿童营养不良。

手头上资料不多，统计民国时期的大饥荒主要有：

1920-1921年华北四省区大饥荒：死1000多万人，灾民3000万(一说5000万）。

1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒，死人数不详。

1928-1930年北方八省大饥荒：死1300多万人。这是一次以旱为主，蝗、风、雪、雹、水、疫并发的巨灾，以陕西、甘肃为中心，遍及山西、绥远、河北、察哈尔、热河、河南八省，并波及鲁、苏、皖、鄂、湘、川、桂等省的一部或大部，灾情从1928年延续到1930年，造成的逃荒人流无法数计，倒毙在荒原上的饿殍大约1000万。陕西原有人口1300万，在三年大荒中，沦为饿殍、死于疫病的300多万人，流离失所者600多万，两者合计占全省人口的70％。难民估计达五千万左右。

1931年饥荒：长江1931-1949年发生水灾11次，其中1931年、1937年两次水灾死人都超过14万人，1931年灾民1亿人，水灾后因饥饿、瘟疫而死亡的人数达300万人；

1934年全国大旱灾，导致饥荒，饿死过600万人。

1936年-1937年川甘大饥荒：成都盆地各县外都是灾区，受灾大约3700余万人。1936年至1937年四川大灾中饿死的人数，没有精确统计的数字，只能从当时的报纸上略知一二：四川万源县人口骤减三分之一。甘肃死人数目亦不详。

1941年广东大饥荒，死人数不详。

1942年中原大饥荒：仅河南一省就饿死300万人。1942年，“水旱蝗汤”四大灾害轮番袭击中原地区的110个县，1000万众的河南省，有300万人饿死，另有300万人西出潼关做流民，沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔（天冷手僵从车顶上摔下来）轧而死者无数。妇女售价累跌至平时的十分之一，壮丁售价只及过去的三分之一。

1943年广东大饥荒，300万人冻饿而亡。

1945年东北及湖南、河南、江西、山东、浙江、福建、山西、广东、安徽、广西等省灾民达一千九百万人。

1946和1947南方大饥荒：两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。在湖南，1946年4-7月，饥荒遍及全省。饥民们始则挖草根、剥树皮为食，继以“观音土”充饥。截至8月，湖南饥荒祸及400万人，仅衡阳地区就饿死9万余人

对民国时期的这些大饥荒，不少历史学家和政府官员们更愿意强调天灾而不是人祸的一面。研究的人好象也不是很多。那时，中国人的平均寿命只有35岁，比现在非洲人的平均寿命高5岁。到1979年，中国人均寿命是68岁，比当时的印度人高14岁。