发表评论 评论 (81 个评论)
- 回复 xqw63
- 多了解一点细节，对问题认识会多一点。
华东26: 你不是说媒体一边倒吗？这儿让他表演很充分吗。
不过对我一点不陌生，文化革命时小流氓出事时都装成这个德行。
还有那个所谓心理学家把杀人和弹钢琴等同起来是个 ...
了解“文化革命时小流氓”的周围群众对小流氓没有好的评价，而药家鑫不同，是个一贯内向而孤单的孩子，这和他的成长环境有关。
“还有那个所谓心理学家把杀人和弹钢琴等同起来是个白痴”，那个心理学家的比喻不恰当，但也应该让人家说话吧，表达不同观点就得到这样的评语，这是国内舆论为什么往一边倒的根本原因，国人对不同观点的容忍性实在太小
- 回复 华东26
- 让人家说话不等于别人没有观点。她说她的，我评我的。并不矛盾。就像这儿共和党人天天把08称作小丑那样。我认为她作为一个专业人士做这种分析就是白痴。问题是这种白痴在国内还有误导作用。对这个案子舆论的一边倒说明社会基本价值观还有共同基础。如果在这种极端案子上，舆论还呈两极化，那真是没救了。
xqw63: 多了解一点细节，对问题认识会多一点。
了解“文化革命时小流氓”的周围群众对小流氓没有好的评价，而药家鑫不同，是个一贯内向而孤单的孩子，这和他的成长环境有 ...
- 回复 xqw63
- 理解你的气愤，但不赞成你的用词
华东26: 让人家说话不等于别人没有观点。她说她的，我评我的。并不矛盾。就像这儿共和党人天天把08称作小丑那样。我认为她作为一个专业人士做这种分析就是白痴。问题是这 ...
- 回复 华东26
- 我气愤的不仅是这种分析。其实归根到底，还是潜在的不平等对待。想一想，如果一个农民杀了人，她会分析说这捅人其实是锄地的习惯动作？或一个工人杀人，她会说那是使榔头的习惯动作？
xqw63: 理解你的气愤，但不赞成你的用词
我相信对这种分析感到气愤不是我一个人。
- 回复 真言
- 一个是为了真理不断付出成本（判杀人犯死刑或无期），另一个是为了现实利益不断妥协（受害人家属接受赔偿，杀人犯判个有期）。对个体两个结果都可以。对国家就不一样了。国家前途是个体选择的累计。这个案子会是第二个结果。
xqw63: 实际操作过程中，如果没有舆论参与，法官为了给受害方利益最大化，很可能保留药家鑫一命，让药的父母给予足够的赔偿。
咱一直倾向于可操作性，只有给予张妙家庭切 ...
- 回复 xqw63
- 你误解了部分法律工作者，记得有一个农民杀了庙宇10多人，很多法律工作者认为需要精神鉴定，但地方法院怕麻烦，赶在高院审核之前把这个农民枪毙了
华东26: 我气愤的不仅是这种分析。其实归根到底，还是潜在的不平等对待。想一想，如果一个农民杀了人，她会分析说这捅人其实是锄地的习惯动作？或一个工人杀人，她会说那 ...
很多法律人士为此还进行了辩论
- 回复 dwqdaniel
- 在死刑依然存在的情况下，在对无权势者、精神病人、真正的激情犯罪者滥施死刑普遍存在的情况下，在ccav和法庭差别对待诉讼双方的情况下，仍然呼吁通过对药家鑫免死以推动废除死刑，这是死刑废除论者的耻辱。
- 回复 oneweek
dwqdaniel: 在死刑依然存在的情况下，在对无权势者、精神病人、真正的激情犯罪者滥施死刑普遍存在的情况下，在ccav和法庭差别对待诉讼双方的情况下，仍然呼吁通过对药家鑫免 ...
- 回复 yulinw
解滨: 唉，63你真是个菩萨心肠，唐僧脑子。 怎么说呢？ 你还是去国内呆上个半年一年的，就明白这里面的名堂了。 你那回国走马观花几个星期，高高在上，哪能看到穷人的窘 ...
老解你还是有耐心啊，63犯上轴了~~
满大街拍几张照片就是体恤民情了
- 回复 collection2010
- 我传这个是为了驳斥你所谓的舆论一边倒，没有给嫌犯说话的机会，因此引起了你的激情。其实你搜一下就知道，还是嫌犯说话的视频多，我都没看到采访受害人的。
- 回复 collection2010
xqw63: 理解你的气愤，但不赞成你的用词
难道你生活在真空里？我没觉得他说话哪里有冒犯别人的地方，为什么你就那么脆弱呢？难道你的同事朋友从来不用stupid，idiot,fuck, damn it, shit等等这些词吗？即使奥巴马，克林顿这些人，也不敢说他们从来不用这些词。
- 回复 collection2010
- http://news.sina.com.cn/c/l/2006-12-28/035311903049.shtml。这个链接你说的那个杀人犯被判刑的经过。案件发生的时间是2006年，那个时候各省高院有死刑审核的最终裁决权，不用上报最高法院。在2007年1月1日起，高院才恢复了对死刑的同一审核权http://www.zhongtianheng.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=398。
xqw63: 你误解了部分法律工作者，记得有一个农民杀了庙宇10多人，很多法律工作者认为需要精神鉴定，但地方法院怕麻烦，赶在高院审核之前把这个农民枪毙了
很多法律人士为 ...
所以这个案件没什么不当的地方。如果法院在审理的程序和过程中没有违法的地方，就没什么可指责的，也不存在赶时间一说。那是他律师为了给法院施加压力说的。
至于邱的律师要求精神病鉴定，因为拿不出有力的证据才被法院否决的。如果他有邻居同乡的证言证词，或者医院病历，高院没理由拒绝鉴定。