发表评论 评论 (41 个评论)
为自己的嘴过瘾而战。想说就说，想骂就骂。
- 1 回复 异域堂
- 1.谢谢跟帖。
白露为霜: 不完全同意。村里的大多数所谓左派多是出于爱国情怀(爱国的定义可以讨论)，并不是拿了或想拿中共的好处。
2.如果连“爱国的定义”还没确定，怎么能确定所谓左派的情怀是“爱国”的，而不是怀旧和对家乡的好感和思念？
3中国在国家的定义上，已经被串改成两个：一个是共产党领导的党国，一个是人们心目中的祖国。
3获得利益是人的本能，至于从哪儿获得利益和如何获得利益才是道德和法律的范畴，不必讳言。
- 1 回复 白露为霜
- 庄子和惠子辩论鱼快乐不快乐。惠子曰∶“子非鱼，安知鱼之乐？”
异域堂: 1.谢谢跟帖。
2.如果连“爱国的定义”还没确定，怎么能确定所谓左派的情怀是“爱国”的，而不是怀旧和对家乡的好感和思念？
3中国在国家的定义上，已经被串改成 ...
同样，你不是左派怎么知道别人的动机？也许是出于利益，也许不是。
- 1 回复 异域堂
- 如果庄子和惠子讨论的不是鱼而是人的共性的话，我想惠子绝不会说鱼的感觉。
白露为霜: 庄子和惠子辩论鱼快乐不快乐。惠子曰∶“子非鱼，安知鱼之乐？”
同样，你不是左派怎么知道别人的动机？也许是出于利益，也许不是。 ...
在这里我们说的不管是左派还是右派，都在人的范畴。而人的共性本质是：自私。所以我说谋利本身并没有对错，只有从方法和手段上区别是否符合道德和法律的水准。
另外，左派和右派的判断取决于判断者的立场。朱镕基就是左派被打成右派的事例。
- 1 回复 白露为霜
- 哈。庄子下一句就是“子非我 安知我不知鱼之乐”。
异域堂: 如果庄子和惠子讨论的不是鱼而是人的共性的话，我想惠子绝不会说鱼的感觉。
在这里我们说的不管是左派还是右派，都在人的范畴。而人的共性本质是：自私。所以我 ...
我不是想跟你斗嘴。只是想说：推论别人的动机是不靠谱的事，每个人的思维方法都不同，也许是为了谋利，也许不是。
- 1 回复 异域堂
- 我绝非跟你斗嘴，只是觉得好玩。
白露为霜: 哈。庄子下一句就是“子非我 安知我不知鱼之乐”。
我不是想跟你斗嘴。只是想说：推论别人的动机是不靠谱的事，每个人的思维方法都不同，也许是为了谋利，也许不 ...
因为庄子是否知道鱼之乐，只有庄子自己知道，或许他吹牛，或许他有研究。这和我们说的主题无关。我们说的是所谓左右派的动机，只能从他的手段表现和结果来判断。我要说的是根据这些推论动机是最常识的判断方法。
每个人的思维方式可以不同，而目的却绝对相同。就是对自己和自己所代表的阶层与群体有利。除此之外，没有选择。
- 1 回复 light12
- 跟我讲我党是黑社会的人他老爹当过部长
tangremax: 异域堂兄曾经是所谓体制内的人。这样的老同志我也认识不少，我亲戚中的党员和官员人数要数半天，其中最大的曾经是我党核心部门的人。他们对党的认识比一般屁民要 ...
