我眼中的那场动荡

又到了一年一度的六四纪念日了，网上某些群体又开始喧嚣起来，通过各种方式表达自己的意见。我的女儿也不知从哪里得来的消息，虽然还不能完全说清楚当时发生的事，却也知道了有这些事情。当然，受到环境和自身年龄的影响，我理解她表达的意思其实是别人（西方人）的意思，而不太可能是自己的意思。为了帮助她客观的理解这个事件，我给她讲了几点，也是我个人对于六四事件的总体的认识。现在把这些个人意见贡献出来，以嗣读者。欢迎批评指正，但是以偏概全、无聊的谩骂就免了，脏话留着回去对自己的父母说吧。

首先是出现伤亡的情况是各方都不愿看到的。无论是当时的中国政府还是学生群体，个人不相信他们愿意看到伤亡出现，因为出现伤亡对哪一方都没有好处。从这一点考虑，相信中国政府当时并没有肆意大开杀戒。而在当时的情况下，要控制局势，伤亡似乎很难避免。不知道假设各位指责中国政府的人士处在当时中国政府的位置的话，会否有更好的解决方案？但是无论如何，伤亡作为结果出现，就给了某些人和群体指责中国政府的口实——其实即使没有伤亡，也会“欲加之罪，何患无辞”！本人这个态度并非支持中国政府肆意杀人，而是在二十多年后试图客观的评价当时的情况。没有人愿意看到死伤出现，尤其是自己人对自己人的行动。

其次是普通参与集会的学生是单纯的、无辜的。但是个人觉得他们应该为自己的单纯付出代价——没有人有权因为自己太单纯、容易受人忽悠就可以肆意妄行。尽管年轻冲动，但一切都有代价。二十多年过去了，当他们回头看自己当时的行为，相信大多数人认为都不算是正常行为。但是无论如何，他们罪不至死。伤亡的出现，无论如何都是个悲剧。

再次是学生领袖们应该不是单纯的、无辜的。这是从头到尾背后都鬼影重重：伤亡出现了，领袖都跑国外了。死伤的都是单纯的，跑了的自然就不那么单纯。要说那些所谓的学生领袖没有后路，不管你信不信，个人无论如何都不相信——不然他们就那么快的跑出去？既然有后路，说明这事一开始就不那么单纯，说明大多数的学生仅仅是受到忽悠罢了。

还需要说的是，假设当时中国政府对局势失去控制。试想一下现在的中国会是什么样的局面？如果不是四分五裂如前苏联，恐怕也像埃及叙利亚了。某些人没准会异想天开认为中国会实现民主，走上国富民强的道路。我只想说，那是火星人的想法。看看那些颜色革命的国家，看看前苏联，就知道民主从来都不是万灵药。看看美国人怎么对付老毛子，就知道民主富强从来也不是美国人要传递给全世界的正能量。美国人要的，是全世界都乱套，只有我一个强权。一山不容二虎的道理大家都懂，别跟我说什么美国人伟光正高大上，都是老中医，谁也看不了谁的病。相信美国人给全世界传递正能量的，要么是白痴，要么就是拿人手短喽。

（有人据此给我贴上了反美标签。其实我不反美，我这么说是因为我不是美国人。如果我是美国公民，我一定鼎力支持我的政府推行这一套，我就能享受这些成果。因此，这里面没有对错的问题，只有利益驱动下拳头和头脑的较量。）

因此总的来讲，我虽然对当时出现伤亡表示莫大的遗憾，但是我对中国政府果断平息这场事件坚决支持。或者说我不愿意看到学生的伤亡，但是我自问没有比当时的中国政府更好的办法解决当时的急迫问题。这使我无法站在一个指责当时中国政府的位置。因为在我看来，一个人或者一届政府的担当，为国家提供了二十多年的发展时间，这似乎没办法指责。诚然，当前的中国社会自然还存在大量的问题和矛盾，但正是当时中国政府的果断，保证了中国社会进步的进程得以延续。作为经历过战争风雨的时任领导人，当时的中国政府站在历史的高度承担杀人的骂名，说明他们的远见卓识和勇气担当绝非普通人可比。而如果畏首畏尾，没有勇气承担，则会造成社会动荡甚至国家四分五裂，如前苏联一般，则是对民族极度的不负责任了。（我这么说也不是为某些人歌功颂德，而是认为如果一个国家的领导人具备这种胆识，那应该是这个国家的国民值得去庆幸的。试想那些没有胆识的领导人带领的国家能走到哪里去？从这个角度来讲，日本的安倍晋三其实是个很有胆识的领导人，可惜他带领日本走的路存在很大的问题。）

看不到这一点的人，今天也该醒醒了吧。