隐藏在选举权后面的陷阱,——美大选观察后记

作者:飞云  于 2012-11-9 08:32 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随想|通用分类:热点杂谈|已有43评论

这里是网友评论第2页,点击查看原文

高兴

感动

同情

搞笑

难过
5

拍砖
1

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (12 人)

发表评论 评论 (43 个评论)

1 回复 解滨 2012-11-10 04:36
goodoctor: 其实不是多交税的问题,刚来美国的时候,什么都没有,绝对的无产阶级。我担心是
美国这种entitlement的文化和趋势。

不过话又说回来了,即使这次共和党赢了,也 ...
俺也搞不清楚,为什么每次上食品商店买东西总能看见有人在我前面用州政府发的白卡买食品,都是大鱼大虾牛排的,俺只能吃鸡和猪肉。 俺出商店后看那些人开的车比俺的都好。 呵呵,大概是俺太节约啦。

不过俺更加不服气的是,这次说的的财政悬崖,几乎是从军费到教育经费什么都削减,那为什么就不能削减medicaid和Social Security retirement呢? 谁都知道,很多退休金领取人以前根本就没有缴纳那么多的退休金。
1 回复 goodoctor 2012-11-10 04:54
解滨: 俺也搞不清楚,为什么每次上食品商店买东西总能看见有人在我前面用州政府发的白卡买食品,都是大鱼大虾牛排的,俺只能吃鸡和猪肉。 俺出商店后看那些人开的车比 ...
是这个个问题,到咱们这一代退休的时候,什么都没有了。
1 回复 无名侠 2012-11-10 04:57
支持楼主的point,选举和被选举都应该用责任来考核。我认为,只要给国家交税的,就应该有选举和被选举权,那些混吃福利不交税的人说明对国家根本没有贡献和责任。ok,你可以混福利吃,但没有这两个权力。民主党的民粹路线马上就被堵死!
1 回复 Charlie2003 2012-11-10 05:53
祝君平安: LZ大概觉得选择罗姆尼更符合美国的利益,或者更符合自己的利益。不过在我看来,这两个人谁上台,差别都不会太大,美国老百姓也不全是傻瓜。虽然我不在美国在加国 ...
我想请你多想几个版本,丰富我的搞笑杂文,不知可否?
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=261271&do=blog&id=166313
1 回复 來美六十年 2012-11-10 08:09
解滨: 呵呵,我没有那么多的高论。 我只是在几件事上对共和党十分不满而已,所以我没有把选票投给共和党。 这第一件事就是给富人加税还是减税的问题。 我不是穷人也不 ...
支持大侠
1 回复 myscorpionus 2012-11-10 08:26
精英政治在資訊不發達的年代還行, 現在跟本不可行。 定選舉的年齡因為我們不能測量一個人成熟度,如要回答問卷,能列那十條題能問就可扯到基督再來的日子。
PA 的 Voting ID law 最後還是實施了,可PA 也沒到共和黨手裡。
投票是責任也是權利
投票的責任: 你在管理你的國家  投票的權利:你可以選你屬意的人去管理。
政府並不是私人企業,選總統不是選CEO,公共政策並不是企業投資,企業投資講的是回報率ROI, 公共政策的ROI 並不是在下一個季度的報表裡能看得到的。
舉個例子, 韓國的現代,三星都是政府用稅錢堆出來的, 還有風魔亞洲的韓劇是金大中時代大力支持娛樂發展才有今天的局面。
誰說上帝一定在右邊?
1 回复 來美六十年 2012-11-10 08:27
解滨: 俺也搞不清楚,为什么每次上食品商店买东西总能看见有人在我前面用州政府发的白卡买食品,都是大鱼大虾牛排的,俺只能吃鸡和猪肉。 俺出商店后看那些人开的车比 ...
没有人会投一個"減福利"政客的票
1 回复 opa900 2012-11-11 06:19
邱吉尔称(西方)民主是"最不坏的"制度,到目前为止,世界上还没有出现比这更好的制度。
这个"最不坏的"制度唯一的体现就是"一人一票",多一点,少一点,都不成。如过有人能决定他人应该不应该有选举权,这已经不是民主制度了。

只让一部份人去负"责任",风险太大了。

世上的人都是自私的,中国美国都一样。"人不为己,天诛地灭"。(这话一定是上帝发明的!) 社会制度的差别在于有多少自私的人有选举权。

只有几个自私的人有选举权(选政治局常委)--中国的社会制度。
每一个自私的人有选举权 -- 美国的社会制度。
1 回复 tsueict 2012-11-11 21:44
The 'voting right' is a real debatable question sometimes as democracy itself.
The voting right may neither base on the owned property nor how many 'correct' answers to the assumed '10 questions', but may basic education (to judge the right or wrong) that have been free for any one since long time ago and will cover everyone (citizen) fairly. How about the 'requirement' is 6 (or 9) years in school and as age 18?
1 回复 tsueict 2012-11-11 22:00
祝君平安: 其实楼主的提法并不新鲜,现在世界各地还有为数并不太多的国家都是实行着LZ的“精英才有选择权”的模式,最突出的代表,就是咱们的伟大祖国GCD的选举模式,中国9 ...
Pertinent.  
1 回复 mayimayi 2012-11-11 22:18
有品位的贴 !!!
1 回复 飞云 2012-11-12 04:03
无名侠: 支持楼主的point,选举和被选举都应该用责任来考核。我认为,只要给国家交税的,就应该有选举和被选举权,那些混吃福利不交税的人说明对国家根本没有贡献和责任 ...
无名侠评论最到位,谢谢。
其实平心静气观察,本文只有一个主题,就是“责任”。本文也不是为共和党站台。如果共和党偏离正道和民主党一样了,共和党执政同样没有前途!
1 回复 飞云 2012-11-12 04:04
Charlie2003: 我想请你多想几个版本,丰富我的搞笑杂文,不知可否?
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=261271&do=blog&id=166313 ...
谢谢评论·。
参见对无名侠的评论。
1 回复 飞云 2012-11-12 04:09
myscorpionus: 精英政治在資訊不發達的年代還行, 現在跟本不可行。 定選舉的年齡因為我們不能測量一個人成熟度,如要回答問卷,能列那十條題能問就可扯到基督再來的日子。
PA ...
投票的責任: 你在管理你的國家  投票的權利:你可以選你屬意的人去管理。
——这个没有问题。以为责任的缘故,如果你什么也不懂就不要投票(许多人本来就不去投票),责任的基石是理性不是情绪的宣泄。
个人自利的短视本身就是偏离上帝之道的,是不可持续的。PA选民主党正说明这一点,就像加州不可持续一样。
1 回复 飞云 2012-11-12 04:09
來美六十年: 没有人会投一個"減福利"政客的票
所以。。。
1 回复 飞云 2012-11-12 04:11
opa900: 邱吉尔称(西方)民主是"最不坏的"制度,到目前为止,世界上还没有出现比这更好的制度。
这个"最不坏的"制度唯一的体现就是"一人一票",多一点,少一点, ...
不错,人都不完美。但是美国如果没有了教会,就成了海地。这是本文的主题之一。
1 回复 飞云 2012-11-12 04:11
tsueict: The 'voting right' is a real debatable question sometimes as democracy itself.
The voting right may neither base on the owned property nor how many ' ...
我们需要神的智慧。
1 回复 飞云 2012-11-12 04:12
tsueict: Pertinent.   
祖国的一小撮是流氓,什么时候变成精英了
1 回复 飞云 2012-11-12 04:12
mayimayi: 有品位的贴 !!!
谢谢
1 回复 飞云 2012-11-12 04:13
goodoctor: 是这个个问题,到咱们这一代退休的时候,什么都没有了。
领教好医生高见。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-27 10:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部