这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (32 个评论)
- 回复 心如水
- 我在美国。来了很多年了。刚开始觉得什么都新鲜，也到图书馆研究美国政体，挺新奇。天天看新闻，也关心国内的事。从国有资产私有化以后，我觉得改革会出大问题，给人民日报投过稿，现在的问题几乎在那篇稿子里多数都写到了。当时得了一个冷冰冰的答复。不幸的是，后来发生的坏事几乎都被猜中了。我觉得留给中国的时间不多了，中国的正派力量再无所作为，也就没机会了。中国前途非常堪慮。但愿我是杞人忧天。
- 回复 sugela
- 你我都是“傻瓜”，你我心情一样啊，这也是为什么我发文，“摆擂台”的原故
心如水: 我在美国。来了很多年了。刚开始觉得什么都新鲜，也到图书馆研究美国政体，挺新奇。天天看新闻，也关心国内的事。从国有资产私有化以后，我觉得改革会出大问题， ...
寄语寒星荃不察，奈何？我以我字荐轩辕。
- 回复 sugela
- 这不是“杞人忧天”，天真的会变，主动变和被动变 可是命运天壤之别啊！
心如水: 我在美国。来了很多年了。刚开始觉得什么都新鲜，也到图书馆研究美国政体，挺新奇。天天看新闻，也关心国内的事。从国有资产私有化以后，我觉得改革会出大问题， ...
美国的战略意图已经暴露了。“屈而不战”“屈而取之”，而且不是用军事武力，
而是经济手段。中国应对不当，必将如决堤之势，如囊中之物，沦为弱国和世界经
济市场
- 回复 sugela
- 说实话，我们现在在说民主，我自己觉得很好笑.
心如水: 我在美国。来了很多年了。刚开始觉得什么都新鲜，也到图书馆研究美国政体，挺新奇。天天看新闻，也关心国内的事。从国有资产私有化以后，我觉得改革会出大问题， ...
其实，“民主”已经很落后了。在西方，基本上政治上不会有任何变动，
只有微观调整。在学术上，更多的是研究政府行为的模式和效用，也属于
微观政治学范畴。我们要谈论研究的是几十年后的事。
中国现在开始走对了，只是太慢了。又有些政治野心家在捣乱。把问题复杂化。
政府行为困难，空间不大。
- 回复 sugela
- 小猫先生，你还啃世界历史啊，我还以为一本中国现现代史就够你啃了。
eztomcat: 说得好！
希特勒也是全民选举上台的，
因为希特勒是民主的楷模。
这个是历史，不是笑话。
希特勒不是民主的楷模，是法西斯党魁，是典型的利用民主的独裁专制者！
他给世界带来的灾难给人类留下一个深刻的历史教训 “一个国家或者民族如果其
最高权力掌握在极少数人的手里，对其国家和民族，人民，全人类都是十分危险的”
只有尽可能地利用民主机制才能尽最大的限度制约权力的独裁。
小猫先生，其实你乖起来也很可爱。我不忍心再抓弄你，要知道，弹琴也会手酸的。
你让宰牛刀对着小动物，“胜之不德”耶
我欢迎你有空来玩，真的，把时间用在读书上吧，书可开智明慧，但要有自己的独
立思想。不要做一个人云亦云的人，那样，很难有出息有作为的。除非你真的有难
言之处。
那我也能理解。不怪你，好吗，记住我的话，有空来玩。不方便在这里留言的，可
以在留言板上留。
握个手吧，祝你愉快！
- 回复 心如水
- 也许国家兴亡匹夫有责深刻在中国知识分子的骨髓里。虽然知道无用，但还是不能无动于衷。中国的经济问题其实比美国严重，没有核心技术，也没有主动权。管理层瓜分国有资产造成的伤害数十年甚至百年都可能无法化解，而且恶果日益显现。如果不能尽快地割掉腐肉，壮士断腕，还政府清廉，所有百姓的信任将丧失殆尽。辛亥革命以来所有流的血就全都白流，中国甚至无法得到苏联的命运，不仅国家分裂，经济拉美化，甚至更糟，内战连绵，民不聊生。也许我过于悲观。
sugela: 说实话，我们现在在说民主，我自己觉得很好笑.
其实，“民主”已经很落后了。在西方，基本上政治上不会有任何变动，
只有微观调整。在学术上，更多的是研究政府行 ...
- 回复 eztomcat
- 可是，希特勒是民选的哦。
sugela: 小猫先生，你还啃世界历史啊，我还以为一本中国现现代史就够你啃了。
希特勒不是民主的楷模，是法西斯党魁，是典型的利用民主的独裁专制者！
他给世界带来的灾难 ...
你说“只有尽可能地利用民主机制才能尽最大的限度制约权力的独裁。”
那为什么拥有民主机制的全德国的人民都不去制约希特勒的独裁呢？
你说民选的领导人还不是民主的典范，那我就弄不明白了。
你说民选的领导人，如果对人类造成灾难的，就不算民主。
那么，民选的奥巴马也是不民主的，对吗？
因为他这个诺贝尔和平奖获得者，让阿富汗，伊拉克和利比亚死了几百万的无辜平民。
你说“只有尽可能地利用民主机制才能尽最大的限度制约权力的独裁。”
那为什么拥有民主机制的全美国的人民都不去制约奥巴马的独裁呢？
因此，奥巴马和希特勒一样，都是独裁刽子手，对吗？
- 回复 sugela
- 模糊的反思,无力的批判和不得不的选择(全文)
心如水: 也许国家兴亡匹夫有责深刻在中国知识分子的骨髓里。虽然知道无用，但还是不能无动于衷。中国的经济问题其实比美国严重，没有核心技术，也没有主动权。管理层瓜分 ...
http://my.backchina.com/chineseblog/201111/user-275812-message-129285-page-1.html
- 回复 心如水
- 在你的强文后跟了贴。这是我的观点，和你不一样。欢迎探讨。
sugela: 模糊的反思,无力的批判和不得不的选择(全文)
http://my.backchina.com/chineseblog/201111/user-275812-message-129285-page-1.html
- 回复 sugela
- 我的答复请见：
eztomcat: 可是，希特勒是民选的哦。
你说“只有尽可能地利用民主机制才能尽最大的限度制约权力的独裁。”
那为什么拥有民主机制的全德国的人民都不去制约希特勒的独裁呢 ...
与小猫先生对话及转文答其问
http://my.backchina.com/chineseblog/201112/user-275812-message-132035-page-1.html
12