发表评论 评论 (24 个评论)
- 1 回复 海外思华
- 理解！但又无可奈何！！
sugela: 海外思华君好。谢谢评论。这可能是冰山一角而已。
但从文人学术作假，抄袭剽窃，盗文偷字，屡屡侵权，欺世盗名的现象来看，。。。这哪里有知识分子的应有的诚信
- 1 回复 kmtwb
- sugela先生，你好！
好像您曾经向《共识网》，还是《博客中国》投诉过我剽窃您的文章，该网站为此给我发过邮件，不过因为我好久没有登陆该邮箱，所以没有及时回复您。过了很久我才登陆该邮箱，看到编辑邮件后，我及时就您的投诉进行回复，不过抱歉好像已经过了很长时间。
今天检索我发表在贝壳网的文章时，意外查到您投诉，看来您对此非常耿耿于怀，所以再将我当时给编辑的回复观点再次回复给您，也让贝壳网的网友评论下我是否剽窃了你的原创！
1、我在选举与治理网和共识网发表文章，只是表达我对国际和国内时事看法，不是出于评定职称或者工作需要而发表的论文，也没有盈利和出名考虑（因为我一直是用笔名）。如果是正规论文，我一定会严谨将引用文章的出处标注清楚。
2、我文章中是引起您文章中国际法院的裁判判决内容，但这也是您引用国际法院或者照抄国际法院的内容，不是您的观点！正因为是您照抄国际法院判决，我才敢引用。引用之后我一直担心你引用内容是否有误。
3、实际上我在选举与治理网曾经发表《东守、西进、南进战略》文章，与之后中国政府推出“一带一路战略”十分吻合，也曾经有某大学教授将我整个中心观点借用另外成文。我个人认为这才是抄袭，因为这是我的原创。不过我在其文字之下留言是：欢迎借鉴，也欢迎支持和传播我的观点，但请注明来源。
4、因为考虑我引用您文章中内容来自于国际法院裁决，所以没有意识到需要注明出处，对您造成伤害特表歉意。不过您在引用国际法院裁决时，如果是来源他人文章内容，那您也没有注明出处，还望相互理解。如果是您直接抄的国际法院官网上的裁决书，确实您付出了查证和检索、翻译的辛苦和努力，对此我再次向您表示歉意和致谢！
12