这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (38 个评论)
- 8 回复 老地雷
- 完全同意。我周围没看到一个得新冠的，但depression的有，是的，自己评估风险是最佳答案。
青山浩然: 出门打断腿，还嘴打掉牙，在民主国家行不通。Lockdown 对孩子影响也很大，不少游戏成瘾，精神压抑。生活本身就不是零风险，有时风险和乐趣还并存。掌握平衡，把
- 4 回复 chocho
- 那一线医生为啥戴口罩？我还担心口罩造成太多垃圾，污染环境呢
老地雷: 你们NJ啊？再过段时间看看，关键要sustainable. 我们州强制戴口罩4个月了，我是最早极力推崇使用口罩的。但是四个月下来看数据不得不思考这口罩的有效性！ 当然
我们州现在车水马龙，商店购物热火朝天，所以我只能不动脑子lockdown我家了。
- 14 回复 法道济
- 我们亚特兰大投票天天爆满，排队从8点开始，差不多有一个mile长。我刚投完，感觉大家都有一种临战感，也就是说表现的焦虑不安，我分析选民们害怕民主党上台，这种焦虑心态很重，特别是妇女。一旦民主党上台，减少警察投资，给黑人赔偿巨款，开放大批非法移民，还有加税；再深入一点，川普刚刚理顺中国欧洲站美国便宜的吃大户行为，遏制全球化，马上就要倒退回去，这种心理其实就和历害国民看中央大撒币一样，宁与外人，不与美国。真心来讲，选民不是为川普，而是在为自己投票，为自己前途，自己的家庭投票
老地雷: 说到今天为止已经有4700万投票了。热情空前高涨，好！保重！
- 16 回复 老地雷
- The healthcare workers are always facing patients who are high risk population. Medical grade mask is a MUST. The key thing is to avoid social gathering, potluck parties at home, work place, etc. of course, wearing mask is still useful but I am wondering if the effectiveness was exaggerated by some authors.
chocho: 那一线医生为啥戴口罩？我还担心口罩造成太多垃圾，污染环境呢
我们州现在车水马龙，商店购物热火朝天，所以我只能不动脑子lockdown我家了。
不动脑子lockdown在家确实是最安全的，但你不觉得无聊吗？哈哈哈，在家有事情玩儿就行，没事就听听我的歌？
- 12 回复 老地雷
- Yes, happy to see a long line. We finished an early voting several days ago. Cannot wait 11/3.
法道济: 我们亚特兰大投票天天爆满，排队从8点开始，差不多有一个mile长。我刚投完，感觉大家都有一种临战感，也就是说表现的焦虑不安，我分析选民们害怕民主党上台，这
- 2 回复 chocho
- 哈哈，听过啊
老地雷: The healthcare workers are always facing patients who are high risk population. Medical grade mask is a MUST. The key thing is to avoid social gatheri
- 2 回复 loneshepherd
- 不仅仅是美国“病死率下降”，其他西方国家也是如此。为什么会这样？
一是测试率大幅度上升后，漏测的大幅度减少；如果四月份两万测试阳性、实际感染可能达十倍之多即二十万阳性；而现在的五万阳性、实际感染可能是两倍即十万。
二是老人院感染大幅度降低；看看三到五月老人院死亡和现在老人院死亡占总死亡的比例不难得出这样的结论。
现在最危险的是把武冠“流感化”。虽然武冠的传染跟流感一样，但是死亡率还是明显高于流感、有可能高达十倍。
- 3 回复 loneshepherd
- 我估计本届大选投票人数会破纪录、投票率也会打破过去五十年记录。
我们都知道高投票率意味着什么。
- 5 回复 reflexes
- 很高兴博主能够心平气和理性地讨论问题。首先不得不再次指出你回复中的一个错误之处，望见谅。R不但与传染率有关，而且与接触率有关。比如医生在同样的防护措施下，由于与病毒（病人）接触得多，所以被感染的可能性就增加了。如果按你的说法口罩的有效性是70%，也就是说传染率是30%，在其他条件一样的情况下，当传染性病毒的载体（active patient）和受体（healthy person）都戴口罩，则总的传染可能性（R）就会下降到只有原来的9%！！！正是因为华裔普遍都戴口罩，所以在我们周围鲜有华裔感染COVID-19。上篇博文里你也有讲过，在Trump的rally中戴口罩的比例很低，在我看来rally的组织者就是用选举绑架抗疫，本质上与法轮功没有多少差别。至于选举，其实无论博主想投谁我都能理解，无非是从两个烂苹果里面选一个而已。
老地雷: 不存在绑架一事。四个月前我写过文章强调口罩的重要性。
做任何interventions，需要定期评估，口罩的有效性现在看来也有限。以前根据文献的结论如果全民100%戴
- 8 回复 tea2011
- 我也是，恨不得马上揭晓答案
老地雷: Yes, happy to see a long line. We finished an early voting several days ago. Cannot wait 11/3.
- 5 回复 寂禅
- 谢谢。博主是防疫数据专家，多数文章都是根据数据说事，对大众还是有帮助的，但这一篇明显有倾向，这是我觉得不应该的地方。看数据还要看数据背后的真实。很多具体防疫措施在数据上没有看出应有的效果，实际上不是防疫措施的问题，而是措施无法到位的问题，你叫大家戴口罩，总统都不戴，你告诉我戴口罩没多大用，因为“数据”说话？可是实际是总统不戴让白宫都成了毒窝。还有美国的lockdown，实际上数据中死亡率的下降，正是高危人群“lockdown”的直接结果。长期“lockdown”肯定不成，民主社会人的自由散漫要做好防疫很难。但在这个问题上，不会有比川普更让人诟病的总统了，科学界一般不会干预政治，但在对付疫情这个问题上，老川的不作为和对科学的蔑视已经让科学界忍无可忍，这才有200 年未有过的科学杂志发社论批川。人们可以以任何理由支持你认可的候选人，但在防疫这件事上，你实在是无法替他辩护。
chocho: 非常感谢你的专业分析， 现在是没人敢提关闭了，不是关闭有错，而是代价太高，没家底了
- 19 回复 是这样吗
- 非常认同楼主以科学的统计数据证实Covid-19就是一个“大号流感”！目前问题的关键是这次“大号流感”已经被非医疗专业的媒体和有政治目的的radical libro给操弄的人心惶惶，即使专业的医学专家出来喊话已经没有人相信了！给不懂医学的朋友仔细分析一下，Covid-19有明显的季节性，地区差异性，北半球寒冷地区发病高发，赤道地区或温暖的地区发病少，就拿年初中国发病情况看，两广地区和江浙上海一带发病死亡率低，即使离武汉最近的南京，长沙都不那么严重，这又如何解释？至于台湾地区宣称防疫成功包括越南死亡率低，我不这样认为是因为防疫“成功”！为什么？因为台湾的地理位置和温度相对温暖而决定了他们发病死亡率低，越南也是如此！如果真是爆发严重性新型致命病毒，那结果是不分男女老少一被感染就会死亡！我在美国一线临床工作，每年因为感冒而死亡的人是经常的，有年轻人，老年人特别是长期患有糖尿病，高血压和心肺功能不良的年长患者死亡率甚高！今年年初发病开始，我就觉得这是被“癔病性类型”的中国人给炒作的“大号流感”，请看看我今年的2月3月的博客，这里我不赘述！回顾一下中国人炒作“脑白金”，炒作“绿豆”治百病，最后下来才认识到是一种欺骗才后悔一样！川普不是医学专家，他的发言完全依靠他的医学顾问，而且那个从来没有在临床第一线工作的专家总在变换说法，所以把川普给陷入背负抗疫不利的地步！加油楼主，以科学数据说话，不分党派！
- 2 回复 老地雷
- CDC前几天刚宣布是五倍，我也同意。跟我了解到的当地的数据基本符合。
loneshepherd: 不仅仅是美国“病死率下降”，其他西方国家也是如此。为什么会这样？
一是测试率大幅度上升后，漏测的大幅度减少；如果四月份两万测试阳性、实际感染可能达十倍
- 7 回复 法道济
- 牧人兄，你就别装大尾巴狼了，在栏主这位真正专家面前，撕下你那来自加拿大的黄左棍、川黑分子、大希粉的伪装吧，装的道貌岸然的，天底下都知道一贯攻击我们敬爱的川普大总统种种失误和缺陷，特别是善于用各种统计数字，加以证明。
loneshepherd: 我估计本届大选投票人数会破纪录、投票率也会打破过去五十年记录。
我们都知道高投票率意味着什么。
把你的数字、表格拿出来呀，和我们CDC专家摆一摆，证明大贪污犯、大卖国贼拜登和o8的英明之处，亮出你挺他们的理由，把川普大总统批倒批臭，才是你光明正大之处，否则这么小打小闹，小鼻子小眼，有话不明说，娄阿鼠的做派，大家看着难受，也不符合你一贯黄左棍的输打赢要的强势风格，对吧？有话尽管说。不要怕在内行面前说出你真实的想法，真理越辩越明，是吧？这么藏藏掖掖，贼头贼脑的，左派们靠谁去呀？亲痛仇快呀！也让川粉们看你的笑话，说你欺软怕硬，胸无点墨，一肚子草，半肚子坏水！哈哈哈！说吧说吧！
- 15 回复 NO_meansNO
- “另外，科学家写东西应该严谨，例如，写下世界上没有那个国家抗疫成功这样的话，需要有数据来支持。”
reflexes: 既然是科学家，就应该有起码的科学态度。首先lockdown 有没有用? 外行都应该可以知道lockdown 肯定有用，因为减少了病毒的流动性，让单位时间里新增感染的可能性
说反了，只有想说明那个国家抗疫成功，才需要有数据支持。要让人抄作业，首先要证明你的作业做得好，最重要是没有作弊。不是吗？
12