美国同事聊奥运，怎样看待有争议的中国姑娘

        近来公司生意清淡，每天无所事事，除了看奥运，也没其他做的。销售部是公司最大的一间办公室，大家都喜欢聚那儿聊天，昨天又和五、六个美国同事站着聊奥运，一番海阔天空以后，我把自己关心的主题撂了出来

     1. 奥运开幕式，伦敦和北京哪个好？结论：还是北京好。他们其实对田园农庄，工业革命并不好奇，倒是觉得女王的跳伞，憨豆的表演以及残疾儿童的歌舞是最大亮点，最后对披头士的演唱有点失望，发现廉颇已老。

    2. 游泳小将叶诗文有没有吃药？结论：Leave her alone (别再打扰她了)。所有同事都对多国提出的置疑表示不满，他们认为全世界的运动员都采用同一个系统药检，通过就是通过，为什么还有人穷追不放，这样做对年仅16岁的小姑娘伤害太大。

    3. 取消羽球女双该不该？结论：应该服从判决，但此行为可以理解，非十恶不赦。利用赛制，保存实力是不符合奥运精神，可是从另一角度来看，冠军赛我们就是要看最强的两对厮杀，保证比赛的精彩程度，但赛制的改变，导致内耗，过早淘汰同一国强手，其中也有不合理因素，也是导致犯错的原因之一。

       另外，美国同事对网上有报道说，吴敏霞母亲对她隐瞒患癌八年，以及亲人去世的消息感到不可思议。

       我身边的美国同事都是土生土长的美国白人，但没有一个是国家精英，更不是满嘴跑火车的政客，都是些和我一样，拿着微薄工资，养家糊口的老百姓，可朴实的几句话，一个表态还真让我有点感到那个，也反映了普通美国人看待事情的一种理念，这也许是我愿意待在这儿的原因之一吧。