- 妙药神菜马齿苋 [2020/08]
- 饥不择食 鹿和菜果 [2020/09]
- 多强和多久的活动才能抵消一天静坐对身体的害处 [2019/04]
- 说亚洲人阴茎小是没有事实的偏见 [2021/10]
- 为什么糖化血红蛋白高于6.5%定为糖尿病但美国医师学会的控糖目标是7-8% [2019/03]
- 日本人比美国人身体活动少吗？ [2019/08]
- 美国房子和房产税 [2021/06]
- 成年移民能把英语学到母语水平吗？ [2020/09]
- 机器人会取代医生吗？ [2019/07]
- 美国新冠病毒感染者概况和中国的比较类似 [2020/03]
- 自杀是因为心理素质太差吗 [2019/04]
- 为什么亚裔大学毕业生的优秀率低于白人毕业生 [2019/04]
- 德州兴起和加州减速 [2021/04]
- 多数营养补充剂和延年益寿无关 [2019/07]
- 遗传风险不会影响生活方式对心血管疾病的作用 [2019/08]
- 新冠新热点巴西青壮年死亡比例高 [2020/05]
- 东亚人是否对新冠病毒较为易感？ [2020/02]
- 1918西班牙大流感及它与新冠肺炎的异同 [2020/03]
- 在去年12 月或9月样本中检出新冠抗体的意义 [2020/12]
- 拉丁裔的新冠表现和健康饽论 [2020/06]
- 浅谈基础疾病和新冠病情 肥胖可能不增加病亡风险 [2020/04]
- 如果死的是华人会是什么结局? [2020/06]
- 2020年美国10大死因及它们的一些关系 [2022/02]
- 为什么受到伤害的是华人? [2020/09]
- 这次大选民调比2016年的失准 [2020/11]
- 神经病和里根总统遇刺 [2020/09]
- 我们应该怒向歧视而不是躲避歧视 [2020/05]
据不完成统计。全球有超过100个新冠候选疫苗， 少数几个已经顺利完成I期试验，进入或准备进入II期临床试验。假如获得人类挑战试验(HCT)的助力加快研究进度，顺利的话，新冠疫苗有望在今年就能通过III期临床试验研发成功。
在医学上，任何治疗或预防的假说都是通过反复分析临床收集的数据或/和无数动物试验中得来的. 但是, 停留在这些阶段是不够的，还必须通过大样本随机双盲对照的临床试验(也就是III期临床试验)来检验。然而，使用人来做试验总是有风险的。
除了重大紧急卫生状态下, 只有看起来十分有希望的临床试验才会获得批准进行. 即使如此, 也只有大约10%的开发产品能够从临床试验走到批准正式使用，所以直接上III期试验会大大增加试验的成本和参与者的健康风险。
为了减少风险和节约成本，在做III期临床试验以前，大多数试验必须摸着石头过河, 先走两小步: I期试验, 使用小量样本先进行安全性评价，过了才能进入II期。II期试验, 使用中等样本初步评价治疗或预防作用。过了才能进入大样本大成本的III期。
如果临床试验成功了，人们往往更为关注研究团队的努力，或是最初从临床观察或动物试验中提出假说的科学家的远见卓识（其实运气也很重要）。但是，很少人关注那些冒着健康风险为研发助力的志愿者们。然而，我们要特别赞美在临床试验中，为了全人类的未来，自愿面对试验风险的志愿者们。
在传统的病毒疫苗临床试验中，参与者会接受候选疫苗或安慰剂，并通过比较疫苗组和安慰组的感染率, 检验疫苗是否可以阻止或减少被该病毒感染。
参与者在接受疫苗或安慰剂后，将返回家园并恢复日常生活，以便在真实世界下测试该疫苗。由于每天只有一小部分参与者可能接触到可形成感染的病毒量，因此试验的持续时间可达1年到数年。
在重大紧急卫生状态下, 可以实行人类挑战试验，这就是: 参与者也将接受候选疫苗或安慰剂，但是, 在估计疫苗生效后，全部参与者将有意暴露于可形成感染的病毒量之下，这样可以跳过冗长的自然感染时间。
因此，与标准的临床试验相比，人类挑战试验可以大大缩短试验周期，更快地判断候选疫苗的功效。这样可以迅速地淘汰没有希望的候选疫苗，或与传统的III期试验相结合促进有希望的的候选疫苗早日开发。可喜的是，现在已有来自100个国家的两万多年青志愿者报名参加针对新冠病毒的人类挑战试验.
医学上的人类挑战试验由来以久, 甚至早于严格的临床试验正式建立之前。例如，黄热病是一种由受感染的蚊子传播的急性病毒性出血性疾病，在18和19世纪，黄热病曾在欧美非三大洲爆发过大流行，病死率可高达50%。1901年以前，没有人知道黄热病是如何传播的。
1881年, 古巴医生和流行病学家卡洛斯·芬雷提出黄热病是由蚊子传播的假说。当然，也有其它一些假说，例如细菌感染，不卫生的环境等等，但是都没有明确的实证。当然, 最为安全获得初步检验的方法, 是通过动物实验来试试那种途径是可以感染动物的。
但是，科学家们苦苦寻找了多年，却没有发现一种能够被黄热病感染上的动物。在找不到易感动物的情况下，唯一的办法是让人们处于受控状态，一次只接触一种可能的感染源，看看哪些情况下真的能够让人产生黄热病。
在1900年，30名志愿者将他们的生命置于度外，进行了一次挑战性试验，他们愿意忍受数周的痛苦和很高的死亡风险，以探究出黄热病的传播途径，从而通过阻断传播途径来减少未来被黄热病夺去的生命。
通过不同的分组和反复的试验，志愿者们用他们的冒险证明了芬利的假说，埃及伊蚊就是黄热病病毒的主要传播媒介。试验的组织者之一拉齐尔医生在试验中因为感染该病毒而得病去世。但是, 他们用鲜血和生命换来的知识成为当时人类控制该病蔓延的关键：控制蚊子数量，保护人们免受蚊子的叮咬。
毕业于匹茲堡大学的菲利浦·亨奇医生曾因发现肾上腺皮质激素有缓和疼痛的效应而于1950获得了诺贝尔奖，他花了几十年时间研究1900年黄热病试验的历史，曾经深有感慨地说：“在不人道行为仍然如此显而易见的今天，我们应该注意到这些人团结在一起进行高度冒险的例子，他们不是为一个国家而战斗，也不是为一个国家而牺牲，而是为了整个人类去冒险”。
主要参考资料
https://1daysooner.org/#risks-section
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/182442
https://www.nytimes.com/2020/05/18/health/coronavirus-vaccine-moderna.html
https://heavy.com/news/2020/05/coronavirus-vaccine-by-september-oxford-researchers/
https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/china-announces-phase-2-clinical-trials-covid-19-vaccine