发表评论 评论 (85 个评论)
- 回复 borninheaven
- Quebec有黄牛一说，叫bétail
正义感: 苹果为啥驱逐李女士，很可能不是因为她是黄牛的原因，因为在美国的人都知道黄牛无罪，所以苹果驱逐她很可能是其他原因，而所谓的黄牛其实主要是中国人给按的帽子 ...
- 回复 dejavu649
- 无知，无知，我也懒的回答你了，黄牛怎么了，觉得当黄牛可耻？就不要干黄牛这行当，干了，还不要人叫？当婊子还要立牌坊，两头占，你这种糊嘟蛋和你教育出下一代看来没救了。
三二一: 支持“正义感”的观点，反对“dejavu649”的狗屁言论。李女士买几个手机就是她黄牛了？就算她是黄牛，难道苹果店就可以拒绝李女士去提货？李女士不到法院去告苹 ...
- 回复 West-East
- 支持dejavu649。
三二一: 支持“正义感”的观点，反对“dejavu649”的狗屁言论。李女士买几个手机就是她黄牛了？就算她是黄牛，难道苹果店就可以拒绝李女士去提货？李女士不到法院去告苹 ...
现在的比分是：李女士已经被告了。
还没听说李女士告苹果店与警察，谁耻辱？
- 回复 West-East
- １５分钟搞不定，杀猪嚎叫；旁边的橘子店和其他顾客，还投诉警方无能，执法不力呢。
dld: 怎么没见鲜花？ 我可以再给你一束吗？
警察 过度 使用 警力， 好像是公论呀！
苹果 有多不当之责， 股票 该走 下 神坛了........ ...
警察是要做事的。不然，他的boss K 他。
- 回复 West-East
- “要怪游戏规则的制定者”。
laozeishiwo: 你这是法理混淆。于理，姑且按照你的估计，她是黄牛，是不好且应该受到谴责；但于法，她并未触犯法律。如果苹果公司明文限制每人最多购机数量，那不是就没有问题 ...
那就先 work on 改变规则。
但规则一旦制定，还是要守的。犯了规，还是要罚的。
- 回复 解滨
- 一个人驾车在公路上行驶，突然一个警察从后面亮灯追上来命令他停车。 这个人想了想，自己根本就没有犯什么错，既没有超速也没有闯红灯，更没有贩毒，警察凭什么要盯上自己？ 会不会是种族歧视啊？ 于是这个人不理睬警察的命令，照样开车。 结果呢？ 警察调集来更多的警察，一路追下去。 最后导致这个人车辆撞到电线杆上，造成轻伤。 而警察在这个人的车里什么也没有搜到。 即便如此，警察在把这个人送到医院后还是决定逮捕他。 他一口咬定他这个种族在公路上一直被警察不成比例地盯上，他是种族歧视的牺牲者。 而警察还是不理他的说辞，照样逮捕他并去法院以某项罪名起诉他。
我这个例子就是要说明，即使警察毫无理由，甚至错了，也不要和警察对抗。 有理，就去法庭上说理。 拒绝和警察合作，这本身就可以成为一项罪名。
如果这人打警察一个耳光呢？ 那就是袭警。 在美国就是重罪。 当然，在中国也许什么罪名也没有，也许会被警察当场揍个鼻青脸肿 —— 这要看谁的来头更大。
不管李女士跟苹果有什么瓜葛，她不服警察的管理，这就是一个罪名。 她试图用”有合法正当的理由去苹果店取货“来说明她是无辜的。 这就和我这里举的那个人以没有过错而拒绝停车的例子一样，在法庭上根本就站不住脚。 就算苹果店的人员毫无理由拒绝提供她网上购买的爱疯，她也不应该拒绝听从警察的命令。
如果李女士不能洗清她那两条罪名，那就很难以任何理由起诉苹果公司。
现在看来，李女士很难洗清那两项罪名。 首先，”criminal trespass“，老美的概念中，” A person who enters property with permission but stays after he has been told to leave also commits a trespass.” （http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Criminal+Trespasst）。 然后，拘捕——单单从李女士挨电击的视频上就可以看到她拘捕。
- 回复 dejavu649
- 你可真够蠢的
三二一: 你是无知加诬赖。你没有任何直接证据证明李女士订购iPhone是为了倒卖获利，你更不能证明李女士的任何行为违反美国的法律。 ...
http://my.backchina.com/chineseblog/201212/user-277302-message-169822-page-1.html
李女士违反法律没？当然了，她非法进入apple店，apple店有权叫警察驱逐她，对apple店有没有权利，看看同样的事发生在foodbasic，有律师讲解，被驱逐，你以为是开玩笑？
你这个法盲，那天被警察射杀了，都不明白怎么回事，出国几年了？
- 回复 West-East
- “如果这人打警察一个耳光呢？”
解滨: 一个人驾车在公路上行驶，突然一个警察从后面亮灯追上来命令他停车。 这个人想了想，自己根本就没有犯什么错，既没有超速也没有闯红灯，更没有贩毒，警察凭什么 ...
没那事。手还没够到脸，就被毙了。
- 回复 West-East
- 博主不用证明。李女士已经被起诉了, 起诉罪名是 她的行为违反了美国的法律：拒捕和扰乱公共秩序。将在美国的法院开审。
三二一: 你是无知加诬赖。你没有任何直接证据证明李女士订购iPhone是为了倒卖获利，你更不能证明李女士的任何行为违反美国的法律。 ...
欢迎额下为她出庭做无罪辩护，洗刷罪名，解救同胞。
- 回复 专治蛋疼2
- 是的，先不说买apple算不算黄牛的事。就袭警和拒捕（好像是这2个罪名吧？），李女士已经是大麻烦了。
解滨: 一个人驾车在公路上行驶，突然一个警察从后面亮灯追上来命令他停车。 这个人想了想，自己根本就没有犯什么错，既没有超速也没有闯红灯，更没有贩毒，警察凭什么 ...
- 回复 dejavu649
- 如果你还能看懂中文，李女士被apple拒绝进入在先，她故意隐瞒前面发生了什么事情，无疑是被apple认定为黄牛，当黄牛没违反，但apple可以拒绝卖货给她，apple有驱逐她的行动，她拒绝，警察要带走她，她抵抗，中间我没有看出有一点种族歧视，相反，我看这件事是有激动同情李女士开始，由我自己apple买货经验心平气和想明白，发觉李女士故事有诸多漏洞，有意欺骗广大华人。
三二一: 你出国的年数能说明你明白事情的程度吗？“她非法进入apple店”？
但愿今晚你能在平安夜心平气和地想想，如何能帮助华人同胞维护自己的权力而不受种族歧视与迫 ...
明显，你是没有心平气和去看着问题，带着种族主义眼光看问题的是你。上帝当然会庇护我这样有理性的人，我劝你看看我发的所有博文，去apple店问问如何在店里买货，你就知道李女士的故事有漏洞了。
- 回复 专治蛋疼2
- 李女士是不是黄牛，在美国黄牛是否有罪，俺加拿大人不知道。但是警察叫干啥就要服从，好像在美、加是一样的，同样，禁止进入商城等私人领域，在美、加也一样。李女士用不懂英语做借口，无论在哪个法庭都是站不住脚的理由。可惜的是，越来越多的华人自以为是，把国内的一套统统带过来，这样肯定有问题，不说被电击，被真枪轰也不是不可能的。
- 回复 解滨
- 不是袭警，而是criminal trespass，这个罪名没有中文相应词汇。
专治蛋疼2: 是的，先不说买apple算不算黄牛的事。就袭警和拒捕（好像是这2个罪名吧？），李女士已经是大麻烦了。
麻烦确实不小。
- 回复 West-East
- 真正的 “帮助华人同胞维护自己” 是帮助华人懂法守法，自强自立。
三二一: 我从倍可亲网上的有关报道里看不到清晰明确的描述来说明各方的是与非，我期待着开庭。
圣诞快乐。
不懂法，犯法犯罪；或明知道，装不知的去钻 漏洞，为了贪，都是丑陋的。
误导，挑唆， 鼓动 他人/华人 去冲撞法律 是害华人又害社会的。
也祝你圣诞快乐，愿上帝保佑你，不要犯法。
- 回复 三二一
- 同意你的这个说法。
West-East: 真正的 “帮助华人同胞维护自己” 是帮助华人懂法守法，自强自立。
不懂法，犯法犯罪；或明知道，装不知的去钻 漏洞，为了贪，都是丑陋的。
误导，挑唆， 鼓动 ...
- 回复 dejavu649
- 她不是黄牛又如何？apple拒绝她进入，其他人随便进，看你样子还要认定李女士是华人才被禁止入内，apple的事情大家都明白，不是进夜总会，把门的要看你长得靓不靓，露的肉多不多，论坛不是法庭，不需要举证，用常识即可。
三二一: 我说过：“到目前为止，倍可亲网上的有关报道没有清晰明确地说明李女士的是与非，只不过是报道了李女士遭遇了这件事而已。”
如果“李女士被apple拒绝进入在先 ...
- 回复 West-East
- “可亲的网上报道有漏洞”。
三二一: 如果你是一位“这样有理性的人”，你就应该理性地去举证，而不是凭一篇没有充足论据的网上报道就给一位华人同胞的身份与行为下结论。
如果“李女士的故事有漏洞 ...
当然了，好多。
倍可亲上的净是胡说八道，我就是一个。
看有公信的媒体，看事实， 比如，那“电击, 杀猪”的视屏。
天下说什么的都有。信什么是自己的智慧。
被误导了，怨不得人。只能怨自己蠢。下次学乖。